suutari pysyköön lestissään

menee; ei sitä ennenkään ole siivoojat, kaupanmyyjät sun muut minimipalkkaa nauttivat juurikaan asuntoja ostelleet ainakaan ilman säästöjä.

Pullamössösukupolvelle tämä on tietysti ihan kamala ajatus, että kaikkea ei saakaan ilmaiseksi tai edes halvalla. Nykynuoret kun opiskelevat ensin lähes 30-vuotiaiksi ja sen jälkeen heidän pitäisi saada heti ensiasunnoksi vähintään 100 neliöinen kämppä omalla pihalla - ilman säästöjä luonnollisesti. Ei siis puhettakaan, että he muuttaisivat jonnekin lähiön kerrostaloon ja aloittaisivat omistusasumisen askel kerrallaan.

Tällä hetkellä vuokralla asuu paljon myös varakasta väkeä. Joko asuntonsa myyneitä tai muuten sellaisia joilla rahaa/järkeä ja tajuavat ettei nyt kannata ostaa.

On se kumma patoutuma suomalaisten junttien korvien välissä, että tapetit (ja korjausvastuu koko kiinteistöön) on "omistettava", vaikka rahaa on tuskin maksalaatikon ja piimäpurkin ostoon.

Jossain tutkimuksessa kysyttiin nuorisolta mitä tarkoittaa sana "korko" ja muistaakseni 60 % :lla ei ollut mitään aavistusta asiasta. Ja tällaiset henkilöt alkavat sitten "hallinnoida kiinteistömassoja".

Sanoisin, että duunari pysyköön "sorvinsa ääressä", kun vielä pomolta siihen lupa on (kohta voi "sorvit" pysähtyäkin) ja jättäköön kiinteistöjen hallinnan oikeasti varakkaille ihmisille. Tarkoitan tällä sitä, että se omistaa kenellä on pääomia, mutta tällainen pankkien tukema "velkaomistaminen" on täysin järjen vastainen ajatus.

Jaa, että ostaisinko "linnunpöntöstä" eli neuvostoajan kuutiosta itselleni tapetit karmealla loppuelämän jatkuvalla velalla? EN IKINÄ!

Mars, mars sinne sorvin ääreen tai pomo voi olla hyvin, hyvin vihainen...!!!