Kuitenkin ns tuet ovat hinnanalennus korvauksia. Eihän alle tuotantokustannusten voisi tuottaa ainakaan kovin pitkiä jaksoja muutakaan, kun ruokaa. Onhan Suomessa kautta aikojen kyllä hakattu metsää ja viety rahat konekauppiaille. Silti jotkut duunarit ei tajua, että heille siitä on etua. Aika paljon nykyään aletaan käyttää urakoitsijoita mikä ei ehkä ole hyvä koneen tekijöille ja kauppiaille.
Miksiköhän aina puhutaan
tuista
4385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin on, paradoksi tässä oikeastaan on se, että tuet ovat laskeneet tuottajahinnat niin alas, ettei homma kannata ilman tukia enää ollenkaan.
Mikäli tuet loppuu, niin hinnat nousee välittömästi, muuten toiminta loppuu siihen.
Kuinka niin, jos kuluttaja maksaa ne tuetkin kuinka se voi olla hinnan alennusta?
Enpä usko monenkaan maanvijeliän mielellään täyttelevän tukikaavakkeita, jos tuotteille sais kustannuksia vastaavan hinnan. Ei muuten pitäis olla kovin vaikea määritellä. Apulannalle ja öljylle näyttää ainakin olevan ilmoitusluntoinen asia. Toisekseen Suomessa on ihmisiä jotka hakevat tulonsa sosiaali luukulta enemmän,kun maanviljelijöitä. Aika nuoria jotka saovat koskaan en ole töissä ollut enkä mene. Hehän vaan tietysti kättävät järjestelmää hyväkseen. Kukahan sen järjestelmän on kehitellyt??
Kateus / ymmärtämättömyys.