Olen näitä palstoja lukiessani alkanut suuresti ihmetellä nykykuvioita. Vaikuttaa siltä että miehet ovat eron jälkeen suuria tossuja elikkäs luusereita ja nyksänsä kaameita, itsekkäitä narsisteja.
Eron jälkeen lasten asioista tulisi sopia vanhempien kesken. Tosiasiassa mies ei pääse/osaa/halua sopia mistään ilman nyksän siunausta koska on tossukka. Narsistinyksä haluaa ukon irti kaikesta entisestä ja siinäpä soppa on valmis.
Kysymys kuuluu: mistä näitä tossukkaluuserimiehiä sikiää? Kuka miehistä tommosia tekee? Toinen kysymys on se mistä sikiää näitä narsistinaisia jotka vihaavat miehen entistä elämää? Onko nainen naiselle susi?
Itse eronneena en hetkeäkään katselisi miestä joka jättäisi omat lapsensa mukamas minun vuokseni. Onneksi minun mieheni ei olekaan mikään tossu vaan todellinen, vastuullinen mies.
Eron jälkeen lasten asioista tulisi sopia vanhempien kesken. Tosiasiassa mies ei pääse/osaa/halua sopia mistään ilman nyksän siunausta koska on tossukka. Narsistinyksä haluaa ukon irti kaikesta entisestä ja siinäpä soppa on valmis.
Kysymys kuuluu: mistä näitä tossukkaluuserimiehiä sikiää? Kuka miehistä tommosia tekee? Toinen kysymys on se mistä sikiää näitä narsistinaisia jotka vihaavat miehen entistä elämää? Onko nainen naiselle susi?
Itse eronneena en hetkeäkään katselisi miestä joka jättäisi omat lapsensa mukamas minun vuokseni. Onneksi minun mieheni ei olekaan mikään tossu vaan todellinen, vastuullinen mies.
Vastaukset 64
Vanhimmat
mennen tullen, ja kyselee ja arvostelee miehen ex perheen elämää tosta noin vain lupia kyselemättä! Varmaan miehet ovat tossukoitakin, mutta luuletko tosiaan että miehet edes tietää mitä nyksä puuhaa hänen selkänsä takana? Tiedätkö varmasti että he sallisi moisen käytöksen jos mies tietäisi että nyksä arvostelee ja haukkuu hänen perhettään? Ei kuule, en usko että ovat siitä tietoisia.
Katkeruus ajaa ihmisen toivottomiin tekoihin joista kärsii viattomat osapuolet, ei se johon tämä isku on kohdistettu.
Päämäärä on erottaa mies lapsistaan ja saada ex puolisot sotajalalle ja vähäisetkin puhevälit murenemaan.
On täällä terveesti ajatteleviakin, mutta sitten aina sekaan mahtuu ihminen, jolle ei ole suotu inhimillisyyttä ja lämmintä sydäntä.
Sulla näyttäisi olevan ainakin terve ajatus!;)
onko se tervettä lähteä tolla kannalla liikkeelle että miehet on luusereita ja nyksät näitä vitun ämmiä jotka pompottavat miestä, voi jessus
kyllä on huonosti elämä
yleistystä yleistysten perään, eikö teillä ole mitään muuta tekemistä kuin haastaa riitaa???
hitot
Meille on ihan vakio että miehen lapsi tulee joka toinen viikonloppu, joka toinen juhannus,vappu,joulu ja uusivuosi ja kesälomalla 2viikkoa. Tämä on selviö
Ajankohta kesäloman viettoon käy niin että tässä talossa sattuu muitakin ihmisiä asumaan, joiden mukaan myös pitää katsoa otollinen aika lapsen olla se 2 viikkoa täällä. Esim, haluamme että kaikki lapset ovat yhdessä, joten jos sattumoisin omieni isä ottaa lapsensa kahdeksi viikoksi luokseen, yritämme pitää huolen että se mun lasten 2 viikkoa isänsä luona ei ole silloin kun miehen lapsi on meillä, vaan olemme kaikki yhdessä. Joten voihan helvetti jos mies ei saa keskustella VAIMONSA kanssa siitä koska on otollinen aika, ekat 2 viikkoa miehen kesälomasta vai ne vikat 2 viikkoa.
Samallalailla jos miehen ex taas soittaa ja sanoo että hänellä menee hermot tähän lapseen, eikä jaksa lasta katsoa enempää vaan haluaa lapsen tänne meille. Niin perkele soikoon, kyllä mies siitä mun kanssasi juttelee KOSKA, mies sattuu olemaan töissä, minä hoidan omieni ohella myös miehen lasta, niin perkule sehän on 1 avioliiton perusta kommunikoida ja keskustella, mulla EI OLE mitään mieheni lasta vastaan, mutta keskustelu on A ja O. Ei voi mieheni tehdä päätöksiä itse sen suhteen koska, tämä sattuu olemaan myös minunkin elämäni, minun kotini myös.
Joten mieheni EI OLE tossun alla, minä en välitä kuinka paljon lapsi täällä on, kunhan yhteisymmärräyksessä(eli keskustellaan, ei mies voi mun puolestani päätöksiä tehdä) mies saa soittaa lapselleen, käy hänen luonaan, lapsi tulee siis tännekkin useammin mitä sopparissa lukee.....
Joten älkää alkako yleistämään, haastatte taas vaan riitaa, jos on paha olo teidän ex miehenne nyksästä, valittaa exällenne, turhaa tänne alatte valittaa
Olipas kauheaa jos sattui kalikka kalahtamaan omaan nilkaan!
Minähän en yleistänyt mitään. Kerroin vaan tuntemuksiani näiltä palstoilta lukemieni juttujen pohjalta.
Jos sinä ET ole narsistinyksä tai miehesi EI luuseri, ole hyvä ihminen tyytyväinen ja onnellinen siitä!
Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että muunkinlaisia tapauksia on. Sekä näiden saittien että tosielämän perusteella arvioituna.
Mitä tulee keskusteluun niin siinäkin näköjään piti lukea niinkuin piru raamattua: mielestäni vanhempien kuuluu sopia lastensa asiat ja totttahemmetissä kunnon puolisot puhuvat keskenään KAIKKI keskinäiset asiansa. Se että nyksä osallistuu keskusteluun on tietysti normaali asia mutta se että hän MÄÄRÄÄ kaikki on aivan toinen juttu.
noin sitä asiaa, olisit yhtähyvin väärinkäsitysten välttämiseksi sanonut että eria asia on keskustella nyksän kanssa,
mun on vaikea mennä päättämään asioista kun en ole lapsen äiti, mutta hyvä äitipuoli olen(toivon mukaan) ainakin lapsi hyväksyy minut täysillä.
Ja onnellinen olen että meillä menee näin hyvin, mutta välillä vaan ottaa päähän kun kuvitellaan että kaikki nyksät ovat samanlaisia..
Hyvää jussia
Pahus kun ei voi aina saada itseään ymmärretyksi kerralla!
Hauskaa jussia sullekin!
palstakeskustelussa on, kuten myös tekstarihommissakin
Mutta tosiaan, hyvät jussi :D
Katkeria riidanhaastajaakkoja taas pyörimässä täällä...noloja tapauksia kertakaikkiaan!
riitaa haastanutkaan
Käsittämätöntä kyllä, tossukkaluuseri ottaa yleensä itselleen ihan samanlaisen karmean ämmän kuin se ensimmäinenkin oli.
Sitten kun sillä jätetyllä ei ole enää kotona ketään haukuttavaa, se tehtailee täällä juuri tämän kaltaisia aloituksia.
Hyvää jussia vaan.
juu, olen osittain samaa mieltä mutta yhtä karmea ämmä en kyllä ole :D
Kiristääkö pipo? Rentoutttavaa jussia!
että tossukalla on veneessä sepalus kiinni.
väliin aiheuttaa paljon pahaa perheissä ja eronneissa perhissä. Sitä ennen asiat yleensäkin hoituu hyvin ja puolisot voivat keskustella asioista ilman riitaa, hyvissä väleissä.
Kolmannen tullessa väliin, asiat yleensä menee vauhdilla metsään.
Puehvälit pysyy kunnossa niin kauan, kun molempi puoliso on ei seurustele tahoillaan. Näin se vaan on.
Jo lapsena sanottiin että kolmas pyörä on aina liikaa, siitä ei tule riitoja! Se pitää paikkansa.
Näin se menee, jos eronneista jompi kumpi vielä kuvittelee "omistavansa" exänsä. Vedetään herne nenuun kun ei toinen ole enää niin kuljeteltavissa ja kun ei vartin varotusajalla enää "mikään" onnistu.
Kamalaa, sillä on elämää ilman lapsiaan ja exäänsä! Ne ei olekaan enää sen 100% olemassa olon edellytys. Kyllähän se kirveltää ja aiheuttaa eripuraa, kaunaa ja kateutta, että elämässä eteenpäin mennään ja siihen muutakin mahtuu...
ota L***u kesämies, se helpottaa!
Juhannustansseissa kiitää paljon lutusia tossukkapalleroita, korjaa sieltä yksi itsellesi. Teet palveluksen koko naissukukunnalle.
P.S. Eronneet puolisot eivät ole perhe. Taisit sen taas unohtaa.
Otapas kesämieskin se pipo pois jo kiristämästä!
Unohda se L***u vihdoinkin, silitä paita ja kirmaise sinne lavalle. Ties kuinka ihania epäl***a siellä liitelee :)
Iloista Jussia!
Miksi pitää heti kakaroita tehdä kun ei ole vähääkään järkeä päässä hoitaa edes yksinkertaisimpiakaan asioita, edes parisuhde asioita? Kukaan ei mene itseensä vaan syytetään muita ihmisiä kun alkaa perseelleen meneen systeemit. Mämä nyxät ja exätkin ovat oikein sanahirviöitä mitä täällä viljellään. Ihmisillä pelaa ainoastaan jalkoväli muttei yläpää laisinkaan. Kaikki surkimukset ovat jotain eronneita tai karanneita ja kakaraa väännetään putkessa kenelle tahansa niin kuin se olisi ainoa elämän tarkoitus. Missään kohtaa ei pysähdytä ajatteleen mitään et onko tässä mitään järkee! Mieheltä odotetaan vastuullisuutta mutta onko sitä naisilla itselläänkään kun penskaa puskee joka äijälle heti kun jonkun uhrin saa koukkuunsa? Mikään suhde ei naisilla tunnu toimivan ellei saa heti yhteisen kakaran jollekkin ressukalle jolla on jo niitä ihan riittämiin ennestäänkin.
hypi kukasta kukkaan?
Olen vain seurustellut kahden miehen kanssa, ensimmäiselle menetin neitsyyteni, aloin seurustelemaan hänen kanssaan 18vuotiaana ja myöhemmin menimme naimisiin ja saimme 2 lasta. Luulin että liitto kestää ja olisimme yhdessä lopun elämäämme...toisin kävi.
Mieheni suhteen sama juttu, hän aloitti seurustelemaan entisen avopuolisonsa kanssa 17vuotiaana, menetti tälle neitsyyden, eivät menneet naimisiin mutta syntyi lapsi. 8 vuotta oltuaan yhdessä, nainen jätti hänet. mies eli 2 vuotta toivoen että nainen ottaa hänet takaisin, rakkautta riitti ja hän eli toivossa.
No, astuin kuvioihin jossakin vaiheessa tätä vaihetta ja kävikin niin että rakastuimme. Minä olen mieheni toinen nainen, kuten mieheni on minulle vasta se toinen jonka kanssa olen ollut sängyssä...
joten emme hypi kukasta kukkaan, menneistä virheistä olemme ottaneet opiksi ja koitamme olla tekemättä niitä virheitä tässä liitossa. En halua erota miehestäni, haluan tehdä kaikkeni että tämä liitto kestää.
Hyväksyn mieheni lapsen ja sen että mieheni tapaa lastansa, mieheni lapsi saa meille tulla vaikka mies olisikin töissä, hän on suuri osa mieheni elämää kuten omat lapseni minun elämääni. Olisin typerä nainen jos kieltäisin miestä näkemästä omaa lastansa
Joten, on näitäkin tapauksia
Jotka eivät osaa suhdettaan hoitaan. Otetaan mies sieltä mistä saadaan ja kakaraa aletaan vääntään pilvin pimein. Järkyttävää että on lapsia kahden tai kolmenkin eri miehen kanssa ja opettajienkien työ on todella raskasta kun ei tiedä mikä kakara on kenenkin. Sama homma päiväkodeideissa. Naimisiin ei kannata mennä nykypäivänä ollenkaan sillä ne eivät kestä!
Jos ei alkuperäistäkään perhettä saa kestään niin ei saa mitään muutakaan. Minkä vitun takia tyhmät tekevät aina samoja virheitä elämässään?
17 vuotias on ihan lapsi eikä mikään seurustelu ja perheenperustaja kelpoinen, niin että mikä helvetin kiire on kakaraa vääntää naisilla ihan lapsille? Kyllä on tyhmiä ihmisiä...
jolla on kahdeksan lasta, neljän eri miehen kanssa!!
Ja varmaan tekee vielä pari lisää!
Hyvät on perinnöt lastensa kautta tulossa ex äidille, koska lapset ovat äitinsä talutusnuorassa täysin ja suurin osa vielä alaikäisiäkin.
Tämä nainen lähti aviomiehensä luota kolmantena kuulla raskaana olevana toisen miehen mukaan suoraa lennosta ja niin kuulema lennosta on vaihtanut aina miestä!
Joten kyllä näitä lasten pukkaajia eri miehille löytyy Suomesta!
tuohon kastiin, kahdelle eri miehelle lapset, jätti juuri miehensä ja on raskaana kyllä miehelle mutta toisen miehen takia jätti, että kyllä näitä löytyy
Exälläsi on nyt uusi vaimo ja pian ehkä uusi perhekin. Ex-miehesi suhde uuteen vaimoonsa ei kuulu sinulle. Hän varmaan maksaa elatusmaksut kuitenkin säännöllisesti? Muuta et voi enää häneltä vaatia. Älä roiku enää exässäsi, vaan elä omaa elämääsi.
ja on suuri sankari. Hänen ei tarvitse eron jälkeen huolehtia lapsitaan muuten kuin rahallisesti.
Mutta, jos ex vaimo tekee uusia lapsia uuden miehen kanssa, onhän huora, hullu ym vastaavaa hyvin huono nainen, joka edelleen huoltaa ja hoivaa myös edellisen liiton lapset.
Siis sama asia, on eri asia miehen ja naisen välillä. MIKSI?
maksamaan elarit. Mies on mies ja nainen on nainen.
Monilla naisilla näkyy ammatti olevan vain lapsenteko ja työ ei kiinnosta lainkaan. Ämmäthän ne päättää lapsenteosta ja mies vikisee, mies jolla on lapsia eri ämmien kanssa on surkimus jota en huolisi missään tapauksessa. Niin nössö joka ei osaa ei sanoo!
Kaikista ei ole äidiksi.
Useammista ei ole kuin äidiksi. Biologinen toiminta edes takaa olemassaolon. Kun elämästään pitäisi itse tehdä jotain, se onkin jo paljon vaikeampaa...
töitä?
Mitä olet omasta elämästäsi itse tehnyt?
Vaikeaa se on ainakin sinulle, kuten kerrot, mutta onko mitään valmista tullut?
...mutta millaista elämää elää mies joka jättää lapsensa? Jos hylkää lapsensa uuden naisen vuoksi...sellaistako muka voi kutsua mieheksi?
Jos isä oikeasti lapsiaan haluaa tavata, hän hakee lapsiaan kun on sovittu.. ärsyttävää kuulla nyksän kaakattavan taustalla uusia aikoja.. siinä vaiheessa mun joustoni loppuu.. kiitos!
sopimusta siitä, että uusilla naisilla olisi ääni valtaalapsen ja vanhempien asioissa! He toimivat niinkuin lapselle onparasta, nyksät sopeutukoot siihen, tai etsikööt lapsettomia miehiä. Turha narista asioista, jotka ei kuulu heille pätkääkään.
onko oikein sitten että ex haluaa väkisin antaa lapsen isälleen vaikka tietää että isällä ja nyksällä on häämatka? ONko oikein?
MINUN tytärpuoleni tulee meille joka toinen viikonloppu, jos haluan laatia menoja mihin ei oteta tytärpuolta saatikka omia lapsiani teen ne sille viikonlopulle kun tytärpuoli ei ole meillä ja eivät omat lapseni.
Oma eksäni lähtee lontooseen silloin kun kun lasteni pitäisi olla hänellä, mulla ei ole muuta kuin että joudun vain sopeutumaan siihen, vaikka omat suunnitelmat menee pilalle, eli joudun joustamaan.
Näissä jos mieheni ex haluaa yllättäen esim muutaman tunnin varoitusajalla lapsensa meille, ja meillä on menoa tai olemme jo jossakin niin totta helvetissä mies keskustelee minun kanssani. mieheni lapsi on tervetullut meille ja hoidan kyllä häntä, mutta pitää exänkin tajuta ettei aina saa mitä tahtoo.
meidän piti lähteä hääämatkalle, viikonloppu sellainen, olin raskaana, omat lapseni olivat isällään, miehen ex soittaa ja sanoo että hylkää lapsensa jos mies ei ota häntä luokseen, joten.... siinä jäi häämatka.....miks ihmeessä on vittumaisia exiä jotka tieten tahtoen pilaavat , kyllä isä lasta saa nähdä, ja minä jopa sanoin että voisi mennä katsomaan nyt ennen juhannusta kun ei näe muutenkaan vähään aikaa lasta, mutta pitää tajuta se että ex ei ole ainoa jolla se uusi elämä on, miehellä myös
koittakaa jo tajuta
Ja huom siis en ole pelkästään nyksä, olen myös eksä ja mua välilä vituttaa oman eksäni nyksä mutta en ole sitä mieltä että kaikki nyksät pahoja ovat....
Sovi menot ja aiat niin, ettei miehen lapsi kärsi. Kysy lapsen äidiltä suunnitelmat, niin sitten suunnittelet sen mukaan omat menosi.
eli jos lapsi on meillä joka toinen viikonloppu, tähän mennessä kuten kirjoitin olemme suunnitelleet "aikuisten" menot(etkö lukenut, vai etkö ymmärtänyt ed.viestiä) niille viikonlopuille kun omani ovat isällään eikä miehen lapsi ole meillä. Emme me lähde soittelemaan näinä viikonloppuina kun lapsi on sovitusti äidillään että sopiiko hänelle että lähdemme sinne ja tänne, ettei vaan tarvitse lapsenvahtia, me emme voi suunnitella omia menoja exän mukaan. viikolla jos on menoja, emme soita exälle ja häneltä varmista ettei vaan tarvitse lapsenvahtia lapselleen silloin kun meidän tarvitsisi lähteä johonkin, se mies joka näin tekee on täysin exänsä talutushihnassa
Meidän häämatka, miehen ex tiesi sen jo pitkän aikaa, se oli viikonloppuna kun lapsen EI OLISI pitänyt olla meillä, ex kiristi, jos mies ei ota niin hän hylkää lapsen pihalle, onko reilua?
itse olen sen verran hyvä ex että tiedostan että lasteni isällä on oma perheensä ja omat menonsa, olemme sovussa sopineet viikonlopun vaihdoksista ynnä muista ja jos hän ei pysty omilta menoiltaan ottamaan lapsia niin hoidan heille muun lapsenvahdin jos on pakollinen meno.
Miehet jotka menevät exänsä pillin mukaan ovat juuri näitä luuserimiehiä, heidän eksänsä tekevät kaiken mahdollisen että saavat miehen tuntevan syyllisyyttä ettei enää asu lapsensa kanssa, vaikka se joka jätti oli juuri se nainen.
Jos kerta näin asian koette, niin sittenhän se on niin että minä teen omat ratkaisuni omien lasteni suhteen, eli jos mieheni on töissä ja hänen lapsensa on meillä, niin lähden omieni kanssa jonnekkin, ei mieheni lapsi siis kuulu mun hoitaa, niinkö? Jos tekisin niin että päättäisin omien lasten asioita ilman keskustelematta oman mieheni kanssa, niin mikä hiton liitto tämä on, avioliitossa pitää keskustella ja puhaltaa yhteen hiileen, varsinkin jos kummatkin osapuolet HYVÄKSYVÄT TOISTENSA LAPSET EDELLISESTÄ LIITOSTA KUTEN MEILLÄ.
ketun paskat ensin lasten tarpeista, meidän tapauksessa exällä meni hermot lapseen joten piti sitten pilata meidän kauan suunniteltu häämatka
asiana sellanen jota en äitinä hyväksyisi.. eli jos ex-mieheni kiristäisi lapsemme hylkäyksellä ottaisin yhteyttä sosiaalihuoltoon ja huoltajuus siirtyisi minulle, ihminen joka noin sanoo ei ole huoltajuuden arvoinen.. ja tuossahan kävi ihan selvä sopimusrike.. ehkä sopimussakko olisi paikallaan.
on yksinhuoltaja, sairastaa kaksisuuntaista mielialahäiriötä ja sossu on jo mukana asioissa
mukaan menemisestä, vaan tärkeys järjestyksestä! Lapsi ei odota, se kasvaa koko ajan, mutta joku ihme häämatka voi odottaa ja mennä sitten kun on sopiva aika! Mikä kiire on uudelleen naimisiin, jos ei osannut selvitä eellisestäkään kunnialla? Pitääkö laittaa tietoisesti itsensä samaan tilanteeseen toistamiseen?
Minä en kattelisi sellasta ex miestä, joka laittaisi ystävät lastemme edelle! Ensin sovitaanlasten asiat, sen jälkeen muut menot, se ei voi olla kovin vaikeaa.
Kalenteri vaan käteen ja kirjaat miehen lasten ym menemiset ja tulemiset ja heidän aiat ym ja sitten voi suunnitella omat menot, niin ei mene päällekkäin.
Teen omassa työssäni myös työaikasuunnitelmia omalle osastolle, eikä se liene vaikeaa kun on asioita jotka toistuuviikottain, kuukausittain! Vapaille tiloille sitten uudet asiat. Hyvä suunnitelma toimii! Eikäs iitä lipsuta kuin ääritapauksessa.
mieheni ei ollut avioliitossa, minä olin oman eksäni kanssa mutta jätin hänet koska hän käytti väkivaltaa.
ja totta hitossa me suunnittelemme menomme kuten sen viikonloppu häämatkan sen mukaan että lapset eivät ole silloin kotona, ei kenenkään lapset.
ei meillä mihinkään hienouksiin varaa ole, silti siihen matkaan upposi aika monta sataa, ne rahat meni kankkulan kaivoon koska exällä meni hermot lapseensa , olisi voinut sitten katsoa lapsen vahdin tai jotain, mutta lähteä pilaamaan toisten suunnitelmat sillä että "lapsi ei tottele, mä en jaksa tota lasta enään ja kohta sitä lyön" hei haloo jos ei jaksa lasta joka on muuten tosi kiltti 6v lapsi niin johan on kumma mitäs meni tekemään lapsen, mitäs meni jättämään miehen
Onneksi jätti, sain loistavan miehen itselleni, mutta kohtuus kaikessa. tämä mieheni ex on sellainen joka soittaa meille ja sanoo ettei jaksa kauppaan kävellä, (joka on n.5min kävelymatkan päässä) että jospa mieheni voisi lähteä heittämään häntä kauppaan...mä olen hoitanut hänen sairasta lastaan koska ei jaksanut katella tyttöä kun oli oksennustaudissa, jolloin omatkin saivat ton taudin, niin minä sitten hoidin mieheni lapsen, ja omatkin lapseni, olin itse oksennustaudissa ja niin tuli mieskin jos kysyt missä mies oli kun hoidin hänen lastaan, hän oli töissä jotta voi maksaa elarit exälleen
me ollaan juuri näin tehty!!!! omat menomme ovat silloin kun lapsemme EIVÄT OLE TÄÄLLÄ, eli omani ovat oman isänsä luona, miehen lapsi on äitinsä luona. NÄIN SEN PITÄISI MENNÄ
Mutta mieheni ex haluaa myös näinä viikonloppuna lapsensa pois kun meillä on niinsanottu "vapaa viikonloppu kolmesta lapsesta" ja olisi niitä menoja. Meidän häämatka oli juuri sinä viikonloppuna että OMAT LAPSENI OLIVAT POISSA ja mieheni lapsen PITI OLLA OMALLA ÄIDILLÄÄN
tarkoittaa "on yksinhuoltaja".. niin olen minäkin eikä se tee minusta yhtään sinua huonompaa ainakaan.. se että on yksin- tai kaksinhuoltaja ei ole merkitystä, mutta lapsilla ei kiristetä!
mies antoi huoltajuuden naiselle, miehellä ei ole mitään päätäntä valtaa eikä saa tietää lapsen asioista kuin vaan äidiltä
Ei se tee mieheni eksästä yhtään huononpaa sanoinko niin, sanoin vaan että se on järjetöntä toimintaa välillä eksän vaatia ottaa hänen lapsensa kun hän ei vaan jaksa lapsen kanssa, hän tiesi pitkän aikaa että meillä on tuo viikonloppu varattuna, oli viikonloppu joka oli hänen vuoronsa pitää lasta....halooo lueppa kunnolla
sellainen joka ei hoitaisi omia lapsia sairaana, vain terveinä? Sellainen joka asettaa muut ihmiset oman lapsen edelle?
Mulla on loistavasta miehestä vähän erilaisempi käsitys.
Siksikö mies käy töissä että voi maksaa elarit lapsistaan? Oho tuota katkeruuden määrää, kyllä varmaan sinäkin osasi niistä miehen tienaamista rahoista saat! Jospa se mies käy töissä sen tähden että voi maksaa sinun shoppailusi ja ravintolaillat!
hyvä että selvensit tuon yksinhuoltajuuden. Lapsen äiti on teidät sormensa ympärille jo pyörittänyt ja siitä pitäisi päästä pois.. lähtisin ajamaan huoltajuusasiaa, olisin tuossakin tapauksessa yrittänyt löytää lapselle sijaishoidon ja kuitenkin lähteä matkalle.. missä lapsen isovanhemmat ovat?
kaikki raha menee lapsiin, yhteisiin ja ei yhteisiin laskuihin ynnä muihin. Se oli vaan viittaus,
tässä oli vain se että lapsen äiti ei halunnut/kyennyt hoitamaan lasta kun lapsella oksennustauti, joten pukkasi lapsen tänne, minä kyllä voin lasta hoitaa, olen sen tehnyt monesti. Mutta ihmettelen vain että miten joku kykenee olemaan tuommoinen
mä pidän mieheni lapsesta, hän on kiva. sossu on mukana tässä, lapsi on jo kerran meinattu huostaanottaa, ellei mieheni olisi ottanut lasta meille.
miehen ex satuttaa lasta, huutaa ja ei kykene hakemaan omaa lasta kotipihalta pois vaan sitä varten mieheni piti hypätä autoon ja ajaa 30min, ottaa tyttö pihalta ja viedä sisälle
jos asia tulisi joskus siihen pisteeseen että mieheni ex ei kykene huolehtimaan lapsestaan, niin mä haluan sillon lapen tänne,vai pitääkö mun käyttäytyä kuin teidän määrittelemät nyksät ja sanoa että pentu ei tule tänne, ei kuulu tänne plaaplaaplaa
Mä olen hoitanut tätä lasta sairaana kun oma äiti ei ole kyennyt, mä olen ollut hänelle tukena kun oma äiti ei ole kyennyt, ja silti mut haukutaan pahaksi täällä, voihan jessus sentään
maksamme yhdestä lapsesta elarit, mutta saamme kahdesta lapsesta takaisin joten se ei paljoo paina asiassa
tuo kirjoittamasi teksti.. eikö se kerro jo paljon. Lähtisin hakemaan huoltajuutta.. kai lapsellakin on asiassa jotain sanottavaa??
eli meidän käytössä ei ole muuta kuin oma äitini joka onkin jo kerran hoitanut mieheni lasta
Mutta eihän se toimi kun täytyy olla joustava ja exän käytettävissä, lapsille tulee aina jotain yllättävää ja silloin pitää olla saatavilla??!!!
Ymmärrän sua ihan täysin ja se teidän häämatkan peruuntuminen johtui ihan vaan siitä, että exää ***tti teidän häämatka. Ei mistään lapsen tarpeista. Jos annatte muijan kyykyttää se tulee kyykyttämään lopun elämäänne/ niin kauan kuin lapsi on alaikäinen. Me ollaan hyppäämässä siitä kyydistä pois, sanoisin että oli jo aika...
Tänään exmuija uhkasi ajaa autolla meidän päälle!!! lapset kyydissä, haukkui mut huoraksi (sillä lapsia kolmelle eri miehelle, olen just aviossa ekan suhteen kanssa ikinä), paljon varaa, ja haukkui mieheni pystyyn, tiedä, harmittaakohan häntäkin meidän lähestyvä häämatka...
nämä eksät täällä eivät näkisi meidän miesten eksissä mitään väärään käytökseen liittyvää, meissähän se syy on. Kumma miten voin pilata mieheni liiton kun en edes tuntenut häntä silloin kun olivat yhdessä.
Hyvää kesää sinulle!
oma äitisi?
Toivottavasti hän hoiti miehesi lasta omasta tahdostaan eikä teidän painostuksestanne.
hyväksynyt mieheni lapsen osaksi meidän perhettämme, hänelle ostetaan vapaa ehtoisesti jopa vaatteitakin, joululahjoja ja synttärilahjakin, jopa oma siskoni haluaa hänet häihinsä morsiusneidoksi ja tiedätkö mitä?
Lapsen äiti on hyvillään siitä, voitko kuvitella? Hän tykkää siitä että lapsi on hyväksytty
Aloituksessani minä en yleistänyt kaikkia nyksiä narsisteiksi enkä kaikkia eksiä tossukoiksi.Ihmettelinpä vaan sitä kun näitä edellämainitun kaltaisia näyttää olevan aika liuta niin mistä ne oikein syntyy?
Ne eksät ja nyksät jotka hoitavat lastensa asiat kunnolla olkoot rauhassa, ei teidän tarvitse puolustautua! Tiedän että teitä on, olenhan itsekin mieheni kanssa sellainen :)
Sepä ei vaan silti poista sitä tosiasiaa että näitä luuseri-tossukkayhdistelmiä on.
Edelleen ihmettelen millainen "isä" hylkää lapsensa naisen vuoksi ja millainen nainen ei kestä miehensä entistä elämää. Menkää hoitoon!
Luuseri-tossukoita ihmettelen itsekin.
Vielä enemmän ihmettelen, että sitä kutsutaan hylkäämiseksi, kun ex-vaimo sanelee että uutta naista ei sitten oteta. Ja jos otetaan, lapsia ei saa tavata. Mitä luulet, taitaa olla tämä tarina yllättävän monen "hylkäämisen" takana?
"Hylkääjä-isä" ajattelee, että äiti hoitaa lapset "paremmin" eikä nosta asiasta meteliä. Tietää myös, minkälainen sota syttyy jos niin tekisi.
Sitäkin naissorttia varmasti löytyy joka yrittää sanella ex-miehensä uutta elämää ja se on ihan yhtä p..stä kuin se että isä jättää lasten tapaamiset uuden naisen myötä.
Samma luuserirotua mmolemmat.
meillä niin kävi, eikä miestä ole paljon näkynyt kunnaisen löysi. Varmaan painostuksen uhalla joutui lapsistamme luopumaan, vaikka ennen oli ihana isä, paras. Niin vaan hyvätkin ihmiset muuttuvat, kun "parempaa" heh.. tulee tilalle.
Ei tuollainen mies koskaan lapsistaan ole välittänytkään, kunhan esitti paremman puutteessa. Hyvä että tuli päätös asialle. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Toista kertaa et varmaan sinäkään erehdy luuseritossukkaa valitsemaan.
ja olsi tärkeä molemmin puolin, vaan ongelmista joita siunaantuu silloin kun vieras ihminen sekaantuu toisten asioihin. Jos mies yksin ei osaa lapsiaan hoitaa ja halua tavata, ei hän ole koskaan isä halunnut ollakkaan. Ei mis voi siihen vedota että on uusi nainen! Eihän se uusi nainen millään lailla kuulu lasten elämään. Meillä ei ainakaan ole kuulunut eikä kuulu meidän elämään.
Isää en ole lapsilta koskaan kielätnyt tapaamasta, itse tekee päätöksen haluuko olla isä vai ei! Jos haluu, on hieno asia, ellei sille en voi mitään. Ja jos kieltäminen johtuu uudesta naisesta, niin sääliksi miestä käy, jos jonkun naisen tähden jättää omat lapsensa. Ikävä kyllä, niin meille kävi, joten naiset olivat lapsiamme tärkeimmät ex miehen mielestä.
vastaus.. nyksän epävarmuus itsestään. Miehen elämä exän kanssa on alue josta nyksä ei tiedä hölkäsenpöläystä.. joutuu vaan raukka uskomaan mitä mies kertoo..(valehtelee, parantelee omia mokiaan, on uhrina raasu),, ja jos exä vielä pitää sopivaa hajurakoa on nyksä ressu ihan sekaisin.. kiristää vaan ohjaksista, lapset on saatava pois miehen mielestä että ahdistus helpottaa, ja millähän konstilla ne nössykkämiehet purkitetaan ;)??
ja häirikkö, lapset laiskoja ja haisevia. MUTTA nyksä itse on täydellisyys, ei mitään vikaa!!!
jotta saat itsellesi paremman mielen, noin sitä pitää
kun tuollaisilla likaisilla konstilla pitää taata itselleen saalistettu mies! Noin epätoivoinen ei pitäisi olla, että toiset lyttyyn haukkumalla takaa ettei jää yksin. Sairasta.
vain K A T K E R A
Yleistät taasen, monia nyksiä jotka eivät ole "saalistaneet"
Mä en koskisi varattuun mieheen pitkällä tikullakaan
Mutta löysinpä ihanan miehen, suloisimman nallekarhun jonka eräs toinen nainen oli jättänyt.
Mieheni lapsi on meillä nytkin, ja on aina tervetullut meille, en sitä estä, mutta jos voisit jo lopettaa alkaa käydä jo liian vanhaksi nää sun juttusi