Syytinki, täysylläpidolla ja

epäsopu kirjoitti:

eli ei tiedetty että vainaja eläissä olisi pitänyt asiat hoitaa ja syytinki sopimukset muuttaa koska miniä ja anoppi riitelivät niin että anopin oli lähdettävä turvatakseen mielenterveytensä.Asiaa ei tiedetty ja mummo muutti lapsensa taloon ja asusteli siellä ja lapsi maksoi äitinsä kuluja.

Kysymys kuuluu...minkä aikuista lakia sovelletaan tapaukseen jos asiasta tulee riita perunkirjoituksissa kuten epäilemme?Onko kyseessä sopimuksen aikainen laki vai nykylaki?

Sosiaalitoimistosta saa todisteita ja todistajia saa siitä että epäsopua on ollut.Mummon naamalle on jopa syljetty miniän (mies kuollut eli vainajan lapsi kuollut) toimesta.

Onko totta että sopimus olisi pitänyt muuttaa ja millä tavoin se olisi pitänyt muuttaa vainajan elinaikana?Oli viimeiset kuukaudet sairaalassa ja siä ennen viimeiset vuodet toisen lapsensa kiinteistössä jossa kaksi lasta vastasi ruoasta yms..

Osoite oli muutettu väliaikaisesti mutta kirjoja ei ollut muutettu syytinki osoitteesta tähän toisen lapsen osoitteeseen.

Eli minkä vuoden lainsäädäntöä sovelletaan tapauksessa?Nykyistä vaiko sopimuksen aikaista?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä