Maataloustukien poisto ei nosta ruuan hintaa. Tarvittavat elintarvikkeet ja raaka-aineet voidaan tuoda ulkomailta. Pellervon taloudellinen tutkimuskeskus.
Tänään iso
juttu karjalaisessa:
342388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
tiedetty pitkään. Pikkuhiljaa alkaa järjen ääni päästä esille:
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/kotimainen_ruoka_korvattavissa_ulkomaisella_4415605.html
löytyykin.
Arvioija on vain pahast myöhässä. Pysyvässä ylituotannossa tuo voisi toimiakkin, paitsi, että siinä ei otettu lainkaan kantaa, mitä tehtäisiin niille kymmenilletuhansille elintarviketyöläisille, jotka jäisivät työttömiksi.
Mutta tuo juna meni jo ja onneksi päättäjämme kautta maailman sivu ovat olleet viisaita ja turvannet oman maamme ruokahuollon jatkuvuuden, sillä tarvittaessa sitä ei niin vain polkaista käyntiin.
Demari pyykkönen haluaa tuet pois vain Suomessa, tyypillistä demoilua!
tukien esi-isiä?
Koettakaa nyt päättää..
Tuosta jutusta ei selvinnyt, poistettiinko laskelmassa tuet vain Suomesta vai koko EU:sta. Vähän täsmällisempää uutisointia voisi media harjoittaa.
Nämä tuki-isät voisi poistella tuet EU:ssa kaikilta yhtäaikaa, niin päästäisiin toteamaan markkinatalouden haasteet kuluttajan näkövinkkelistä.
Tämä demarivouhotus on yksipuolista aseriisuntaa, johon kukaan järjellä varustettu ei lankea.
VALTA ja VOIMA, onneksi nuo molemmat puuttuu demareilta, vasemmistolaisuus ei ole enää muodissa.
oikeisto ei kannata tukien varassa elämistä. "Tehdään siellä missä edullista on" jos et ole huomannut.
Kepu? Se kuuluu vasemmistoon.
ei taidettu mainita että tuotaisiinko se ruoka valmiina vain esim. lihat kokonaisina ruhoina, silloinhan elintarviketeollisuus jatkaisi entisellään ja saisi Viron pojat lisää työtä kuljetuspuolella.
enään kauan jos jatkavat tällä tavalla, kuten nyt näyttä oikeistopolitikoilla olevan tärkein poliittinen tehtävä, naisasiat.
tukien esi-isiä, ollet aina, mutta aina vaalien alla kelkka käännetään hetkeksi ja yritetään ajaa vaalikarjaa oikealle laitumelle.
Saas nähdä, onnistuuko tällä kerralla.
Eikös maataloushallinnossa kaikkien neuvvojien kanssa ole porukkaa enemmän mitä koko alkutuotannossa? Elikkä olkaa huoletta ei maatalous Suomesta lopu.
"Tehdään siellä missä edullista on" jos et ole huomannut."
Kas kun olen huomannut, sinulta jäänyt huomaamatta, että Suomessa alkutuotanto on edullisinta koko unionin alueella, jos jalostus on kalleinta, niin tuotakoon sitä halpaa työvoimaa.
olla. Tuodaan halpaa työvoimaa Suomeen, niin jopa saadaan edullisesti kotimaista ruokaa.
ettei suomalaisia saa enää esim. marjatiloille, marjametsistä puhumattakaan, mutta kaiken pitää torilla olla kotimaista. Eikö se yhtälö mätä jostain ja pahasti?
saataisiin marjametsiin keräämään marjoja. Ruokalasku pienenisi huomattavasti, kun itse valmistetaisiin kiisselit ja mehut. Marjat sellaisinaan ovat hyviä. Voihan marjoja kerätä myyntiinkin, samalla kunto kohentuisi. Tuntuu vaan, että kaikki pitäisi olla valmista ja mitenkä vain pääsee helpoimmalla.
SAK:n vaaliraha on tehnyt tehtävänsä, työväen korruption seurauksena työlakeja on sorvattu aivan mahdottomuuksiin, jossa työnteko on vain välttämätön paha, yleensä jos siihen edes suostutaan.
Näille on sorvattu työpaikkaruokailut työajalla, tuettu ruokailu kotona ja silti demokraatit ovat tyytymättömiä.
Kuinkahan heidän kävisi jos porvareita ei olisi, veikkaan että nälkä olis vieraana P-Korean tavoin.
kepujen tapaan rahastoja joitten kautta saatas isoo rahaa ujutettua vaaleihin ja kun sitten päästäs läpi niin päätöksillä maksettas nää rahotukset monin kertaisesti näinhän kepuillaan ....kjöh,,,...
-ja täydestä menee vuosikymmenestä toiseen.
Jos maataloustuet haluttaisiin poistaa,
mikä eu-olosuhteissa on mutkikas ja
täysin mahdoton tehtävä,niin ensin
tarvittaisiin poliitinen päätös asiasta.
Taas kerran tätä tahtotilaa testataan
syksyllä kun eu-n maatalouspolitiikan
"terveystarkastus" neuvottelut alkavat.
Menkööt nyt kaikki demarit, bemarit ym
eduskunnan puhujapönttöön ja vaatikoot
että mitään neuvotteluja suomi ei saa
käydä vaan sen tulee tyytyä siihen mitä
isoiset päätävät. Veikkaan ettei yhdelläkään
toreilla ja turuilla tukia vastustavalla
edustajalla ole selkärankaa esittää asiaansa
kun asia on ajankohtainen.
Näin se varmaan on ja jos tuodaan valmiita elintarvikkeita ulkomailta, niin niiden hinta voi jopa laskea ...
Ei näkkileipää kannata Suomessa tehdä, tai makkaroita, Balttiassa tuotantokustannukset on murto-osan siitä, mitä Suomessa maksaa.
Romaniassa vielä vähempi, siellä keskipalkka on noin 100 euroa kuukaudessa.
Ei muuta kuin Romanialaista safkaa niiden pöytään, jotka haluaa sitä ulukoo tuotua halvalla ...
Isot yritykset kyllä uskaltavat pyytää niin paljon kuin sielu sietää, jos tavara vain menee kaupaksi. Nyt näyttää menevän. Ja energian hinnan nousu pitää siitä jatkossakin huolen eli energiahinta antaa pohjahinnan elintarvikkeillekin.
Silti ne firmat aina vaan menee sinne missä on matalimmat työvoimakustannukset.
sinne, mutta tuotteiden hintalappuun se ei vaikuta yhtään. Ainoastaan yhtiön voittoon.
Ja hirveä meteli, kun suomalaiset yritykset tukevat vaalitoimintaa. Mitä ihmeellistä siinä on? Miten SAK:n tukemat poliitikot? Työläisten työpaikat valuvat ulkomaille, eikä kukaan voi sille mitään. Toivottavasti maataloustuet poistetaan, jotta saadaan ruoalle se hinta, mikä kuuluu. Kauppa on se joka voittaa. Tuottajat ja kuljetusyrittäjät ovat häviäjiä tuista huolimatta.
Näin on, ei kaupanhinnoilla ole mitään tekemistä tuottajahintojen kanssa, markkinoilta aina otetaan se hinta mikä pystytään saamaan.
Tuottajalle maksetaan sen mukaan, mikä on pakko, eikä sillä ole tekemistä myyntihinnan kanssa.
Mikäli myyntihinta painuu niin alas, ettei toiminta enää kannata, niin tuotteen valmistus vain lopetetaan ja raaka-aineesta tehdään jotain muuta tavaraa.
Mikäli hinta on parempi, niin voitot jää kaupan ja jalostajan katteisiin.
tuosta olla yllättynyt.
totean vain, että ostetaan vaan kaikki muukin tavara ulkomailta, sieltä mistä halvimmalla saadaan. Suomalainen työhän on tunnetusti kallista. Ei meidän kannata itse mitään tehdä, kun kerrran ulkoa saa kaikki halvemmalla. Eletään vaan herroiksi ja palvellaan toisiamme, niin kauan kun rahat riittää. Ja kaiken kukkuraksi maksamme jättimäiset maksut EU-kassaan, emmekä saa mitään vastineeksi.
On se piru vie maailma mallillaan, kun ei maan kannata edes ruokaansa tuottaa.
Millähän se tuontiruoka maksettaisiin? Jotain pitäisi maasta viedä poiskin, että saataisiin vastaava määrä vientituloja. Kun se vientiteollisuus pakkaa muutenkin siirtymään halvempiin maihin. Se on aika suuri summa mitä kansalaiset käyttää ruokaan (12 miljardia euroa), paljon pitää tavaraa tai palveluja viedä ulkomaille sen keräämiseen.
Jos ajatellaan vain valmistuskustannuksia niin tuskinpa Suomessa kannattaisi tehdä yhtään mitään, kaikkea saa ulkomailta halvemmalla, mutta siitähän se kiikastaa että jollakin se tuonti pitää maksaakin.
Siitä lehtijutusta ei saanut mitään tolkkua PTT:n laskelmista, onko ajatus että tuet poistetaan ainoastaan Suomesta, muualtakin EU:sta vai miten on ajateltu.
juttu maataloustukien poisto suomessa ei nosta ruuan hintaa on yks yhteen euro ei nosta hintoja suomessa.Jokaisella on kai oma näkemyksensä asiaan.
On huomattava se tosiasia, että Pyykönen arvioi, ei referoi tutkimustuloksia.
Häneltä jää ,tuon lehtijutun perusteella arvioiden,käsittelemättä tilanne eteenpäin jolloin oma tuotanto on loppunut. Hän tekee päätelmänsä nykyisen markkinatilanteen mukaan, jossa Suomella on vielä omaa tuotantoa kilpailemassa tuonnin kanssa. Hintataso, jossa tuojat kilpailevat, määrittyy Suomen tuotannon mukaan. Kun se poistuu jää kilpailu vain tuojamaiden keskeiseksi.
Tällöin hintojen lähtötaso on oleellisesti korkeampi, johon vielä tulee päälle Itämerilisä. Sehän on tunnetusti suurempi kuin välimatkoista kertyvä rahti.
Oman kuvionsa muodostavat vielä suomalaiset tiukemmat elintarvikesäännökset. Esimerkkeinä vain maidon puhtausluokitukset , kananmunien salmonellavapaus ja viljojen kadmiumrajoitukset. Kaikki muuta Eurooppaa tiukemmat rajat vaativat ensin lainmuutoksen. Tosin rahallahan saa tietenkin suomalaiset mitat täyttävät tuotteet. Silloin hinta kuitenkin nousee, joten vaihtoehto on poissuljettu.
Sekin olisi Pyykösen hyvä alisätä arvioihinsa, että ulkomailta tuodaan vain aluksi raaka-aineita. Kauppa kehittyy kuitenkin siihen suuntaan, että jatkossa tuonti keskittyy valmiisiin elintarvikkeisiin. Se vie myös elintarviketeollisuuden työpaikat.
Täyttä soopaa kaikki tyyni.Ei ns "tutkijalla"voi
enää jalat tukevammin ilmassa olla.
Missä lähialueella on vaikka ne miljoonat
ja miljoonat maitolitrat jotka noin vain
"tuoreena" voidaan tänne tuoda? Vastaus,
ei missään.Entä sitten tuoteiden hinta
kun oma tuotanto on lopetettu?.
Se ei muka nousisi,huh, huh uskokoon
kuka tahtoo.Minulla on senverran kokemusta
tästä ihan lähialueilta että siellä
tuottajat,työntekijät,jalostajat ym,ym
kaikki haluavat miljonääreiksi heti ja nyt.
Hintatso elintarvikeet ulkoa tuovassa
suomessa ei tietenkään nousisi,eihän?
Hassua ettei tämän "tutkijan" työnantaja ptt
osannut ennustaa metsäteolisuuden puu ja
kustannuskriisiä.Ennen niin halpaa Venäjän
ja baltianmaiden puuta ei enää olekkaan?
kun se on viljelijöiden oma tutkimus, eiköstä se pellervon tutkimuslaitos ole täysin viljelijöiden edustaja, mutta nyt näämmä on viljelijöidenkin edustaja huomannut että kalliiksi tulee kotimainen ruoka.
Missä siinä jutussa sanotaan, että suomalainen ruoka on kallista ? Varsinkin kun ajatellaan viljelijän saamaa korvausta, joka on murto-osa valmiin tuotteen hinnasta.
Hintaa nostavat suomalaisen kaupan eurooppalaisittain suurimmat katteet sekä Unionin alueella korkeimpiin kuuluva ALV.
Puhuiko näistä Pyykönen mitään ?
Eihän jutussa ole kyse mistään tutkimuksesta, vai onko ?
on mahdollista, että tuottaja saa esim. sianlihasta Suomessa 1.451 e/kg, kun taas hollantilainen tuottaja saa 1.570 e/kg, ruotsalainen tuottaja 1.594 ja saksalainen 1.742 e/kg.