Englantilainen fil.tri David Clarke oli se henkilö joka vuosikausia kestäneiden pyyntöjen jälkeen sai Englannin puolustusministeriön julkaisemaan aikaisemmin salaiset ufoarkistot.
Clarke kuuluu samaan kansainväliseen ufotutkimusjärjestöön kuin minä itse ja hän on juuri lähettänyt sähköpostia jossa kertoo mikä tilanne on tänään:
" as for the reaction from UFOlogists, by and large we observed a similar
mixture of denial and even active hostility towards those who had
engineered the release, mostly it has to be said from the more
nutty elements of the US scene.
The reaction was largely along the lines of that you have described,
i.e. the whole thing is a whitewash, they are only releasing the
weakest reports, the 'top secret' stuff (by which they mean proof
of alien visits, dead bodies etc) are spirited away somewhere else;
also the inevitable accusations that Joe, myself and others are
working for the secret service etc etc.
Risible stuff really.
The facts are plain: so far only 8 files have been released; there are
a further 150 to follow over the next 3-4 years. In all we will see
some 10,000 sighting reports and some tens of thousands of
pages of material including correspondence, policy papers, media
briefings and parliamentary business."
Clarke kuuluu samaan kansainväliseen ufotutkimusjärjestöön kuin minä itse ja hän on juuri lähettänyt sähköpostia jossa kertoo mikä tilanne on tänään:
" as for the reaction from UFOlogists, by and large we observed a similar
mixture of denial and even active hostility towards those who had
engineered the release, mostly it has to be said from the more
nutty elements of the US scene.
The reaction was largely along the lines of that you have described,
i.e. the whole thing is a whitewash, they are only releasing the
weakest reports, the 'top secret' stuff (by which they mean proof
of alien visits, dead bodies etc) are spirited away somewhere else;
also the inevitable accusations that Joe, myself and others are
working for the secret service etc etc.
Risible stuff really.
The facts are plain: so far only 8 files have been released; there are
a further 150 to follow over the next 3-4 years. In all we will see
some 10,000 sighting reports and some tens of thousands of
pages of material including correspondence, policy papers, media
briefings and parliamentary business."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi kestää niin kauan 150 julkaiseminen, onkohan tälle jokin mielenkiintoinen syy olemassa, kunhan ihmettelen.
mitään ihmettelemistä ole.
Arkistot käydään läpi ' virkamiestahtiin ' virka-ajalla ja jokaisen paperin skannaaminen ja siirtäminen nettiin vie oman aikansa.
salaseuran nimi on jonne ei pääse kuin kutsuttuna?
Mikä se
Kirjoittanut:
teidän 19.6.2008 klo 22.24
salaseuran nimi on jonne ei pääse kuin kutsuttuna?
Ulkopulinen vastaa: Sen nimi EI OLE vasemmistolainen ajattelutapa mihin kuuluu kaiken uuden vastustaminen ja tutkimustyön vähättely (lue: koulutetun väestön), vai voitko ao. vastausten perusteelle väittää toisin? vähän haiskahtaa että koko viestiketju tulee yhdeltä ja samalta henkilöltä... AJATTELE nyt itsekin vähän!!!
"Muunlaiset väitteet ovat täysin vääriä ja arvottomia."
"Tuo on JUURI SE ARVOTON "ARGUMENTTI", joka erottaa tieteentekijät uskovaisista."
Nuori tollo yliarvioi itseään. Ainakin kuvittelee olevansa Jimmyä fiksumpi
http://www.youtube.com/watch?v=XrJeBCi47ME&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=tX23PW2nKEA
"Itse asiasta kiinnostuneenkin jo ajattelemaan että missä ihmeen norsunluutornissa tai muussa tornissa tai peräti pylväännokassa tämä "Börje" oikein kuvittelee istuvansa?
......................
"Oikeasti herää kysymys: Teettekö oikeasti minkäännäköisiä ns. normaaleja töitä, vaiko kustannammeko me normaalimmat asiosta kuitenkin kiinnostuneet veronmaksajat omilla töillämme tidän harrastuksenne? Tai vai peräti elättekö hullujenklubienne jäsenmaksuilla, verottomasti? "
"Juu nääs sieltä se surullisen kuuluisa ufotutkijan ego taas pullahti esiin. Yritä edes hillitä sitä jookos"
Kyllä olet B.BORG saanut urallasi tai harrastuksesi parissa saanut yhden tosi tietäväisen vastustajan, ei käy kateeksi. Toivon kuitenkin niin että et KOSKAAN lannistu, lisää kirjoituksia ja tutkimustyötä vaan. Tolloille ei kannata aikaa haaskata! PS: "kaverisi" näyttää olevan Pirkanmaalta...
"kaverin" nettiliikennettä?
joutavia. Uskonnossa kaikki on sallittua, jopa itsensä naurunalaiseksi saattavat pelotteluyritykset.
.....
täällä kirjoittaisi pelkästään yksi ihminen.
Kun on vainoharhainen niin on vainoharhainen.
Yllättävän moni näillä palstoilla näyttää kuvittelevan vänkäävänsä yhden, jonkun kuvittelemansa henkilön kanssa.
Onkohan tuo nyt sitten jotakin ulospäinsuuntautunutta käänteistä skitsofreniaa...
"Teostesi" ohella mainostaa kuuluvasi milloin mihinkin kansainväliseen ufospedejärjestöön.
Kuitenkin tässäkin asiassa on kyse aivan tavallisesta (Tässä tapauksessa Iso-Britannian)puolustusvoimien arkistojen vanhentumisesta ja sitämyöten julkaisemisesta eikä sillä ole mitään tekemistä minkään maan ulkopuolisen älyn kanssa.
Ei normaalin puolustusvoimien salassapitosäännösten vanhenemisella ole yhtään mitään tekemistä kenenkään Clarken ponnistelujen kanssa, Clarke ja me kaikki muutkin olisimme saaneet tasan samat tiedot ilman kuviteltuja, tai ehkä ikävä kyllä joillekin "todellisia" ja lähinnä aivoverisuonia rasittavia "ponnisteluja".
Vedätte yllenne sankarinviittaa aivan normaalisti muutenkin aina aikanaan julkaistavista asioista kuten puolustusvoimien arkistoista.
Kun se puolustusvoimien "salailu" ei kertakaikkiaan itsessään todista yhtään mitään mistään "ufoista" vaikka luonnollisesti ilmavoimia kiinnostaakin kaikki tunnistamattomat lentävät esineet.
Ei vaikka kuinka uskottekin virheellisesti asian olevan näin, ilmeisesti omaa päätänne tyydyttäessä. Millään muullahan, arkinen ja karu totuus mukaanlukien, ei ilmeisestikään ole mitään väliä.
Tylsäähän se mielikuvitusmatkailijoille tietenkin on.
fil. tri David Clarke on tunnetusti se joka sitkeiden ponnistelujen jälkeen sai Englannin puolustusministeriötä suostumaan ufoarkistojen julkaisemiseen.
Kansainväliset ufologit ovat seuranneet Clarken ponnisteluja jo vuosikausia.
Muunlaiset väitteet ovat täysin vääriä ja arvottomia.
Täysin arvottomia ja osoittavat vain ja ainoastaan halua kiilloittaa omaa kilpeään asialla joka muutoinkin olisi tullut julki, kuten KAIKKI armeijoiden arkistot AIKANAAN.
"Muunlaiset väitteet ovat täysin vääriä ja arvottomia."
Tuo on JUURI SE ARVOTON "ARGUMENTTI", joka erottaa tieteentekijät uskovaisista.
Itse asiasta kiinnostuneenkin jo ajattelemaan että missä ihmeen norsunluutornissa tai muussa tornissa tai peräti pylväännokassa tämä "Börje" oikein kuvittelee istuvansa?
Forelli teki omat munauksensa ristiriitaislla kertomuksillaan ja julkisuudenkipeydellään, mutta eipä tämä "Börjekään" kyllä asenteellaan osoita olevansa mitään muuta kuin jonkinasteinen ufoelvis omassa mielikuvituksessaan.
Oikeasti herää kysymys: Teettekö oikeasti minkäännäköisiä ns. normaaleja töitä, vaiko kustannammeko me normaalimmat asiosta kuitenkin kiinnostuneet veronmaksajat omilla töillämme tidän harrastuksenne? Tai vai peräti elättekö hullujenklubienne jäsenmaksuilla, verottomasti?
"Muunlaiset väitteet ovat täysin vääriä ja arvottomia."
Juu nääs sieltä se surullisen kuuluisa ufotutkijan ego taas pullahti esiin. Yritä edes hillitä sitä jookos.
Niinpä.
Esimerkkinä vain. Siinä surullisen kuuluisassa Tampere tapauksessa muistanette varmaan kuinka Borg painotti useaan otteeseen, että hän on "henkilökohtaisissa" tutkimuksissaan tullut tähän ja tähän tulokseen..Ja sitten kuitenkin toitotti jokaisella foorumilla kissan kokoisin kirjaimin "TAMPERE RATKAISTU"
Jonkinlainen egon ja auktoriteetin harhakuva taitaa olla noussut sedällä päähän?
Mikä hän on päättämään mistään ilmiöstä yhtään mitään. Pelkkää pätemisen tarvetta. Kyllä se julkisuudenkipeys tuli tässä tapauksessa sieltä suunnalta eikä Tampereen suunnalta. Vähän nöyryyttä peliin nyt.