Kumpi, varhennettu- vai työttömyyseläke?

Olen nyt 61 v, nyt työtön. Parhaillaan kulutan 500 ansiosidonnaista päivää, joka on täysi maaliskuussa 2009. Sitten jään työttömyyseläkkeelle. Joulukuussa 2009 täytän 63 vuotta, jolloin ehkä jään varhennetulle vanhuuseläkkelle loppuelämäkseni tai sitten työttömyyseläkkeelle, kunnes täytän 65 v ja sen jälkeen vasta vanhuuseläkkeelle. Minua toinen neuvoo, että jää toki jo heti lopulliselle eläkkeelle, joku taas neuvoo, että rahallisesti kannattaa olla työttömyyseläkkeellä 65-vuoden ikään saakka. Työttömyyseläkkeellähän voidaan tarjota työtä, siis näin on vain teoriassa. Ei tarjota, vaikka toivoisinkin. En ole isopalkkainen, joten sitä suuremmalla syyllä ei kannata tehdä väärää päätöstä.
Oletan, että tällä keskustelupalstalla on tietoa asiasta. Kela tietenkin antaa neuvoja, mutta ensin kysyisin omakohtaisilta asiantuntijoilta.
Kiitos jo etukäteen viisaista sanoistanne :)
211780
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

on turhaa odottaa, etkä taatusti saa enää töitäkään, jos pystyt niin jää vaan reippaasti työttömyyseläkkeelle, mitään varhennettua tuskin on työttömälle tarjolla, aikanaan se työttömyyseläke sitten muuttuu vanhuuseläkkeeksi.
Mikäli olet vielä hengissä.

Äänestä

eläkeasiat. Itse olen toissapäivänä saanut mittariin 63v ja onnistunut karkaamaan jo liki vuosi sitten vanhuuseläkkeelle. Kuntoa kyllä on maratonilla 3 tunnin jommalle kummalle puolelle ja osaamista enempi kuin omiksi tarpeiksi.

Osa-aikaeläke olisi yksi ratkaisu, mutta työttömälle se ei käy.

Oikeastaan ensiksi kannattaisi ensiksi kysyä Eläketurvakeskuksesta, minkä verran työeläkkeitä on kertynyt. Sitten tarkistaa Kelasta, jos lisää tarvitaan. Maksaako Kela siihen kansaneläkettä tai asumistukea.

Ei onnistu ehkä vielä tuossa "alaikäisen" vuosilla, mutta 62 riittää sitten. Mutta aina sopii kysyä etukäteen ja kyllä ne vastaavat asiallisesti ja kohteliaasti. Sähköpostilla tai puhelimella, miten vain.

Äänestä

Olen itse myös, 500pv jälkeen tuli työttömyyseläke.
Nyt ollut jo 2v. Siinä työttömyyseläkepäätöksessä sanottiin selvästi että eläke muuttuu 63v vanhuuseläkkeeksi. Silloin tulee joku 50e lisää/kk.
Kelalta saan saman verran nyt kun tuo eläke, koska on pieni.
En tiedä tuleeko kelalta sitten lisää, vai väheneekö, kun tuo työeläke nousee?
Kannattaa käydä eläkelaitoksessa, mistä saat eläkkeesi, siellä kyllä neuvotaan.
Itse en älynnyt tuota silloin kysellä, muita asioita kylläkin, kun nuo lait muuttuivat juuri silloin.
Ilman kelan lisäosaa en eläisi, eli pakko oli hakea sitä silloin samaan aikaan.
Työtähän saisi tehdä n450e/kk, jos sitä vain saisi, en ole onnistunut ainakaan siinä. Yrittänyt kylläkin olen, sillä olen asuntovelkainen.
Jos vain olisin pari vuotta pidempään saanut tehdä töitä, olisi asunto ollut maksettuna. Nyt jouduin lainan pidentämään 10vuoteen, sen kahden siasta, mikä oli jäljellä, koska syödäkin pitää.
Kaikkea hyvää sinulle, ja hyvää "jussia".

Äänestä
  • Varhennetuissa eläkkeissä on eläkkeen alenema, per kuukausi, se seuraa sitten mukana lopun elämää. Joten varhennettuihin ei kannata sekaantua.

    Äänestä

  • hosu. kirjoitti:

    Varhennetuissa eläkkeissä on eläkkeen alenema, per kuukausi, se seuraa sitten mukana lopun elämää. Joten varhennettuihin ei kannata sekaantua.

    tuttavalla oli aikoinaan niin kova hinku päästä miesystävän kanssa viettämään talvet Espanjassa että jäi varhennetulle. Kalliiksi tuli se päätös ja katui katkerasti taas kerran kun eilen soitin ja jussia toivottelin.

    Äänestä

  • neuvottu! kirjoitti:

    tuttavalla oli aikoinaan niin kova hinku päästä miesystävän kanssa viettämään talvet Espanjassa että jäi varhennetulle. Kalliiksi tuli se päätös ja katui katkerasti taas kerran kun eilen soitin ja jussia toivottelin.

    Eli eläkeikärajathan muuttuivat, ei ole sitä 65v rajaa. Ainakin minulle niin sanottiin. En nyt tarkkaan muista, oliko se -45 vai -46 syntyneiden kohdalta alkaen.

    Äänestä

  • yleinen eläkeikäraja 63-67v kirjoitti:

    Eli eläkeikärajathan muuttuivat, ei ole sitä 65v rajaa. Ainakin minulle niin sanottiin. En nyt tarkkaan muista, oliko se -45 vai -46 syntyneiden kohdalta alkaen.

    jälkeen eläkkeelle voi jäädä joustavasti 63 - 68 iässä. Varhennetulle pääsee nykyään 62 v. ja se pienentää eläkettä pysyvästi 0.6 % kuukaudessa 63 v. ikään saakka.
    Tuttavani jäi varhennetulle ennen uudistusta heti kun se silloin oli mahdollista. Ennen eläkeuudistusta tehdyt ratkaisut ovat voimassa loppuelämän, hänen tapauksessaan puhutaan melkoisista summista.

    Äänestä

  • eläkeuudistuksen kirjoitti:

    jälkeen eläkkeelle voi jäädä joustavasti 63 - 68 iässä. Varhennetulle pääsee nykyään 62 v. ja se pienentää eläkettä pysyvästi 0.6 % kuukaudessa 63 v. ikään saakka.
    Tuttavani jäi varhennetulle ennen uudistusta heti kun se silloin oli mahdollista. Ennen eläkeuudistusta tehdyt ratkaisut ovat voimassa loppuelämän, hänen tapauksessaan puhutaan melkoisista summista.

    Noin minäkin sen olin käsittänyt, kiitos kun selvensit.
    Siksi varmaan eläkelaitokset työttömyyseläkeläisille tuon kirjeessä ilmoittivat, että 63v siirrytään tavalliselle eläkkeelle.

    Äänestä

  • Aloittaja on uuden lain mukaan kirjoitti:

    Noin minäkin sen olin käsittänyt, kiitos kun selvensit.
    Siksi varmaan eläkelaitokset työttömyyseläkeläisille tuon kirjeessä ilmoittivat, että 63v siirrytään tavalliselle eläkkeelle.

    Tietääkseni sinun ei ole pakko jäädä tuolloin maaliskuussa -09 työttömyyseläkkeelle, vaan 500n päivän jälkeen sinulle on maksettava edelleen tuota työttömyyspäivärahaa siihen saakka, että täytät 63 vuotta, tämä edellytyksellä, että et saa töitä ennen tuota syntymäpäivää. Kun täytät 63, olet oikeutettu saamaan vanhuseläkkeen joka on 3,8% pienempi kuin 65 vuotiaana.
    Tarkista vielä Kelasta, tai työeläkevakuutusyhtiöstäsi, onko näin?
    Kuitenkin minun tietojeni mukaan tuon työttömyyspäivärahan jatko on uudessa työeläkelaissa noin määrätty.

    Äänestä

  • Jos olet ollut 2 vuotta työttömyyseläkkeellä, olet kai 1945 syntynyt? Minun työttömyyseläkepäätöksessä sanottiin, että muuttuu vanhuuseläkkeeksi kun täytän 65 vuotta, eli vuonna 2010. Kun sitten tämä eläkeikä aleni 63 vuoteen, kysyin eläkkeenmaksajalta, että vieläkö se on voimassa se 65 vuotta. Sanottiin, että kyllä. Silloin vasta lisätään se tulevan ajan mikälie. Olen siinä väliinputoaja. Mutta jos sinä olet syntynyt vasta 1946, silloin ehkä noin onkin. Itse olen ollut työttömyyseläkkeellä pari vuotta, mutta olenkin syntynyt aivan loppuvuodesta.

    Äänestä

  • vanha pappa kirjoitti:

    Tietääkseni sinun ei ole pakko jäädä tuolloin maaliskuussa -09 työttömyyseläkkeelle, vaan 500n päivän jälkeen sinulle on maksettava edelleen tuota työttömyyspäivärahaa siihen saakka, että täytät 63 vuotta, tämä edellytyksellä, että et saa töitä ennen tuota syntymäpäivää. Kun täytät 63, olet oikeutettu saamaan vanhuseläkkeen joka on 3,8% pienempi kuin 65 vuotiaana.
    Tarkista vielä Kelasta, tai työeläkevakuutusyhtiöstäsi, onko näin?
    Kuitenkin minun tietojeni mukaan tuon työttömyyspäivärahan jatko on uudessa työeläkelaissa noin määrätty.

    Jos on syntynyt 1945, katsotaan kaikki vanhan mukaan! Eli vanhuuseläke 65 vuotiaana.

    Äänestä

  • ihan oikein? kirjoitti:

    Jos olet ollut 2 vuotta työttömyyseläkkeellä, olet kai 1945 syntynyt? Minun työttömyyseläkepäätöksessä sanottiin, että muuttuu vanhuuseläkkeeksi kun täytän 65 vuotta, eli vuonna 2010. Kun sitten tämä eläkeikä aleni 63 vuoteen, kysyin eläkkeenmaksajalta, että vieläkö se on voimassa se 65 vuotta. Sanottiin, että kyllä. Silloin vasta lisätään se tulevan ajan mikälie. Olen siinä väliinputoaja. Mutta jos sinä olet syntynyt vasta 1946, silloin ehkä noin onkin. Itse olen ollut työttömyyseläkkeellä pari vuotta, mutta olenkin syntynyt aivan loppuvuodesta.

    Kyllä luin.

    Äänestä

Heips Oulun tyttö
Olen samassa tilanteessa kun sinäkin, olen syntynyt 7.7.46 ja jäin työttömäksi viime elokuussa.Ansiosidonnainen päiväraha loppuu joskus ens heinäkuussa tai ehkä elok.puolella, mutta minulla on niin ihana ja ystävällinen virkailija työvoimatoimistossa ja hän oli sitä mieltä, että minun kannattaa siirtyä työttömyyseläkkeelle ennen 65 ikää, ja johtuu siitä, että työttömyyseläke ei pienennä vanhuuseläkettä, mut varhaiseläke tekee sen,joten ensvuoden heinäkuussa olen työttömyyseläkeläinen.Se että meidän ikäisille työtä tarjottais on pelkkää humpuukia, eihän kukaan työnantaja oo niin pöljä, onneks.Minä en ainakaan enää työtä kaipaa!

Äänestä

Sori,tämä ei vastaa kysymyksesi,mutta minua ottaa päähän se,että jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle pari vuotta sitten 58-vuotiaana. Lopullinen eläkkeeni pienenee vuosien mukaan. Vastaus kysymykseeni miksi näin, oli se,etteivät ihmiset pyrkisi työkyvyttömyyseläkkeelle. Mitä hittoa? Kuka pyrkii sinne? Eiköhän siihen ole syy. Sairaus,tapaturma,vamma joka estää työntekemisen. Minusta se on huonoin päätös,mitä eläkeyhtiöt ovat viisaudessaan tehneet.

Äänestä

Elikkä kun joudut työttömyyseläkkeelle, nimenomaan JOUDUT, liitot eikä kela
maksa sen 500pv jälkeen muuta päivärahaa, kun ikäsi puolesta saat työttömyyseläkkeen.
Ja työttömyyseläke muuttuu 63v vanhuuseläkkeeksi, lukee ainakin minun papereissani, mikäli ei ole mennyt ansiotyöhön.
Taisi ne varhennetut jäädä historiaan tuon eläkeuudistuksen myötä?

Äänestä

Kiitos kaikille kirjoittajille hyvistä neuvoista. Kun luin kirjoituksianne paneutuen antaumuksella eläkesanastoon, huomasin sekoittavani kolme tärkeää asiaa: Yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke ja vanhuuseläke joko 63 v tai 65 v alkaen. Työttömyyseläkkeen käsite olikin selvä. Vielä on aukko seuraavassa: Vaihtoehtoisesti vanhuuseläkkeelle 63 vuotiaana vai voiko ja kannattaako jatkaa työttömyyseläkettä 65-ikävuoteen asti? Joku on neuvonut olemaan työttömyyseläkkeellä 65-ikään asti. Se ei liene mahdollistakaan, ainakin joku kirjoitti näin.
Muuten, olen syntynyt vuonna 1946 loppuvuodesta.

Äänestä
  • Heips!
    Minulla on se käsitys että koska olemme olleet työttömiä 500 paivää olemme oikeutettuja työttömyyseläkkeeseen, ja työttömyyseläke ei aiheuta sanktioita vanhuuseläkkeeseen kuten ns.varhaiseläke aiheuttaa.Minä ainakin aion ens vuonna (63v)siirtyä työttömyyseläkkeelle ja sain selville että kun täytän 65 homma kääntyy ns. oikeaksi eläkkeeksi ilman mitään kommervenkkejä, jotenka minun kohdalla homma on ns. hanskassa.
    Ota kuitenkin selvää Kelalta tai joltain muulta asiantuntijalta, ettei tuu harmittavaa virhettä, minäkin aion ens vuoden puolella tutkia tarkkaan eri vaihtoehdot, näist poliitikoista kun ei oo takeita, mitä ne keksii.
    Mukavaa kesänjatkoa t.Marilen

    Äänestä

Voinko olla ns.eläkeputkessa 65-vuotiaaksi,eläke on pienempi.Olen syntynyt 1951.

Äänestä
  • Kyllä voit ja kannattaa olla jos eläke on pienempi. Työttömyyskorvauksesta karttuu eläkettä siihan asti, kun täytät 63 vuotta.

    Minä aion jäädä 62 vuotiaana eläkkeelle, koska eläkkeeni on suurempi kuin työttömyyskorvaus. Olen syntynyt myös 1951.

    Äänestä

Taas joku hörhö nostanut vanhan asian esille. Vai onko asialla Suoli24, jotta tulisi enemmän klikkauksia?

Äänestä
  • Täällä, kun ei saa avata uutta ketjua aiheesta, josta on jo joskus vuosien saatossa keskusteltu, niin aivan luonnollista on sitten nostaa se vanha ketju esille, jos aihe on aktuelli nostajalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oulun tyttö kirjoitti:

Olen nyt 61 v, nyt työtön. Parhaillaan kulutan 500 ansiosidonnaista päivää, joka on täysi maaliskuussa 2009. Sitten jään työttömyyseläkkeelle. Joulukuussa 2009 täytän 63 vuotta, jolloin ehkä jään varhennetulle vanhuuseläkkelle loppuelämäkseni tai sitten työttömyyseläkkeelle, kunnes täytän 65 v ja sen jälkeen vasta vanhuuseläkkeelle. Minua toinen neuvoo, että jää toki jo heti lopulliselle eläkkeelle, joku taas neuvoo, että rahallisesti kannattaa olla työttömyyseläkkeellä 65-vuoden ikään saakka. Työttömyyseläkkeellähän voidaan tarjota työtä, siis näin on vain teoriassa. Ei tarjota, vaikka toivoisinkin. En ole isopalkkainen, joten sitä suuremmalla syyllä ei kannata tehdä väärää päätöstä.
Oletan, että tällä keskustelupalstalla on tietoa asiasta. Kela tietenkin antaa neuvoja, mutta ensin kysyisin omakohtaisilta asiantuntijoilta.
Kiitos jo etukäteen viisaista sanoistanne :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu