Rauma kuollut kaupunki

Kyllä oli ainakin tämä torstai Otalahdessa ja kaupungilla tosi kuollutta. Kyllä kaipaan viimevuosien menoa. Viime vuonna oli tosi hyvä meno jo aatonaattona eli torstaina. Nyt ei ole mitään. Ei edes niitä valittajia ollut uimassa Otalahdessa. Olisivat nyt menneet sinne uiskentelee. Ei ole Rauma enää dynaaminen kaupunki. Miksi edustuksellinen demokratia möhli juhannusjuhlat pois Raumalta? Ketkä saivat tämän aikaan? Mutta jos bisnes on hyvä, niin varmaan joku pistää juhlat uudelleen pystyyn samalla konseptilla, koska ei Pori näytä uutisten mukaan vetävän massoja kuten Rauma veti. Ei kaikilla ole mökkiä mihin mennä juhannuksena ja mieluiten katson juhlivaa nuorisoa kuin noita tyhjiä rantoja, tyhjiä katuja, tyhjiä terasseja ym ym..
Kyllä on tosi kuollutta. Kiitos Rauman päättäjille!
16931
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Se sanottiin jo uttisissa. Monen matkaajankin mielestä rmj:t sopivat paremmin isoon ja viihdyttävään poriin kuin pieneen Raumaan.

Äänestä
  • tainnu vetää...
    Katsotaan sitä sitten...

    Äänestä

  • Kyllä niin kävi että Raumalle olisi tullut enemmän porukkaa ja jotain menoa täällä kintarttis olla juhannuksena. Aatelkaa nyt se olis ohi ja pari päivää siivottais ja kaikki oli reerassa. Rahat olisi Raumalla, koska ei Sedukaan niitä kaikkia voittoja yksin kerää. Jos ajatellaan, että Sedu vie rahat Raumalta, niin samalla pitäis vaatia UPM:ää pois Raumalta, koska kaikki voittorahat ei jää tänne ja lisäksi tulee hajua ja meteliä.

    Äänestä

Silloin viime syyskuussa ei nostanut ääntään RMJn puolesta yksikään valtuuston nuoristakaan valtuutetuista. Miksi? Olisi luullut, että olisi kannattanut, vai ovatko puolueidensa vanhojen ukkojen ja akkojen tossun alla niin etteivät uskalla puhua nuorten asioista ja nuorten puolesta.

Äänestä

ne remarit ne remarit......
nehän tunnistaa kaukaa jo rytkyistä!!!!!

Äänestä

Kaupungin päättäjät ottakaa yhteyttä Seduun ja pyytäkää lakkit kourassa nöyrästi anteeksi vuoden takaista käytöstänne ja pyytäkää juhlat takaisin. Muuten miksi menneinä vuosina toitotettiin aina niin kaupungin ja juhlien järjestäjän puolelta, että kävijämäärää ei saa suurennettua. Olisi ollut parempi pohtia sekin aika sitä, että miten saisi juhlia suurennettua. Olisihan ollut tyhjä Otan urheilukenttäkin käytettävissä ja samoin Petäjäs, vanhan Lönströmmin alueet ja koko kaupunki toreineen ja kapakoineen. Kyllä tilaa olisi saatu isommillekin kävijämäärille. Ne samat ihmiset jotka täällä vastustavat juhlia, käyvät kyllä etelän lomakohteissa ihastelemassa ilta ja yö menoja musiikkeineen ja meteleineen ja roskineen ja vetävät viinaa kuin pesusienet ja hauskaa on, mutta täällä kotona Raumalla ovat samat ihmiset kovin ahdasmielisiä, eikä osata ymmärtää ja hyväksyä samoja asioita täällä. Jos tuo ei tullut ihan ymmärrettävästi kirjoitettua, niin varmasti ymmärrätte mitä tarkoitan. Ei muuta kuin juhlat uudelleen pystyyn Raumalle!

Äänestä

Ei käy raha pyydykseen tänä vuonna Raumalla. Kyllä se niin on, että missä väkeä liikkuu niin rahakin käy pyydykseen. Nyt on möhlitty pahan kerran. J-lauta!

Äänestä
  • Ajatelkaapa kuinka moni yrittäjä joka sai juhannusjuhlien aikaan muuten hiljaisessa kaupungissa hyvän tuoton eivät taas saa mitään.

    Mitähän valtuustossa on mietitty?

    Rahaahan siitä tuli kaupunkiin.Veisivät ne helvetin raumapluusit poriin.

    Äänestä

  • Pahus soikoon kirjoitti:

    Ajatelkaapa kuinka moni yrittäjä joka sai juhannusjuhlien aikaan muuten hiljaisessa kaupungissa hyvän tuoton eivät taas saa mitään.

    Mitähän valtuustossa on mietitty?

    Rahaahan siitä tuli kaupunkiin.Veisivät ne helvetin raumapluusit poriin.

    Kyllä Raumalle väkeä ja rahaa mahtuu, jos vaan halutaan. 100000 vierasta mahtuis jokaiselle päivälle ja heidän rahansa myös. Aivan käsittämätön homma oli juhlien antaminen Poriin. Onkohan Räsänen katunut yhtään juhlien myyntiään?

    Äänestä

  • Yrittäjän perhe kirjoitti:

    Kyllä Raumalle väkeä ja rahaa mahtuu, jos vaan halutaan. 100000 vierasta mahtuis jokaiselle päivälle ja heidän rahansa myös. Aivan käsittämätön homma oli juhlien antaminen Poriin. Onkohan Räsänen katunut yhtään juhlien myyntiään?

    ei auta vaikka kuinka katuisi, kun Raumalla ei saa kukaan yrittää mitään. Aina häiritsee joitakin.
    Miksi ihmeessä ihmiset asuvat sitten kaupungin keskustassa kun vaativat kuitenkin maalaishiljaisuutta? Rauman laitamilla on tilaa.
    Muissa kaupungeissa on menoa ja ääntä sulassa sovussa.

    Äänestä

  • valittaja kirjoitti:

    ei auta vaikka kuinka katuisi, kun Raumalla ei saa kukaan yrittää mitään. Aina häiritsee joitakin.
    Miksi ihmeessä ihmiset asuvat sitten kaupungin keskustassa kun vaativat kuitenkin maalaishiljaisuutta? Rauman laitamilla on tilaa.
    Muissa kaupungeissa on menoa ja ääntä sulassa sovussa.

    Näissä viesteissä on niin paljon asiaa. Ei tähän paljon ole lisättävää. Harmittaa itseäkin.

    Äänestä

  • Äijä 45 v. kirjoitti:

    Näissä viesteissä on niin paljon asiaa. Ei tähän paljon ole lisättävää. Harmittaa itseäkin.

    Vinkiksi vaan, että antakaa ääniä tuleviis kunnallisvaaleissa vain niille jotka lupaavat tehdä kaikkensa juhlien saamiseksi takaisin. Ja jos juhlat Porissa jatkuu, niin siitä huolimatta uudet juhlat pystyyn ensi juhannuksesta alkaen, koska väki tulee varmasti tänne mielummin kuin Poriin. Siis miettikää kenelle äänet annatte!

    Äänestä

  • Vinkkejä kirjoitti:

    Vinkiksi vaan, että antakaa ääniä tuleviis kunnallisvaaleissa vain niille jotka lupaavat tehdä kaikkensa juhlien saamiseksi takaisin. Ja jos juhlat Porissa jatkuu, niin siitä huolimatta uudet juhlat pystyyn ensi juhannuksesta alkaen, koska väki tulee varmasti tänne mielummin kuin Poriin. Siis miettikää kenelle äänet annatte!

    Kaikki Rmj:n festarivieraat haukkuivat Raumaa pieneksi käpykyläksi ja Raumalla järjestettyä Rmj:tä hemmetin huonosti järjestetyksi ja keskinkertaisuudeksi.

    Eiköhän suurkaupunki vie käpykylästä voiton.

    Äänestä

  • Tääl kirjoitti:

    Kaikki Rmj:n festarivieraat haukkuivat Raumaa pieneksi käpykyläksi ja Raumalla järjestettyä Rmj:tä hemmetin huonosti järjestetyksi ja keskinkertaisuudeksi.

    Eiköhän suurkaupunki vie käpykylästä voiton.

    asukaslukunsa puolesta vielä suurkaupungiksi sanoa.

    Äänestä

  • Poriahan ei voi kirjoitti:

    asukaslukunsa puolesta vielä suurkaupungiksi sanoa.

    nimeltään Pori. Eipä olleet jussinjuhlijat porissakaan. Olivatkin Himoksella. Kannatan Kammelan juhannusvestivaalia ensivuodeksi.

    Äänestä

  • Suuren avopaskaviemärin ran... kirjoitti:

    nimeltään Pori. Eipä olleet jussinjuhlijat porissakaan. Olivatkin Himoksella. Kannatan Kammelan juhannusvestivaalia ensivuodeksi.

    ihmisillä tai kyseiset olit eivät muuta tekemistä keksi kuin kateellista itkemistä Poria kohtaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaipaan menoa kirjoitti:

Kyllä oli ainakin tämä torstai Otalahdessa ja kaupungilla tosi kuollutta. Kyllä kaipaan viimevuosien menoa. Viime vuonna oli tosi hyvä meno jo aatonaattona eli torstaina. Nyt ei ole mitään. Ei edes niitä valittajia ollut uimassa Otalahdessa. Olisivat nyt menneet sinne uiskentelee. Ei ole Rauma enää dynaaminen kaupunki. Miksi edustuksellinen demokratia möhli juhannusjuhlat pois Raumalta? Ketkä saivat tämän aikaan? Mutta jos bisnes on hyvä, niin varmaan joku pistää juhlat uudelleen pystyyn samalla konseptilla, koska ei Pori näytä uutisten mukaan vetävän massoja kuten Rauma veti. Ei kaikilla ole mökkiä mihin mennä juhannuksena ja mieluiten katson juhlivaa nuorisoa kuin noita tyhjiä rantoja, tyhjiä katuja, tyhjiä terasseja ym ym..
Kyllä on tosi kuollutta. Kiitos Rauman päättäjille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu