No onko se hokutoryu ju-jutsua vai ei, kun täältä ei ota selvää. http://www.mphelsinki.net/t133301-1.html
Tietämätön
kalevi
3561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jussi Häkkinen antaa lopullisen tuomion mielipiteillään ja on aina oikeassa.
Hän on perinteisten kamppailulajien puolesta puhuja. Mies joka luottaa perinteisiin menetelmiin, eikä hyväksy mitään muutettavan.
Perinteisten lajien kehittäjät muokkasivat itse tyylejään ja tekisivät sitä edelleen jos eläisivät.
Kaikki muuttuu ajan myötä. Aseet,kamppailulajit ja lainsäädäntö eivät ole samanlaisia kuin 200 vuotta sitten. Vahvat lajit kehittyvät ajan mukana ja vastaavat itsepuolustuslajeina nykypäivän tarpeita.
Perinteisistä lajeista löytyy paljon tehokkaita tekniikoita, mutta ne kaikki eivät vastaa tämän päivän tarpeita.
Nykypäivän soturi voisi olla vaikeuksissa joutuessaan aikamatkalle Samuraiden mailmaan, mutta sama pätee toisinpäin. Miekan heiluttaja ammuttaisiin nopeasti. Sodassa miekka ei ole enää tärkein ase, mutta se on joskus ollut merkittävässä asemassa sodankäynnissä.
Ennen ampuma-aseiden tuloa aseetomat taistelutekniikat olivat vahvemmin esillä ja ne kehittyivät. Ne eivät ole silti unohtuneet ja kiitos siitä perinteisille kamppailulajeille.
Perinteiset lajit ovat kehittyneet aikoinaan tehokkaiksi, mutta nykypäivänä monet kyseistä linjaa edustavat koulut ovat leikkikouluja.
Siellä ei harjoitella todellisen taistelun vuoksi vaan vaalitaan perinteitä. Asenne ei ole harjoittelussa niin taisteluhenkinen koska ei ole todellista tarvetta sellaiselle.
Perinteisetkin kamppailulajit voivat kehittyä sopiviksi nykypäivän tarpeisiin ja tulla tehokkaiksi. En näe kovin järkeväksi harjoitella itsepuolustusta miekoilla tänä päivänä.
Ase harjoittelu kohdallani on pistooliammuntaa, patukan ja veitsen käsittelyä. Miekka olisi varmasti katutappelussa tehokas, mutta moniko sellaista kantaa mukanaan. Se olisi provosoivaa, sillä eletään rauhan aikaa. Uhkatilanteeseen joutuessaan pitäisi olla valmiuksia toimia nykypäivän välineillä ja taidoilla elävänä.
Perinteiden vaalimisessa ei ole mitään huonoa, mutta itsepuolustusmielessä ne pitäisi päivittää tämän päivän tasalle.
On totta, että ihmisellä on edelleen kaksi jalkaa ja kättä, eikä ylimääräisiä raajoja ole kasvanut. Monet perinteiset tekniikat toimivat, mutta nykypäivän kamppailulajeissa teknikat ovat myös kehittyneet, eikä kaikilla perinteisillä menetelmillä niitä pystytä enää torjumaan.
Hokutoryu ju jutsu on mielestäni ju jutsua.
Tekniikat ovat perinteisiä, mutta ne päivitetty.
Minusta tämä asia riippuu sanan jujutsu määritelmästä. Puhtaasti teknisesti hokutoryu ei minusta ole samaa lajia kuin perinteiset jujutsutyylit. Hokutoryun pohjana on juko-ryu, jonka perustaja Scharnoski ei ole harjoitellut tiettävsti mitään jujutsua vaan yhdistänyt taitonsa judosta ja kemposta ja vain nimennyt tuloksen jujutsuksi. Juko-ryuta Niiniketo on oppinut Morrisilta ja Clarkilta, jotka ovat ilmeisesti harjoitelleet jotain perinteisikän tyylejä. Mitä ja minkä verran on hämärän peitossa. Heidän opetukseen on Niiniketo sitten lisännyt vaikutteita mm. judosta ja kickboxingista. Siksi kyseessä on hybridilaji, jossa on vaikutteita monesta muustakin lajista kuin perinteisestä jujutsusta.
Mutta mutta. Jujutsu tarkoittaa myös näitä moderneja tyylejä kuten juko-ryuta ihan siksi, että niitä nimitetään jujutsuksi. Ja tämän lajin tyylisuunta hokutoryu ihan varmasti on.
Eli tilanne on lähinnä se, että on olemassa kaksi lajia, joita molempia nimitetään jujutsuksi: moderni ja perinteinen jujutsu. Teknisesti lajit eroavat selkeästi, mutta nimi jujutsu on sama. Ei ole missään tapauksessa Niinikedon vika, että tällainen käytäntö on olemassa. On varsin luonnollista nimittää lajiaan sillä nimellä, jonka opettajiltaan oppii.
Tähän asiaan ei tule sekoittaa sitä, minkä lajin/tyylin tekniikat ovat tehokkaita tai ajanmukaisia, koska se ei kuulu asiaan mitenkään.
juu siis alunperin jujutsu oli vain japanilaisten kehittämä laji.
sitten länsimaiset tyypit (erityisesti tuo jo mainittu Sacharnoski tässä Hokutoryu tapauksessa) opettelivat useita lajeja (eivät kuitenkaan jujutsua, kun Sacharnoskista kyse) ja yhdistivät niiden tekniikoita luoden ns. hybridilajin. sitten he päättivät kutsua tuota jujutsu nimellä koska se heidän mielestään muistutti tuota japanilaista jujutsu -nimistä lajia.
onko se sitten jujutsua vai ei - siitä tuntuu jokainen olevan eri mieltä.