Tunnetaanko muslimiuskonnossa sen jäsenten erottamisesta yhteydestä?
Tämä tuli mieleeni katsoessani viime tiistaina Abdullah Tammen salattua elämää.
Eikö tuollainen mies häpäise islaminuskoa?
Eikö hänet pitäisi kieltää toimimasta muhamedilaisuuden nimissä?
Tämä tuli mieleeni katsoessani viime tiistaina Abdullah Tammen salattua elämää.
Eikö tuollainen mies häpäise islaminuskoa?
Eikö hänet pitäisi kieltää toimimasta muhamedilaisuuden nimissä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
islamin nimissa saat tehda mita vaan pos se on eduksi uskonnolle.
Valehdella,vannoa,varastaa,tappaa,murhata,ryostaa,alistaa,kidnapata,uhkailla, huiputtaa,-you name it! Ja saat omistaa monta vaimoa ja jalkavaimoa ja kayttaa alaisiasi vaimoina. Ja perhesidonaiset
antavat melkoiset tulot ja passin ja ansiosidonnaiselakkeet.
Ja nairessa ei ole ikarajoitusta..
Ja suomen valtio ja vahemistovaltuutettu takaa
vapaat kadet..
ainoa tunettu muoto on fatwa. Eli mestaus.
Islam on sellainen mafia josta et pakene elavana.
al-Qaidaakin pahempi muslimijärjestö Takfir_wal-Hijra hoitelee tällaisia uskonnosta karkoitusasioita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Takfir_wal-Hijra
"Jäsenten erottaminen" tapahtuu yleensä sananmukaisesti.
Abdullah Tammea järjestö ei ole tuominneet islamin jättämisestä tai häpäisystä. En ole kuullut yhdenkään muslimin omalla nimellään tuominneen Tammea, hänen toimintaansa tai sanojaan.
Muhammad myös itse käski: "Kuka tahansa muslimi hylkää islamin, tappakaa hänet!"
Koraanissa sitten määritellään, mitkä ovat muslimin velvollisuudet, jotta tämä pysyisi islamissa.
"Eikö tuollainen mies häpäise islaminuskoa?"
al-Taqiyah: Valehtelu islamin puolesta
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
Imaami Abu Hammid Ghazali sanoo: "Puhe on keino saavuttaa päämääriä. Jos kunnioitettava päämäärä on saavutettavissa sekä puhumalla totta että valehtelemalla, on valehteleminen kielletty, koska siihen ei ole mitään syytä; jos on mahdollista saavuttaa tällainen päämäärä valehtelemalla, mutta ei totta puhumalla, valehteleminen on sallittu, jos päämäärä on sallittu."****
[Ahmad ibn Naqib al-Misri, The Reliance of the Traveller ( ﻚﻟﺎﺴﻟﺍ ﺓﺪﻤﻋ ), translated by Nuh Ha Mim Keller, amana publications,1997 , section r8.2, page745].
"Eikö hänet pitäisi kieltää toimimasta muhamedilaisuuden nimissä?"
Naurettavaa. Suomessa ei voi ketään kieltää toimimasta jonkin uskonnon nimissä.
Lue sitä paitsi vähän tarkemmin sitä Koraania.
Ota ne vaaleanpunaiset silmälasit pois silmiltä, niin näet vähän kirkkaammin.
Tämä muslimi kääntyi kristityksi. Hänen oma äitinsä tilasi poikansa murhan.
http://www.youtube.com/watch?v=6iXTkpmujOo
islamissa jokaisen muslimin on tuettava toisiaan
olipa han radikaali tai ei.
Siksi muslimit eivat polta toisiaan suurissakaan rikoksissa, pelkastaan toisien pelosta.
Islam on maailman surin mafia rikollisjarjesto,
jonka pauloissa ON JOPa sUOMEN POLIITTINEN JOHTOKIN.'
islamin tavoittena onkin maailmanvalta. Sitten katsotaan mista kana kusee!
Hitler oli pilipalipoika tulevaan verrattuna.
.no,saahan virkanaiset pippelia..
http://www.somebodyhelpme.info/palikids/palikids.html
http://www.rawa.org/f-hang.htm
http://islam-watch.org/Videos/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=gGpJC3f3UHk&mode=related&search