Minä haluan omistaa omat koirani, kuinka muilla onko koiranne jonkun toisen nimissä vai sinun tai perheenjäsenesi?
Koirienne omistussuhteet
Utelias Paavo
782270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Kyllä meidän perheessä kaikkien koirien omistus(rekkareissa) on minulla. On niin selvää silloin, kuka päättää koiria koskevista asioista. Itse olen kyllä niiden ostonkin rahoittanut. Koirien joka päiväisiin menoihin osallistuu koko perhe.
Ihmettelin näyttely tuloksia tutkiessani, eräs "tuttu" ihminen ei omistakaan kuin puolet koirastaan.
Olenkin kummastellut että miksi koira lähti kotoa pois pentuja tekemään, asia selvisi: Koira ei olekaan vain hänen.
Noh, niin, ei kait koiraa muuten vieraaseen paikkaan viedä synnyttämään, ellei ole osaomistuksessa; ja sit on viel oikeen tumpelo se eka koti.
Joo me omistamme kaikki koiramme,,,, virallisesti kirjoissa ja kansissa minä.
Yhteistyö toisen kasvattajan kanssa mahdollistaa jalostuksen,,, silloin kun minulla ei ole mahdollisuutta ottaa pentuetta ja sen hoitoa vastaan, eikä mahdollisuutta viedä sitä maamme rajojen ulkopuolelle astutukseen. Kennelliitossa on tarvittava lomake. Tässä näet mallin siitä.
KASVATTAJAOIKEUDEN (JALOSTUSOIKEUDEN)
LUOVUTUSSOPIMUS
Allekirjoittanut luovuttaa kasvattajaoikeuden omistamansa
(Nartun rotu)
nartun rotu
(Nartun nimi ja rekisterinumero)
nartun nimi ja rekisterinumero
seuraavaan pentueeseen, jossa isänä on
(Uroksen nimi ja rekisterinumero)
uroksen nimi ja rekisterinumero
seuraavalle henkilölle:
(Nimi)
Nimi: _____________________________________________________________________
(Osoite)
Osoite: _____________________________________________________________________
(Osoite)
_____________________________________________________________________
Luovuttajan allekirjoitus ja päivämäärä:
(Päivämäärä)
(Nimenselvennös)
_____________________________________________________________________
nimenselvennös
Luovuttajan osoite:
(Luovuttajan osoite)
_____________________________________________________________________
(Luovuttajan osoite)
_____________________________________________________________________
Meillä ei pentuja koirille tehdä, jos ei itselläni ole mahdollisuutta astuttaa koiraa ja hoitaa pennuttamista.
Minä ajattelen koirani parasta, en elä koirieni kanssa taalankuvat silmissä.
onko yhden koirasi tiedoissa jokin virhe, vuonna 2005 se oli vielä yksin sinun, tänä vuonna se on papereiden mukaan sinun ja erään toisen ihmisen yhteisomistuksessa (ei miehesi).
Ei siis jalostusoikeudesta kyse vaan omistussuhteista.
vai onko myynyt pois. Turhaa spekulointia. Mitä papereita olet nähnyt. Näyttelyluettelon vai toisen kasvattajan kotisivuilla olevat näyttelytulokset.?
löytyy jokaiselle joka haluaa sen nähdä.
Luulisi todellakin tietävän mutta tässä tapauksessa näyttää siltä että ei tiedä tai muista.
Mikä saa vieraan ihmisen valehtelemaan toisen ihmisen asioista. Uman nokkimistako taas. Aiheellista olisi lyödä väittämäsi virallinen tieto esille.
mix,,eix kantti kestä puhhu mittä totuut omal nikil?
sus siunatko kui sie viä viihtit.
uma!
googletat koiran nimellä, todisteet löytyvät kyllä.
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=närepuiston pata rouva&meta=&btnG=Google-haku
sinun todistustesi kanssa,,, virallisten.;)) Närepuiston Patarouva alias Lilli-Putti on minun ihka ikioma kasvattini ja koirulini. Lilli on näyttelyturneella ja nyt astutettuna. Sulho on pohjois-Ruotsista. Lillin jalostusoikeus on luovutettu ystävälleni seuraavaan pentueeseen,,, josta toivon mukaisesti saamme molemmat tuon vanhan linjan jatkajat. Lilli teki ekan pentueensa myös tuon samaisen kennelin nimiin,,, sillä jos hieman viitsit katsella vaikkapa jalostusnettiä,, niin minulla on kaksi narttua Sissi ja Lilli-Putti samasta yhdistelmästä,,. Minua ei kiehdo kiertää koirineni näyttelyissä ja viis veisaan titteleistä. Ystävääni ne taas kiehtovat. Jos hän viitsii näyttelyttää koiraani ja viitsii tehdä pitkänkin matkan astuttaakseen sen yhdessä miettimällemme uroksella,, niin siitä vain. Saamme molemmat uutta verta ja on aivan sama kumman nimille pennut tulevat,,, kunhan tulevat. Pääasia ainakin minulle on se että ihminen on kotona vapaana työn murheista, kun pennut syntyvät ja on kotona koko sen ajan jolloin pennut ovat kasvattajan luona. Saavat näin mahdollisimman hyvän hoidon.
Ihan sama mitä luulet;))))
PS Yhteistyömme on jatkunut jo pitkään yli 20 vuotta ja jatkuu edelleen hyvässä yhteisymmärryksessä. Käyppä sen toisen kasvattajan kotisivuilla,,, näet Lillin kansikuvassa.;-DD
Sää väität Googlen valehtelevan miksi ite linkittelet asioita täällä.
Näyttelyttämisen vuoksi ei tarvitse omistajuutta jakaa, luulisi sinun sen tietävän.
kasvattajana tuon tiedän,,, Jalostusoikeus on luovutettu tulevaan pentueeseen,,omistusoikeus ei.
täytyy todeta että nyt olet saanut keskustelukumppaneiksi varsin kovapäistä sakkia, vai lie yksi vain, kertakaikkiaan kun ei mene perille, niin ei mene, ei taida niin pitkää rautalankaa löytyä että heille saisi iskostettua tietoa.
Härkkijöistä. Mieheni ei kanssa tiedä aina ovatko jalassa olevat sukat omat vai onko sukat naapurin isännän.
omistajaksi on ilmoitettu sinun lisäksesi toinenkin henkilö?
että käytöksesi on suorastaan tökeröä ja typerää.
Olen sitä mieltä ettei henkilökohtaisen kaunan, katkeruuden ja kateuden esitteleminen tällä julkisella palstalla ole mistään kotoisin, se on täysin sivistymätöntä ja myrkyttää palstan ilmapiiriä.
Ketä luulet oikeasti kiinnostavan kenen nimissä kenenkin palstalaisen koirat ovat, koita nyt laittaa jäitä hattuun ja esittele tuota katkeruuttasi sähköpostissa, älä pilaa koko palstaa.
On se mukavaa kun pidetään huolta, jos vaikka joku olisi Lillin kaapannut ja on hienoa kun kaikki virallinen tieto tulee googlesta;)))
Terveisiä muuten Ruissalosta,, olin naistensaunassa ja voin vannoa että vesi oli kylmää. Urheasti vain saunasta mereen kulki naisten virta.
kuin minä itse. Tekipä asiasta uuden aloituksenkin.
Kohta taitaa Lilli olla palstan yhteinen koira.
Ookkos tarkastanu, kenen kalsarit ukollas on,jos ei se ihte sukistaan tiiä, niih, kuis sit kalsareista ?
On se teil yhtä kuuma suhe ku tol turkkulaiselkii - ilmakkos ;)))
ja sivistyneesti, olet kiinni surkea, säälittävä ja surkuhupaisa nikkiarvuuttelija.
AINA kun yksi rekattu ilmestyy palstalle, saavut sinäkin murrehöpinäsi kanssa. *LOL*
"sattumia" tuntuu riittävän, palstalla on hiljaista, keskustellaan suhteellisen harvinaisesta asiasta, koirien omistuksesta, tässä ketjussa suoraan sinun koirastasi, ja kas kummaa, samaan aikaan ylempäsä avataan samasta asiasta keskustelu "yleisellä" tasolla.
joskus useitakin;))) Taitaa pian olla palstan tunnetuin koira pieni Lilli-Putti, jonka osoitteet ja tulokset on linkitetty totuuden torvi googlen kautta virallisina dokumentteina. Sitten vasta suostun hämmästymään kun allekirjoituksilla varustettu jalostuksen luovutussopimus pamahtaa googlen kautta palstalle;)))))
Tuo on ainoa viestini moneen päivään - joten nicciarvauksesi meni pieleen - pyydetään ip-vertailu ylläpidolta; sähän sen voit hoitaa työpuhelimestasi ´muiden asioiden ´ ohessa.
Verrataan ip:t ja katsotaan, kumpi nauraa ;))
nikkiarvuuteltiin, siellähän luki aivan selvästi että outo yhteensattuma, kaikki muu on oman mielikuvituksesi tulosta.
Muuten, minulla on kaksi eri IP-osoitetta ja tarvittaessa saan kaksi lisää, joten vertaile siitä...
No asia ei kiinnosta minua niin paljoa että aikaani mokomaan tuhlaisin. Työpuhelin on oiva olemassa;)), Toki hoidan sillä vain työhöni liittyviä asioita,,,, ja vielä ei ainakaan palkkapussiini ole tullut kahisevaa Enirolta...... tiedä sitten tulevaisuudesta. Huominen on usein yllätyksellinen eiliseen verrattuna.
umalehtinen kuka ny ol saapununna palstal ko taas piti nikkii alata arvuuttelleen?sie sekoilet jo omiis ajatuksiiski *LOL*
UMA miksi sinä vastaat noille pölypäille????
Annan niiden kirjoittaa ihan mitä kirjoittavat.
Jos kerran itse tiedät ettei mitään sääntöjä/lakeja ole rikottu, niin jätä omaan arvoonsa tuollaisiin vastaamiset.
Minusta on raukkamaista kirjoitella vihjailuja toisten koirista ja niiden omistus/jalostus suhteista, jotka eivät kenellekkään kuulu.
Mistä sen tietäisi vaikka myisit kuukaudeksi kerrallaan ko.suhteet toiselle ja mitä helvetin väliä sillä on??????
Vaikka tulisi jokaiseen katalogiin eri nimet?????
Siinäpä olisi noilla kateellisilla pölypäillä selvitettävää ja pohdittavaa.
Voisi pää vielä räjähtää moisesta pohdinnasta.
Itse kun olin vielä Jenkkipiirissä mukana, oli ihan tyypillistä että esim.jenkeistä tuotettu koira oli kirjattu sen 3 omistajan kesken.
Sitten niitä osuuksia myytiin ja vaihdeltiin aikojen saatossa.Vaikka kerran vuodessa.......
Oli kallista tuoda valmis 2 maan valio suomeen, kun ostohintakin oli ollut lähemmäs 10 t. mummoissa.
Varsinkin sellaisille kirjoittajille, joka eivät uskalla omilla tiedoillaan kirjoitella syytöksistä, ei missään nimessä kannata vastata.
Klikkaat vaan asiattomaksi.
Jos tuolla jollain on 3 eri ip:tä käytössä, niin ne kaikki saadaan kyllä bannattua, vihdoin viimein.
Siinähän sitten kirjoittelee itsekseen, vaikka romaania.
Äläkä vastaile kysymyksiin pentueista ja sektioista jne.
Ne asiat eivät kuulu näiden palstojen hepuille.
Siis yleensäkään kenellekkään......
Jos itse toimit sääntöjen mukaan, ei sinun tarvitse todistella asioita.
Todistakoot syytösten esittäjät että olet jotain tehnyt.
Syytökset on aina puutakaa helppo heittää, mutta jos pitäisi niihin olla jotain näyttöäkin, niin.....johan on toinen ääni kellossa ja näppiksellä.
Olet sen ikäinen koiraihminen jonka tapoihin kuuluu oikaista tarinat, mutta miksi tehdä niin kun huomaa, että lisäät vain vettä myllyyn.?????
Tiedän että on vaikeaa olla hiljaa, mutta kun metsään ei huuda, ei se vastaakaan.....
Ja jos joku on todellakin niin tyhmä, että kirjoitukset menevät sille asteelle, että niistä saa jo oikeusjuttua, niin sitten teet rikosilmoituksen, etkä sano siitä mitään palstalla, edelleenkään.
Siinähän herjaaja sitten ihmettelee, mistä tuli tuo kolaus ja lujaa......oppiipahan olemaan kirjoittelematta paskaa julkisessa mediassa.
Ei muuta kuin hyvät sunnuntait sinne ja eikun formuloita seuraamaan, tosin ranskan kisa ei ole niitä parhaimpia, tasaista pullaa keskikisa, alun kun katsoo ja lopun, niin siinä ehtii vaikka leipoa välissä.
"Joo me omistamme kaikki koiramme,,,, virallisesti kirjoissa ja kansissa minä."
Griffon Belge vuosi 2005
http://griffonyhdistys.com/21
Vuosi 2008:
BOB CC CACIB ESTW-08
Pacey Remember Me ow. Katja Cario,Helsinki
BEST MALE 2 JUN CC BOS JUN ESTJW-08
Zerkalo Dushi Dear Buddy ow. Irina Paleja,Latvia
BOS CC CACIB ESTW-08
Bestshaigri Rosinka ow. Vira Telyakova,Estonia
BEST BITCH 2 RES CACIB
Pacey Piece Of Gold ow. Katja Cario, Helsinki
BEST BITCH 3 JUN CC BOB JUN ESTJW-08 EST JCH
Pikkanan Rough Eerika ow. Ilona Ose, Latvia
BEST BITCH 4
!!!Närepuiston Pata Rouva >>>ow. breeder&Arja Mäkkeli, Vojakkala
Se mitä on v. 2005 ei tarkoita, että sama tieto on v.2008.
Lisäksi, mistä helvetistä tietää mitä kauppoja on tehty tai tehdään?????
Kauppa voi olla tuolla näyttelyllä tämä ja kun mennään kuukausi eteenpäin, kauppa on eri.
Mitä helvettiä se kuuluu tälle palstalle??????
Jokainen myy koiraansa miten haluaa ja thats it!
Sulta on ilmeisesti nyt jotain pois, kun jaksat takertua moiseen.
Etkö ole saanut haluamaasi pentua?
Mihin tuo esittäminen perustuu?
Mikä ottaa noin päähän, että pitää kaivella jonkun omistussuhteita koiriin???????
Pärjääkö omat koirasi niin huonosti, että pitää kaivella toisten juttuja?
Oletko hävinnyt montakin kertaa? Samoilla tuomareilla? Mennyt paljonkin rahaa?
jos nainen kirjoittaa: joo me omistamme......
Siinähän lukee ME, sen kummemmin erittelemättä.
ME sana pitää sisällään useamman omistajan kuin yhden.
ME sanalla ei ole spesifioitu, keitä ME olemme, ME voimme olla siis vaikka joulupukki ja naapurin elsa ja elsan mies.
Voi Juhannus sentään, minkälaista porukkaa täällä on. Varmaan levittelet juttuja kentänlaidallakin? Vai? Uskooko sinua kukaan? Vai onko olemassa joku pieni "me vihaamme umaa kerho"?
No, kateus vie kalatkin järvestä.Se on ihan todistettukin.
Ja onhan tuokin elämää.....tosin itse en haluaisi olla housuissasi.....kuulostaa todella tyhjältä.
Hän sanoo "virallisesti kirjoissa ja kansissa minä" ja silti kyseinen koira ei ole hänen nimissään.
Ymmärrätkö että jalostusoikeuden siirto ei tarkoita omistusoikeuden muuttumista, koira kulkee näyttelyissä hänen/heidän nimissään joiden se virallisesti on kennelliitossa.
Asian ydin on se että miksi hän väittää omistavansa koiran kokonaan kun asia ei pidä paikkaansa.
Onko se valhe vai mikä se on, päätä itse.
hänen/heidän nimissään?
Mistä kennelliiton koirien omistusrekisterin tiedot olet saanut.
Mielenkiintoinen väite. Tietosuojavaltuutettu on kiinnostunut tuosta tiedosta.
ovat valehdelleet näyttelyihin täyttämässään lomakkeessa, siihen kirjoitetaan ne tiedot jotka ovat myös kennelliitossa.
Mikäli olet oikeassa vihjauksessasi täytyykin ilmoittaa kennelliittoon että kyseessä on huijaus.
mistä olet saanut tiedon. Kennelliiton omistusrekisteri on aivan eri asia kuin sivu näyttelyluettelosta.
Uma laita nyt jo helvetissä kysely ylläpitoon tuosta sinua vainoavasta idiootista. Sinuna tekisin myös poliisille ilmoituksen.
Luuletko tosissasi, että kennelliitto paneutuu tuollaiseen nimettömään "ilmiantoon".
Nimettömänä se joudut tekemään, kun ei takuulla ole kanttia tehdä ilmoitusta omilla tiedoillaan.
Ja mitähän luulet kostuvasi?
Mikä on tarkoitus?
sen löydät mikäli hiukan osaat kirjoittaa.
Uhkailusi ja solvauksesi päätyvät nyt ylläpidolle.
On melko järkyttävää huomata että palstalla saa hyvin epäasiallisia hyökkäyksiä osakseen uhkailujen kera jos ei purematta niele vääriä tietoja joita eräät täällä levittävät.
saa tehdä petoksen ja ilmoittaa koiran väärillä tiedoilla koska se ei kiinnostaisi kennelliittoa?
Missä tässä on petosta tehty ja kenelle????
Onko sinulle tehty petos?
Ja todellakin.
Kennelliitto ei tule reagoimaan millään tavalla tuollaiseen, nimettömään, oletukseen perustuvaan, epäilyyn.
Katsos, kun sinne pitää olla jotain faktaakin mukaan. Ei tämmöiset nettipierut mitään tutkintoja aiheuta.Ne on kuule ö mapissa alta aamun.
Siellä on kuule vakavampaakin pohdittavaa, kuin jonkun kateellisen kaikentietävän nimetön ilmianto, asiasta johon ei edes ole todisteita mukana.
Arvaas kuinka sitten käy, kun menet heittämään tuollaista Kennelliittoon ja se tulee takaisin aiheettomana.
Siinä onkin sitten keissi valmiina sinua vasten ja nyt onkin siten syyte herjaamisesta.....ei taida kantti riittää esittämään Kennelliittoon päin yhtään mitään.....Turhan puhujia täällä kyllä riittää, mutta kun tulee oikeasti hetki, jolloin joutuu vastuuseen....itketään sitten etten mä mitään tarkoittanut.....
On sulla ongelmaa...en muuta sano.
julkista tietoako?
Mitä hittoa sekoitat kennelliiton asiaan, kysymys oli siitä että eräs palstavakkari väittää koiransa olevan hänen omistuksessaan, kuitenkin virallisissa näyttelytuloksissa asia onkin aivan eri tavalla. Eihän kennelliitto ole ole mitään rikosta tehnyt.
Kuka kennelliittoon on mitään ilmoittamassa mikäli myönnät puhuneesi lööperiä kun vihjasit että kyseinen palstahahmo on ilmoitanut väärät tiedot koransa näytelyilmoittautumisen.
Melko ruma syytös, miksi moista vihjaat?
että Uma omistaa koiran mutta koska jalostusoikeus on luovutettu toiseen kenneliin niin myös sinä aikana viralliset tulokset siirtyvät tuon kennelin rekisteriin.
kennelliitto nimenomaan huolehtii jalostuksesta ja rekisteröinnistä. omistaja rekisteröinti on sitten toinen asia.
EN KÄY KOIRANÄYTTELYISSÄ. En ole ilmoittanut koskaan koiraa näyttelyyn.
ILMOTA SINÄ KENNELLIITTOON joka päivä jostakin. Käy kasvattajien kotisivuilla, käy yhdistysten kotisivuilla, käy jalostusnetissä, tsekkaa näyttelytulokset ja pidä päiväkirjaa ruutuvihkoon. Kerää kaikki mahdollinen. Ilmoittaminen ei lopu sinulta kesken. ÄLÄ unohda ROTUJÄRJESTÖJÄ ilmoituksilta.
joku sielt turun pualest ko eksyi taas pualustaan sitä joka puhhuu läpii piähäns.on se vuan passelii et o tollasii tukihenkilöit buahahaa
Opettele lukemaan ennenkuin jaat kommentteja asian vierestä.
Kirjoittaja ei ole syyttänyt ketään eikä mistään.
Onko sulla jotain vikaa asioiden hahmottamisella?
Lueppa uudelleen vastaustasi edeltävä juttu ja ihan ajatuksella.
pamlaa niin että sponjattais stadissakin sun onskut tsembalot.
Ellei se ole sulle liian jamaa hoitaa.?
Kiitti.
kerrohan sie nyt miul et miks pittä väittä toist ko mik oikkeest o tosi?
se taas kertaallens paljastuski älä sie likkapolone ennee esitä siut o nähtynnä buahahahaahahahah
pysyy oikealla omistajalla, vain pentujen omistus on hänellä jolle jalostusoikeus siirtyy.
mihin tai kenelle ne pennut sitten rekisteröidään? kait sille jolla se jalostusoikeus on? ja ei kait vaan pelkkiä pentuja voi rekisteröidä ilman emää?
koiran omistajuushan tietysti pysyy sillä kenellä se on.
itse en ole tällaista tehnyt niin en tiedä. mutta olisipa kiva saada vastaus joltakin joka tämän itse on tehnyt ja tietää. esim. Umalta.
mihinkään rekata, se on jo rekattuna, jalostusoikeuden siirto tarkoittaa sitä että koiran omistaja lainaa narttua toiselle joka saa ne koiran pyöräyttämät pennut rekata omiin nimiinsä.
pennut ja emo rekata samalle omistajalle? vasta sitten kun pennut on myyty ja omistajanvaihdos lähetetään niin pennut siirtyy jonkun toisen omistukseen.
no, enpä tästä enempää spekuloi kun en tiedä. en kuitenkaan usko sitä että jos Uma sanoo omistavansa nartun niin olisi sen myynyt.
itse olen kiinnostunut näistä jalostusasioista siksi kun pojalla ja morsiammella on kaksi Chihua ja aikovat tulevaisuudessa kenneliä perustaa. miniällä on kyllä kasvattajakurssi käyty mutta ei siellä ihan kaikkeen perehdytä.
jalostusoikeuden siirrolla ne pennut rekataan koiraa lainaavan nimiin, narttua ei rekata enää mihinkään.
En tiedä mikä on totuus Uman koiran asiassa, kuitenkin virallisissa näyttelytuloksissa useassa paikassa sille koiralle on merkitty kaksi omistajaa, vielä 3 vuotta sitten hän omisti sen yksinään.
Ei hänen tarvitse kokonaan narttua myydä, esimerkiksi vain puolet omistusoikeudesta.
Joku kuitenkin nyt valehtelee.
merkataan toiseksi omistajaksi koska hän käyttää näyttelyssä ja hänellä on jalostusoikeus.
jos Uma olisi myynyt koiransa niin luuletko ettei hän olisi sitä voinut kirjoittaa koska itsekkin aina viittaa nuihin sivuihin?
jos hän on koiran myynyt niin siihen on sitten hänellä omat syynsä. vaikkakaan en usko näin olevan.
täällä ei ole outoa tehdä aloituksia rekisteröimättä ja tulla rekisteröitynä vastailemaan itseään kohdistuvaan "törky" aloituksiin,oletko varma etteikö nämä umalehtistäkin koskevat aloitukset semmoisia,olisi. T:pitempää pulinoita seuranneena.
ole omistusoikeutta narttuun vaan tuleviin pentuihin.
Vain jos hän on oikeasti toinen omistaja hänet merkataan omistajaksi.
En luule mitään vaan totean vain sen mitä viralliset tuloslistat kertovat.
saada niinkuin kirjallisena jostakin.
ei tarvitse laittaa koko linkkiä mutta ihan ne lauseet missä se seisoo. en jaksa alkaa selaamaan ja lukemaan.
tästä keskustelusta.
paitsi siitä, että kuolema kohtaa jokaisen.
Jos on todistettu että aloittanut on sama kuin rekattuna vastaaja, niin homma on sairasta.
En ole tutkinut asiaa noin syvältä, joten en voi ottaa tuollaiseen muuta kantaa.
Mutta onko todellakin noin, että on pakonomaista tarvetta tehdä tuollaista?
Syyttää itseään ja sitten puolustella jälkeenpäin?
Outoa, eikä yhtään tervettä, sanon minä.
vähänkin täällä olevista tietää joidenkin kohdalla homman menevän noin, jos jaksaa hakea löytyy itsestään kehuvia viestejäkin rekatuilta, jokainen tyylillään tällä palstalla, jos tykätään itseään kehua rekkaamattomana tai kirjoitella itsensä kanssa tälläkin palstalla on vähän outoa minusta, mutta joidenkin mielestä normaalia kukin kirjoitelkoon tyylillään, kun ei mennä henkilökohtaisuuksiin ja ruveta täällä solvaamaan jopa viatonta luontokappaletta, mitä omalle kohdalleen on sattunnut useasti tai haukkumaan perheen jäseniäni tai vihjailemaan minua vaimoni pettämisestä, eläirääkäyksestä tai muusta sopimattomasta.
lähtöisin.
niin kovasti vakuutat, sinähän pysyt aina totuudessa
palsta on sairas.
Itse en ostaisi yhtäkään koiraa näiltä päänsäaukojilta.
Voin kyllä hyvin kuvitella millaista porukkaa siellä kehän laidalla on.....
Saati sitten mahdollinen armoton rienaus, sen jälkeen, kun olisi joltain noilta vielä koirakin....ei olisi yhtään tervettä.
No, koirapiirit on sairaita kateudesta,pahansuopaisuus ja paskanpuhuminen ei ikinä lopu. Se on ilmeisesti vain hyväksyttävä tai etsittävä sellainen kasvattaja jolla on niin paljon älliä, että pysyy pois netistä......
Lisäksi osa porukasta on lukutaidotonta. Mutta sekään ei ole uutta......tai se että asioita irroitellan yhteyksistä ja saadaan näyttämään asiat ihan toiselta kuin ne ovat.
Lopuksi:kuis se vanha sananlasku sanoo.....
Kateus on ehtymätön luonnonvara, se ei lopu koskaan.
Kuules Paavo, meillä on niin, että koirat ovat minun nimissä ja lapset ovat isännän nimissä.
On kyllä hirveesti tuolla näyttelymaailmassa koiria yhteisomistuksessa, minusta siinä tehdään vaan bisnestä, ja jotain ressukkaa käytetään törkeästi hyväksi, sitä joka hoitaa sen yhteisomistuksessa olevan koiran, jolla ei itellä oo varaa koiraa ostaa, hän saa näin koiran, mutta muut repii siitä rahaa jalostuksen kautta, tekemättä yhtään mitään koiran hyväksi,,no juokseevat kyllä pari kirrosta näyttelykehässä, kun heille otollinen/tuttu tuomari sattuu arvostelemaan rotuansa.
Kun lukee näyttelykatalogia, niin sieltä näkee että on koiria joilla saattaa olla neljäkin omistajaa, ja usein näitä samoja
'omistaja nimiä' on monen koiran omistajana, se koiran kotiomistaja vaan on eri, se joka saa hoitaa sitä koiraa, joka roikkuu näiden muiden omistajien talutusnuorassa.
kaikki olleet, niin tämä nykyinenkin.
Enkä voi käsittää mitenkään tuota sijoituskoirahysteriaa.
Jos rahat eivät riitä oman koiran ostoon, hankkikoot marsun.
Ketäänhän ei pakoteta koiran yhteisomistukseen. Tällaiset asiat sovitaan hyvinkin tarkkaan etukäteen ja laitetaan mustaa valkoiselle, ettei myöhemmässä vaiheessa tule epäselvyyksiä. Yhteisomistus on erittäin yleistä esim. kalliiden tuontikoirien kohdalla. On helpompi jakaa näyttely- ja lääkärikuluja. Itse en yhteisomistukseen lähde kuin luotettaviksi tuntemieni harrastajien kanssa! Ikävä kyllä monet rahattomat koiraa haluavat ihmiset innolla ottavat sijoituskoiran ja kirjoittavat koirainnostuksessaan nimensä paperiin tutustunatta asiaan tarkemmin. Kun sitten tulee hetki jolloin on aika lunastaa koira itselleen eli teettää pentue niin alkaa se valitus: ei halutakaan antaa koiraa astutettavaksi. Usein myös kasvattaja pennuttaa koiran, koska omaa siihen luultavasti enemmän ammattitaitoa kuin sijoitusperhe. Ja tämä on seuraava itkun aihe. Ei haluta luopua koirasta pentukauden ajaksi.
Kun harkitsette sijoituskoiraa niin ajatelkaa asiat valmiiksi ja keskustelkaa tarkoin kasvattajan kanssa, ettei tule yllätyksiä. Ja helpointahan tietenkin on ostaa se lemmikki omaksi ja omalle nimelle, ei tarvitse neuvotella.
paitsi pennuttamisessa ammattilaisia, nyös tuossa sijoituskoira systeemissä, miksi kasvattajat haluavat antaa koiria sijoitukseen jos siitä aiheutuu mainitsemiasi ongelmia?
Eihän tuo aloitus ollut mistään sioituskoirasta, vaan, YHTEISOMISTUKSESTA, ostetaan koira kimpassa, eli kimppaomistuksesta bisnesmielessä. Useimmiten tuo kimppakoira on uros jota käytetään joka nartulle jotka sen kelpuuttaa astutukseen, ja bisnes pyörii.
Kyllä meijän koirat on mun nimissä...enkä alkaisi kenenkään vieraan kanssa yhteisomistamaan koiria...
mitään yhteisomistus-tai osaomistuskoiria vaan ihan ikiomia sataprosenttisesti.
väliä sillä on kenen nimissä uman koira/kasvatti on? eikös se oo jokaisen oma asia
nimimerkki Umalehtisen koiraa, hän vain itse vastasi aloitukseen kertoen muunnettua totuutta.
ihan kaikki koirani ja ovat minun nimillä. voisin kyllä harkita osaomistajuutta pojan ja miniän kanssa tulevaisuudessa jos uutta koiraa hankkivat.
mutta ne koirat mitä minulla kotona on ja tulee olemaan on ainoastaan minun ja tulee aina olemaan. en koskaan antaisi kenenkään päättää minun koirista enkä myy niistä edes pikkukynnen osaa.