Usein toistellaan, että rankkarikisa on pelkkää lottoa ja siitä pitäisi päästä eroon. Kuitenkin, eikö siinä kysytä juuri samoja omainaisuuksia kuin pelissä muutenkin. Taitoa ja hermoja. Tietyt pelaajat epäonnistuvat jopa useamman kerran peräkkäin, kun toisaalta jotkut toiset aina onnistuvat. Ei se mitenkään ole pelkkää sattumaa. Vai, onko niin, että hyvää hermokontrollia ja tilanteeseen keskitymistä pelaajan ominaisuutena jotenkin väheksytään? Siitähän rankkareissa enimmäkseen on kyse.
Ja miten muuten pitäisi tasainen matsi ratkaista? Vertailemalla pelaajien kuntokäyriä? Peliä ei voida loputtomiin jatkaa, tulee loukkaantumisia ym. ikävää. Säälihän aina rankkarikisan häviäjää tulee, mutta voittaja on voittonsa minusta ansainnut. Kuten Turkki eilen. Vaikka ehkä Kroatiaa vähän toivoinkin. Kroaatit vain ampuivat niin surkeita pilkkuja, etteivät voi paljon selitellä. Itse pelissä heillä ehkä kävi huono tuuri, mutta rankkareissa ei ollut tuurista kysymys. Turkkilaiset hallitsivat hermonsa, kroaatit eivät. Toki kovin inhimillistä.
Onko rankkarikisa lottoa?
4
293
Vastaukset
- Metallicaptain
Turnaukset ja rankkarit on lottoa ja showta jossa voi voittaa satunnaistekijöiden takia melkein mikä joukkue tahansa johtuen turnauksen vähäisestä pelimäärästä. Yksittäisen ottelun satunnaistekijöiden takia Kreikka on hallitseva "Euroopan mestari". Todellinen paremmuus alkaa näkyä tulosliuskan muodossa vasta sitten kun jokainen joukkue on pelannut 50 ottelua jolloin satunnaistekijät alkavat olla joukkueille oikeuden mukaiset. Yksittäisessä ottelussa tai muutaman pelin turnauksessa voi käydä melkein miten tahansa.
- Wanha futaaja
Jotenkin ne MM- ja EM-kisat/tittelit täytyy kuitenkin ratkaista. Tietysti myös turnauksissa on muutama kestomenestyjä, jotka pärjäävät vuosikymmenestä toiseen. Pitäisikö sitten päätellä, että nämä ovat ne kaikkein parhaat jalkapallomaat? Etelä-Amerikasta nousee selvästi muiden edelle Brasilia ja Argentiina, tässä järjestyksessä. Euroopasta puolestaan yhtä selvästi Saksa ja Italia. Näiden lisäksi MM-tittelin on voittanut ainoastaan Uruguay (2 kertaa) ja yhden tittelin maita ovat Ranska ja Englanti. EM-tittelin on useammin kuin kerran (3 kertaa) voittanut tähän mennessä vain Saksa.
Totta, että yksittäinen ottelu turnausmuotoisissa kisoissa voi päättyä miten vain. Tasoerot eivät kuitenkaan kisoihin selviytyneiden maiden välillä ole niin suuret. En kuitenkaan usko, että PELKÄLLÄ tuurilla pärjää. Edes rankkarikisassa. Onhan olemassa ns. rankkarispesialisteja, jotka onnistuvat lähes sataprosenttisesti. Sitten on sellaisia pelaajia, jotka saattavat epäonnistua jopa 3-4 kertaa peräkkäin. Ei se pelkää tuuria tai lottoa ole. Jotkut pelaajat vain ovat taidon lisäksi niin hyviä nollaamaan mielensä pilkulle mennessään ja keskittymään vain suoritukseen. Toiset taas eivät ole. Paineiden kestäminen on kuitenkin inhimillinen piirre ja ominaisuus sekin. Ja tarpeellinen tiukoissa peleissä. On tietysti helppoa samaistua niihin, jotka eivät onnistu. Inhimillistä sekin.
Kaikenkaikkiaan ei peli kuitenkaan ole pelkää matematiikkaa. Eikä sen minun mielestäni pitäisikään olla. Yllätykset, kuten Kreikan mestaruus, ovat tervetulleita ja jossain mielessä se villakoiran ydin.
Sinällään mielenkiintoinen asia on myös se miksi jotkut maat, joita kovasti aina meidän mediamme puffaa, eivät juuri koskaan lopulta menesty. Ovat jo ulkona, kun mitaleita aletaan jakamaan. Puhutaan ikuisista alisuorittajista. Joku osa-alue pelistä silloin puuttuu. Tai sitten median arvioinnit ovat alunperinkin lähteneet vääristä lähtökohdista. Jonkun maan haluttaisiin niin hirveän kovasti menestyvän. Ehkä edellytyksiä ei lopulta ole. Tai sitten joka kerta, vuosikymmenestä toiseen, on vain sitä huonoa tuuria? - 1984 & 2000
Wanha futaaja kirjoitti:
Jotenkin ne MM- ja EM-kisat/tittelit täytyy kuitenkin ratkaista. Tietysti myös turnauksissa on muutama kestomenestyjä, jotka pärjäävät vuosikymmenestä toiseen. Pitäisikö sitten päätellä, että nämä ovat ne kaikkein parhaat jalkapallomaat? Etelä-Amerikasta nousee selvästi muiden edelle Brasilia ja Argentiina, tässä järjestyksessä. Euroopasta puolestaan yhtä selvästi Saksa ja Italia. Näiden lisäksi MM-tittelin on voittanut ainoastaan Uruguay (2 kertaa) ja yhden tittelin maita ovat Ranska ja Englanti. EM-tittelin on useammin kuin kerran (3 kertaa) voittanut tähän mennessä vain Saksa.
Totta, että yksittäinen ottelu turnausmuotoisissa kisoissa voi päättyä miten vain. Tasoerot eivät kuitenkaan kisoihin selviytyneiden maiden välillä ole niin suuret. En kuitenkaan usko, että PELKÄLLÄ tuurilla pärjää. Edes rankkarikisassa. Onhan olemassa ns. rankkarispesialisteja, jotka onnistuvat lähes sataprosenttisesti. Sitten on sellaisia pelaajia, jotka saattavat epäonnistua jopa 3-4 kertaa peräkkäin. Ei se pelkää tuuria tai lottoa ole. Jotkut pelaajat vain ovat taidon lisäksi niin hyviä nollaamaan mielensä pilkulle mennessään ja keskittymään vain suoritukseen. Toiset taas eivät ole. Paineiden kestäminen on kuitenkin inhimillinen piirre ja ominaisuus sekin. Ja tarpeellinen tiukoissa peleissä. On tietysti helppoa samaistua niihin, jotka eivät onnistu. Inhimillistä sekin.
Kaikenkaikkiaan ei peli kuitenkaan ole pelkää matematiikkaa. Eikä sen minun mielestäni pitäisikään olla. Yllätykset, kuten Kreikan mestaruus, ovat tervetulleita ja jossain mielessä se villakoiran ydin.
Sinällään mielenkiintoinen asia on myös se miksi jotkut maat, joita kovasti aina meidän mediamme puffaa, eivät juuri koskaan lopulta menesty. Ovat jo ulkona, kun mitaleita aletaan jakamaan. Puhutaan ikuisista alisuorittajista. Joku osa-alue pelistä silloin puuttuu. Tai sitten median arvioinnit ovat alunperinkin lähteneet vääristä lähtökohdista. Jonkun maan haluttaisiin niin hirveän kovasti menestyvän. Ehkä edellytyksiä ei lopulta ole. Tai sitten joka kerta, vuosikymmenestä toiseen, on vain sitä huonoa tuuria?"EM-tittelin on useammin kuin kerran (3 kertaa) voittanut tähän mennessä vain Saksa."
Myös Ranska on voittanut useammin kuin kerran eli vuosina 1984 ja 2000. - Wanha futaaja
1984 & 2000 kirjoitti:
"EM-tittelin on useammin kuin kerran (3 kertaa) voittanut tähän mennessä vain Saksa."
Myös Ranska on voittanut useammin kuin kerran eli vuosina 1984 ja 2000.Joo, anteeksi, pardonnez-moi! Ranska on tosiaan voittanut kahdesti. Mutta, toistaiseksi ei muita useamman kerran voittaneita ole kuin Ranska ja Saksa. Saksa on lisäksi ollut 2 kertaa hopealla. Venäjä/Neuvostoliitto on ollut finaalissa myös useamman kerran, mutta voittanut vain kerran.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä1012160Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2981960Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1041806Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3441771Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.2091637- 321381
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii271159Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941143Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤691111- 511067