Onko rankkarikisa lottoa?

Jotenkin ne MM- ja EM-kisat/tittelit täytyy kuitenkin ratkaista. Tietysti myös turnauksissa on muutama kestomenestyjä, jotka pärjäävät vuosikymmenestä toiseen. Pitäisikö sitten päätellä, että nämä ovat ne kaikkein parhaat jalkapallomaat? Etelä-Amerikasta nousee selvästi muiden edelle Brasilia ja Argentiina, tässä järjestyksessä. Euroopasta puolestaan yhtä selvästi Saksa ja Italia. Näiden lisäksi MM-tittelin on voittanut ainoastaan Uruguay (2 kertaa) ja yhden tittelin maita ovat Ranska ja Englanti. EM-tittelin on useammin kuin kerran (3 kertaa) voittanut tähän mennessä vain Saksa.

Totta, että yksittäinen ottelu turnausmuotoisissa kisoissa voi päättyä miten vain. Tasoerot eivät kuitenkaan kisoihin selviytyneiden maiden välillä ole niin suuret. En kuitenkaan usko, että PELKÄLLÄ tuurilla pärjää. Edes rankkarikisassa. Onhan olemassa ns. rankkarispesialisteja, jotka onnistuvat lähes sataprosenttisesti. Sitten on sellaisia pelaajia, jotka saattavat epäonnistua jopa 3-4 kertaa peräkkäin. Ei se pelkää tuuria tai lottoa ole. Jotkut pelaajat vain ovat taidon lisäksi niin hyviä nollaamaan mielensä pilkulle mennessään ja keskittymään vain suoritukseen. Toiset taas eivät ole. Paineiden kestäminen on kuitenkin inhimillinen piirre ja ominaisuus sekin. Ja tarpeellinen tiukoissa peleissä. On tietysti helppoa samaistua niihin, jotka eivät onnistu. Inhimillistä sekin.

Kaikenkaikkiaan ei peli kuitenkaan ole pelkää matematiikkaa. Eikä sen minun mielestäni pitäisikään olla. Yllätykset, kuten Kreikan mestaruus, ovat tervetulleita ja jossain mielessä se villakoiran ydin.

Sinällään mielenkiintoinen asia on myös se miksi jotkut maat, joita kovasti aina meidän mediamme puffaa, eivät juuri koskaan lopulta menesty. Ovat jo ulkona, kun mitaleita aletaan jakamaan. Puhutaan ikuisista alisuorittajista. Joku osa-alue pelistä silloin puuttuu. Tai sitten median arvioinnit ovat alunperinkin lähteneet vääristä lähtökohdista. Jonkun maan haluttaisiin niin hirveän kovasti menestyvän. Ehkä edellytyksiä ei lopulta ole. Tai sitten joka kerta, vuosikymmenestä toiseen, on vain sitä huonoa tuuria?

Wanha futaaja kirjoitti:

Jotenkin ne MM- ja EM-kisat/tittelit täytyy kuitenkin ratkaista. Tietysti myös turnauksissa on muutama kestomenestyjä, jotka pärjäävät vuosikymmenestä toiseen. Pitäisikö sitten päätellä, että nämä ovat ne kaikkein parhaat jalkapallomaat? Etelä-Amerikasta nousee selvästi muiden edelle Brasilia ja Argentiina, tässä järjestyksessä. Euroopasta puolestaan yhtä selvästi Saksa ja Italia. Näiden lisäksi MM-tittelin on voittanut ainoastaan Uruguay (2 kertaa) ja yhden tittelin maita ovat Ranska ja Englanti. EM-tittelin on useammin kuin kerran (3 kertaa) voittanut tähän mennessä vain Saksa.

Totta, että yksittäinen ottelu turnausmuotoisissa kisoissa voi päättyä miten vain. Tasoerot eivät kuitenkaan kisoihin selviytyneiden maiden välillä ole niin suuret. En kuitenkaan usko, että PELKÄLLÄ tuurilla pärjää. Edes rankkarikisassa. Onhan olemassa ns. rankkarispesialisteja, jotka onnistuvat lähes sataprosenttisesti. Sitten on sellaisia pelaajia, jotka saattavat epäonnistua jopa 3-4 kertaa peräkkäin. Ei se pelkää tuuria tai lottoa ole. Jotkut pelaajat vain ovat taidon lisäksi niin hyviä nollaamaan mielensä pilkulle mennessään ja keskittymään vain suoritukseen. Toiset taas eivät ole. Paineiden kestäminen on kuitenkin inhimillinen piirre ja ominaisuus sekin. Ja tarpeellinen tiukoissa peleissä. On tietysti helppoa samaistua niihin, jotka eivät onnistu. Inhimillistä sekin.

Kaikenkaikkiaan ei peli kuitenkaan ole pelkää matematiikkaa. Eikä sen minun mielestäni pitäisikään olla. Yllätykset, kuten Kreikan mestaruus, ovat tervetulleita ja jossain mielessä se villakoiran ydin.

Sinällään mielenkiintoinen asia on myös se miksi jotkut maat, joita kovasti aina meidän mediamme puffaa, eivät juuri koskaan lopulta menesty. Ovat jo ulkona, kun mitaleita aletaan jakamaan. Puhutaan ikuisista alisuorittajista. Joku osa-alue pelistä silloin puuttuu. Tai sitten median arvioinnit ovat alunperinkin lähteneet vääristä lähtökohdista. Jonkun maan haluttaisiin niin hirveän kovasti menestyvän. Ehkä edellytyksiä ei lopulta ole. Tai sitten joka kerta, vuosikymmenestä toiseen, on vain sitä huonoa tuuria?

Lue lisää

"EM-tittelin on useammin kuin kerran (3 kertaa) voittanut tähän mennessä vain Saksa."

Myös Ranska on voittanut useammin kuin kerran eli vuosina 1984 ja 2000.

1984 & 2000 kirjoitti:

"EM-tittelin on useammin kuin kerran (3 kertaa) voittanut tähän mennessä vain Saksa."

Myös Ranska on voittanut useammin kuin kerran eli vuosina 1984 ja 2000.

Joo, anteeksi, pardonnez-moi! Ranska on tosiaan voittanut kahdesti. Mutta, toistaiseksi ei muita useamman kerran voittaneita ole kuin Ranska ja Saksa. Saksa on lisäksi ollut 2 kertaa hopealla. Venäjä/Neuvostoliitto on ollut finaalissa myös useamman kerran, mutta voittanut vain kerran.