Kerttuli kirjoitti viestissään Nimet 11.9.2003 klo 16.17
No ainakin hän saa tietoonsa henkilöiden nimiä jotka ovat todennäköisiä kirjoittelijoita ja voi niin halutessaan aiheuttaa hankaluuksia.
Aikaisemmassa viestissään Kerttuli kertoi, muilta palstoilta saamiinsa vihjeisiin viitaten, että sheriffi saa näitä tietoja.
Kun väite ei pidä paikkaansa voinee Kerttuli paljastaa varmat tietonsa "saa haltuunsa henkilöiden nimiä".
Kai de Puu puolestaan kirjoitti vietissään "Tosi on" 11.9.2003 klo 16.17
Lue keskustelu; "Tunturin tyttö?" ellei se ole jo sensuroitu kuten usein käy.
Kuinka usein on sensuroitu?
Lukijat palstalla saattavat uskoa väitteisiinne, siksi todentanette väitteenne.
No ainakin hän saa tietoonsa henkilöiden nimiä jotka ovat todennäköisiä kirjoittelijoita ja voi niin halutessaan aiheuttaa hankaluuksia.
Aikaisemmassa viestissään Kerttuli kertoi, muilta palstoilta saamiinsa vihjeisiin viitaten, että sheriffi saa näitä tietoja.
Kun väite ei pidä paikkaansa voinee Kerttuli paljastaa varmat tietonsa "saa haltuunsa henkilöiden nimiä".
Kai de Puu puolestaan kirjoitti vietissään "Tosi on" 11.9.2003 klo 16.17
Lue keskustelu; "Tunturin tyttö?" ellei se ole jo sensuroitu kuten usein käy.
Kuinka usein on sensuroitu?
Lukijat palstalla saattavat uskoa väitteisiinne, siksi todentanette väitteenne.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minä nyt taas palasin vastaamaan sinulle,koska otin osaa jossain vaiheessa tämmöiseen viestiin ja kirjoitin sinulle että voit ilmoittaa kaupungin nimen tai maaseudun missä asun, jos olet edes lukenut sitä koska muistaakseni en ole vastausta saanut siihen.en ole nyt kyllä etsinytkään tämän huonon kuntoni vuoksi,
Mutta kirjoitin se siksi,että katkeaisi näiltä huhuilta siivet heti alkuunsa.
Minun pitää ihmetellen kysyä uskovatko he todella tuommoisia väitteitä ???????????
Ei kai nyt sentään,jos he kirjoittavat jotain kirjoittaakseen jos ei muuta asiaa ole kuin herättää närkästystä muuta en tiedä .
Nyt kun olet paiskannut kättä miehen lailla, toivottavasti et tämän tyyppistä enää kirjoita. Kuulostat nalkuttavalta akalta tai riitaa haluavalta. Täällä on ollut sopuisaa ja mukavaa luettavaa viime päivät.
Sanot useasti, että miehet eivät riitele vaan asiat, kuitenkin erimieltä ollessasi tai jos kirjoittajan nikki ei miellytä, käyt kirjoittajan kimppuun. Kohteesi on pidempään ollut Kai de puu ja nyt viellä Kerttuli. Ei käy kieltäminen Kai de puu osaa kirjoittaa ja saa lukijoita aiheillaan. Toivon että jätät hänet rauhaan, sillä hän on yksi tämän forumin suoloja.
Miksi riitaa haastat heti aamusta,tämäpäivä on taas lahja meille,kirjoita vain omamielipiteesi sen voi ilmaista toisia lokkaamatta.Antaa nikkien olla käyttäköön mitä haluavat,kun ei kerran voi samaa käyttää,nykyäänhän saa jo nimesäkkin vaihtaa jos vanhempien laittama nimi ei kelpaa.Osaahan hänkin mollata,että ei hän ole pyhimys.vaikka suola onkin ehkäpä kuka tietää.
vaan kovasti. Ota yhteyttä jos joku ilkeilee, vastaa jopa puhelin numeroon jonka saat, selvitelläksesi asiaa.
Pian saat sekä SP:si sekä kännyysi ilkeileviä viestejä.
Tässä puhuu kokemuksen ääni.
Jos olet fiksu, otat neuvostani vaarin.
Viesti on kirjoitettu ennen käden paiskamista. Pyysin kumoamaan perättömät väitteet, en muuta.
Perättömiä kirjoittaa meistä vain toinen.
Kukahan kun minä en tiedä näin tehneeni ?
Sinäkään et ole kertonut vaikka valehtelijaksi nimitteletkin.
Kävin muuten parturissa
En huomaa nimitelleeni. Sensurointia ei ole tapahtunut eikä tietoa siirtynyt vääriin käsiin.
Väitit, että näin tapahtuu usein. Onko näin?
Olen ollut reissussa enkä ole voinut kirjoitella tänne.
Luin yksinhuoltajapalstalta tämän kyseessä olevan asian.
Sain sieltä Sheriffin vastauksesta sellaisen käsityksen, että sefu näkee viestin lähettäjän tiedot, siis jos lähettää valituksen asiattomasta viestistä.
Sheriffillä on kuitenkin vaitiolovelvollisuus.
Kirjoittelen myöhemmin lisää nyt ei ole aikaa.
Kysyin itse sieltä ja vastaus oli ei saa henkilötietoja.
Ei näe viestin lähettäjän tietoja sähköpostiosoite ei ole henkilötietoa.
Ja siitäkin on vaitiolo velvollisuus,sitä ei saa antaa kenellekkään,siis sp.tä.
Ei saa levittää tietoa mitä ei itse ymmärrä kysyä aina voi.mutta jonkun syyttäminen on asia erikseen.
Yksinhuoltajat palstalla otsikolla. En keksinyt muutakaan on kirjoiteltu kyseisestä aiheesta
Kyllä varmasti serifi näkee sähköpostiosoitteen jos kerran olet sen sinne lähettänyt,mutta ei hän muuta sinusta tiedä,jos et ole laittanut omaa nimeäsi osoitteeseen,oletko sitten paljonkin pyytänyt poistamaan viestejä kun noin sitä suret.ei niitä käytetä sinua vastaan ja jos käytetään saat aina pyytää tutkimuksen tai tehdä ilmoituksen kuka sitten on serifinä ollutkin jos jotain rikosta on tapahtunut,sillä serifin tiedot siellä on.
En ole pyytänyt poistamaan yhtäkään viestiä enkä sure mitään.
En ole syyttänyt sheriffiä rikollisesta toiminnasta, enkä itse ole tehnyt rikosta.
Kysyin vaan Ruuneperin mielipidettä asiasta, koska se kiinnostaa yleisesti ottaen.
"Kysyin vaan Ruuneperin mielipidettä asiasta, koska se kiinnostaa yleisesti ottaen." Todellisuudessa kysymyksesi oli melko "yksilöity"; henkilökohtaisesti Ruuneperiin suuntautuva ja kuului näin: "Kuinka monta sp-osoitetta OLET saanut tietoosi?" "....onko varmaa, ETTET käytä saamiasi tietoja väärin?" Miten muka tekstisi osoittaa, että olit YLEISESTI ottaen kiinnostunut?? Ruuneperin mahdollisia toimia ja tietoja tivasit!!
Parrattomaksi en halua, mutta riitelyksi en käsitä kun toden perään kysytään.
Sheriffillä oli melkoiset mahdollisuudet kuten muillakin tutkia yksityisyyteen kuuluvia asioita.
Kesäinen hässäkkä jäi kaivelemaan. Ylläpito ei lainkaan reagoinut.
Ymmäärrän kysyjäin olevan oikealla asialla.
Palstain valvojain pitäisi olla luotettavia - ei päivänkohtaisuuksiin ja yksityisiin keskusteluihin asiattomasti osallistuva - kuten tällä palstalla tilanne oli koko ajan.
Milloinkaan ei ole tullut mitään moitetta kirjoituksistani. Siis reklamaatiota asiasta miltään taholta.
Mutta voisit vastata vain Sinua koskeviin viesteihin. Vastaukseni oli Kerttulille! Koskien hänen sanomisiensa kaunistelua!!
"Älä leikkaa partaa ihmisten takia. Aina se on jonkun mielestä liian lyhyt ja toisen mielestä liian pitkä !"
Koskeehan se, mutta itse sekoilet Sinulle kuulumattomiin ja jatkat asiattomalla tyylilläsi.
Keskusteluhan oli nimenomaan osoitettu myös Kai de Puulle. Etpä ole kyennyt etkä kai tällä menolla milloinkaan kykene vastaamaan asiallisesti mihinkään !
Olen asian tuonut palstalla riittävän usein esille.
Nyt kun olet tuonut arvoisan, kunnioitettavan ja mielestäsi ainoan oikean mielipiteesi jälleen kerran esille, (kaiken sen useuden lisäksi) voisitkin nyt pikkuhiljaa opetella ohittamaan mielestäsi kaikki asiattomat sekoilut, varsinkin kun ne eivät koske sinua, tai ole mitenkään suunnatut sinulle! Myös nikki Kerttuli oli asian "kohteena",(enemmän kuin sinä olitkaan) et siis vain sinä!! Mahdatko ollenkaan tajuta, ettei kaikki ole sinusta "kiinnostuneita"??
Tottakait kysymykseni oli yksilöity Ruuneperille koska hän toimi sheriffinä.
Yleisesti ottaen tarkoittaa kaikkia kirjoittajia ja niiden osoitteita.
Itse haluat selvästi vain ymmärtää väärin, tai sinulla on paha luetun ymmärtämisen vaikeus.
Vai onko täällä kaikki kirjoittajat sheriffeinä?
Muksis, kiitos Sinulle huomionosoituksesta.
Nimimerkki on palstalla aivan ensimmäistä kertaa ja tietää jo, mistä palstalaiset ovat kiinnostuneet.
Kun keskustelun avaaja nimenomaan tivaa vastauksia kahdelta nikiltä, mitä Sinä ajattelet kun katsot olevasi oikeutettu tällaiseen kirjoitukseen ?
En ole todellakaan kiinnostunut kiinnostuksesta minuun henkilönä enkä nikkiinikään - en viiden sentin edestä !.
..että tämä on keskustelupalsta, jossa saa valita kenelle vastaa, tai kenen viestejä kommentoi. Luulin, että vaikka avauksessa olisi mainittu useampi henkilö silti voi vastata vain yhdelle! Näköjään sellainen ei sovi sinulle!
Kiinostus yleisesti ottaen tarkoittaa kiinnostusta ASIAAN, EI YKSITTÄISEN IHMISEN tekemisiin, tai tekemättä jättämisiin!!! Siinä on tietty ero, mikäli huomaat!
Kyllähän täällä jo höperyyden rajan ylittäneitä esiintyy. Antaa esiintyä.
pitäisi ensin lukea omat viestinsä ja sitten vasta alkaa kinaamaan mitä on kirjoittanut,viestit ovat näkyvissä,vielä ruuneperinki vastaukset.
Höperyyttä on varmasti meillä kaikilla niin sinulla kuin miullakin ja kaikilla niilläkin jotka itseään älykkönä pitävät,mutta kaikki ei sitä halua tunnustaa.
..edes omia viestejäsi. Ei niin päätä ei häntää !
Höperehtiminen on kai tullut Sinulla imetyksi jo "äidinmaidossa ?"
Toivoisin Sinun todellakin jo vaihtavan tyyliäsi tai joskus jättämään kokonaan kirjoittamatta.
Kerrohan, kuka pitää itseään älykkönä eikä halua sitä tunnustaa ?
kysyn vain Sinulta, mikä onkaan nyt , tai ollut nuorempana, älykkyysosamääräsi?
Kiinnostaisi kovasti tietää.
Lukijat saattavat luulla tai olla luulemati
Luulo ei ole tiedon väärtti, sanottiin ennen. Minusta on aivan hyvä, ettemme usko kaikkea, mitä meille "totuutena" kerrotaan.
Sitä vartenhan me keskustelemme.
Olen hyvilläni saadessani hyvää opastusta ja sadattelen kun joku tahallaan ohjaa väärälle tielle.
Jokainen on todellakin oikeutettu ilmaisemaan mielipiteensä ja olemaan myös kertomatta sitä, vaikka olisikin asiasta oma vankka ja horjumaton käsitys.