Tuosta ilmaisesta päivähoidosta tai ilmaisesta varhaiskasvatuksesta, jonka pitäisi tavoittaa kaikki alle kouluikäiset.
Ensinnäkin sehän loppupeleissä tarkoittaisi päivähoitopakkoa mikä taas lisää henkilökuntaa ja palkkakuluja. Nyt jo puhutaan siitä, että hoitoalalle tarvitaan lisää henkilökuntaa. Jopa rekrytoidaan ulkomailta.
Poikani ollessa alle 3-vuotiaiden ryhmässä, näin kun lastentarhanopettaja sitoi alle 3-vuotiaan pienen tytön tuoliin vyöllä. Jos hoito on tätä luokkaa, niin ehkäpä olisi parempi tuodakkin sitä hoitohenkilökuntaa ulkomailta. Erilaisuuden hyväksyminen kasvaisi ja ehkä ulkomailta maahan tulleet hoitajat ja opettajat pärjäisivät alle 3-vuotiaiden kanssa muutenkin kuin kiinni sitomisella ja väkivallalla. Puhtaan järjen käyttö ei varmaan ole kielletty hoitaessa pieniä lapsia.
Suomalaiset hoitoalanhenkilökunta voitaisiin sitten vapauttaa sinne, missä todella tarvitaan henkilökuntaa: vanhustyöhön.
Miksi ei kodinhoitotukea voi kehittää niin, että se ulottuisi kouluikään asti ja vanhemmille annettaisiin vapaus valita joko hoitaa ja varhaiskasvattaa lapsensa itse tai luovutta kasvatusvastuu näille koulutetuille ja "ammattitaitoisille" varahaiskasvattajille.
Minä ainakin olen tyytyväinen, ettei vielä ole ollut pakollista varhaiskasvatusta, sillä vuoden verran poikani ei ole mielellään lähtenyt tarhaan ja näin ollen hän on kotona ollessaan kehittynyt paljon enemmän kuin mitä olisi tarhassa saanut edes kehittyä. Taloudellisia uhrauksiahan tuo poikani kanssa kotona oleminen on minulta vaatinut, mutta onneksi olen voinut turvautua sukulaisiin, ja velkataakkani on kasvanut...
Mutta ainakin tiedän, että poikani ei ole ollut kiusaamassa koulutettua ja ammattitaitoista henkilökuntaa, sillä vuosi sitten eräässä palaverissa tämä aikaisemmin mainitsemani lastentarhanopettaja sanoi, että aina kun poikani tulee kertomaan heille, että toiset kiusaavat, he sanovat pojalle, että taasko sinä tulit kiusaamaan heitä (ammattitaitoista ja koulutettua henkilökuntaa)!
Ensinnäkin sehän loppupeleissä tarkoittaisi päivähoitopakkoa mikä taas lisää henkilökuntaa ja palkkakuluja. Nyt jo puhutaan siitä, että hoitoalalle tarvitaan lisää henkilökuntaa. Jopa rekrytoidaan ulkomailta.
Poikani ollessa alle 3-vuotiaiden ryhmässä, näin kun lastentarhanopettaja sitoi alle 3-vuotiaan pienen tytön tuoliin vyöllä. Jos hoito on tätä luokkaa, niin ehkäpä olisi parempi tuodakkin sitä hoitohenkilökuntaa ulkomailta. Erilaisuuden hyväksyminen kasvaisi ja ehkä ulkomailta maahan tulleet hoitajat ja opettajat pärjäisivät alle 3-vuotiaiden kanssa muutenkin kuin kiinni sitomisella ja väkivallalla. Puhtaan järjen käyttö ei varmaan ole kielletty hoitaessa pieniä lapsia.
Suomalaiset hoitoalanhenkilökunta voitaisiin sitten vapauttaa sinne, missä todella tarvitaan henkilökuntaa: vanhustyöhön.
Miksi ei kodinhoitotukea voi kehittää niin, että se ulottuisi kouluikään asti ja vanhemmille annettaisiin vapaus valita joko hoitaa ja varhaiskasvattaa lapsensa itse tai luovutta kasvatusvastuu näille koulutetuille ja "ammattitaitoisille" varahaiskasvattajille.
Minä ainakin olen tyytyväinen, ettei vielä ole ollut pakollista varhaiskasvatusta, sillä vuoden verran poikani ei ole mielellään lähtenyt tarhaan ja näin ollen hän on kotona ollessaan kehittynyt paljon enemmän kuin mitä olisi tarhassa saanut edes kehittyä. Taloudellisia uhrauksiahan tuo poikani kanssa kotona oleminen on minulta vaatinut, mutta onneksi olen voinut turvautua sukulaisiin, ja velkataakkani on kasvanut...
Mutta ainakin tiedän, että poikani ei ole ollut kiusaamassa koulutettua ja ammattitaitoista henkilökuntaa, sillä vuosi sitten eräässä palaverissa tämä aikaisemmin mainitsemani lastentarhanopettaja sanoi, että aina kun poikani tulee kertomaan heille, että toiset kiusaavat, he sanovat pojalle, että taasko sinä tulit kiusaamaan heitä (ammattitaitoista ja koulutettua henkilökuntaa)!
Vastaukset 4
Vanhimmat
kotiin,rahantuloloppuisi kunknan lanto,
Jos näet että päiväkodissa lapsi sidotaan tuoliinsa, tee siitä ilmoitus.
Jos henkilökunta puhuu epäasiallisesti, epäammattimaisesti ilmoita myös siitä esimiehelle tai siitä ylöspäin.
puhut asiaa, toden totta.
kaikki varhaisen vuorovaikutuksen tutkimukset ja varhaiskasvatusta koskevat kirjoitukset todistavat, että lapsen olisi parasta kasvaa kouluikään asti kotona vanhempiensa hoidossa. ja oman kokemukseni perusteella väittäisin, että ei lapsi kouluiässäkään pärjää ilman vanhempiaan vaan vielä murkkukin haluaa, että vanhempi on kotona, kun tulee koulusta.
oikea ikä itsenäistymiseen on siis jossain 16 - 20(?) välillä.
Olisi siis ihanne, että yhteiskunta tukisi varhaiskasvatusta mahdollistamalla toisen vanhemman kotonaolon ja tukemalla kasvatustyötä kotona kerhoin, ohjatuin vanhempainryhmin (jonkinlainen vanhempain kurssitus, keskustelukerho) tms.
se vain merkitsisi aivan uutta ajatusmallia ja ehkä tietyllä tavalla paluuta menneeseen. (sillä erolla, että minusta perheen pitäisi itse valita onko kotona isä vai äiti) ja töissä käyvän palkan pitäisi olla niin korkea, että se mahdollistaisi toisen kotona olon ilman katastrofaalista rahapulaa. ei taida yhteiskunta olla näin radikaaliin ajatusmallin muutokseen kypsä?
ja vieläkin jäisi ongelmaksi nämä perheet, joiden kyky ymmärtää lapsen tarpeita on heikko. jotka eivät halua tukitoimia, jotka hyväksyvät päihteet pakollisena osana jokapäiväistä elämää ja sen kautta hylkäävät lapsensa. millä heidät tavoittaa? onko pakollinen laitoskasvatus heidän lapsilleen pelastus vai viimeien niitti?
Ei päivähoitoon liittyvää, mutta hyvin tärkeää ja ajankohtaista asiaa!
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=13&t=2970&start=75