Eläinkokeista.
Vielä joskus viime talvena mä menin innolla ostamaan vähäisillä kuukausirahoillani uutuus meikkejä. Mutta sitten yhtenä päivänä mä ajauduin jotenkin vahingossa animalian sivuille. Ja kun mä vielä kaiken lisäksi kävin katsomassa aivan järkyttäviä kuvia oikeuttaelaimille saitista, mä en enään iloinnutkaan samoista asioista kuin joskus ennen. Ja sitten mä aloin miettimään, että miten mä olin pystynyt elämään ilman oikeaa tietoa? No, kun tässä jälkeen päin ajattelen, että en ole ainut. Eihän hesarin etusivulle laiteta puolikuolleita koiria, hevosia, hamstereita, marsuja, kaneja, lampaita, kissoja, apinoita...ja tekstiä missä lukisi vaikka että; ”suomessa käytetään vuodessa n. 200 000 eläintä eläinkokeisiin, mistä 50 000 on kärsinyt 1. luokan, eli todella tuskallisen kokeen.”
Hesarin etusivulle laitetaan mainos Lorealin, Maybellinen, Nivean, Lumenen, Isadoran, Lancomen...uutuus meikistä.
No, enhän mä voi väittääkään että en ole tiennyt yhtään mitään mistään. Siitä lähtien kun mä olen ymmärtäny jostain jotain olen vastustanu turkistarhausta. Ja lihastakaan en ole ikinä hirveesti välittänyt, ja nykyisin olen kasvissyöjä. Ja on sitä kavereillekin tullut kehuskeltua, että minä käytän Anytimen meikkejä.
Vaikka eihän tuotteen pakkaukseen merkattu teksti merkkaa mitään, kun anytime ei ole edes animalian listoilla.
Mutta eihän kukaan ole täydellinen. Vaikka mä olen päättänyt, että ostan kosmetiikka tuotteeni animalin listan perusteella, niin eihän se riitä.
Onhan niitä asioita, jotka on testattu eläimillä, joita emme tiedä.
Esim. Tiesitkö että jopa leivän leivonta ominaisuuksia parantavien proteiinien ja kasvitautien tutkimiseksi on tehty tuskallisia eläinkokeita.
Eli mennyttä emme pysty sorkkimaan, mutta tulevaisuuteen kyllä pystymme vaikuttamaan.
Ja sitten mä aina itsekkin mietin välillä miksi kosmetiikka yritykset eivät lopeta eläinkokeita?
Siihen on monta syytä. Vaikka raha. otetaan esimerkkinä vaikka Maybelline ja Nivea. molemmat ovat kilpailevia yrityksiä, eivätkä suostu kertomaan mitään juttuja toisilleen. Rahan takia.
Joten jos vaikka maybelline olisi kehittelemässä uutta ripsiväriä, mihin tuulisi erästä uutta ainetta, mitä he eivät ole ennen käyttäneet. Tätä tuotetta pitäisi testata draizen testillä(=silmän ärsytystesti), ja siihen tarvittaisiin vaikka viisi kania.
Mutta kuinka ollakaan, nivea on testannut tuota samaa ainetta pari kuukautta sitten, ja todennut että se on ihmisille haitallista. No, maybelline ei tietenkään tiedä, ja taas kerran menee viisi kania sokeiksi, joita ei kumminkaan lopeteta, koska nillä voi tehdä vaikka ihotestejä tai LD50 testejä.
Sitten on myös se, että minkälaisia eläimiä käytetään mihinkin kokeeseen. Yleensä kaikki tuskallisimmat testit(ns. 1. luokan testit) tehdään isoimmilla, esim. koirilla ja apinoilla. Joten niitä käytetään harvemmin kosmetiikkayritysten kokeissa.
Mutta sitten myös ne kanit. Kuten ehkä tiedätte, kanilleilla on hyvin herkät silmät. Eli juuri sopivat draizen testeihin.
Ja tottakai koe-eläinkasvattamot ottavat laboratorioiden toiveet huomioon.
Esim. koiraroduista käytetympiä ja toivotuimpia ovat beaglet, ja noutajat, koska ne ovat yhteistyö kykyisimpiä, ja muutenkin kilttejä.
Ja se on ihan totta. Ne voivat vaikka heiluttaa häntää, vaikka heidän sisällään olisi minkälaiset tuskat tahansa.
Ja jos ette tiedä mitä tarkoittaa esim. vaikka LD50 testi, niin tässä on pari selitystä joistakin testeistä;
LD50= myrkyllisyyttä selvitetään LD50 testillä. Koe eläinryhmille annetaan testiainetta eri määriä, jossa selviää mikä tappaa vähintään puolet eläimestä.
Draizen= silmänärsytystesti. Kanit laitetaan asentoon, mistä he eivät pysty liikkumaan minnekään. Silmiin laitetaan ainetta, mikä sokeuttaa enenmmin tai myöhemmin. Koska kanit eivät pääse liikkumaan, ja hieromaan ainetta pois, joten aine imeytyy kanin silmiin. Testin tuloksia tutkitaan n. viikon kulutta.
ihotesti= jonkun eläimen iho hierotaan esim. hiekkapaperilla verille, ja sen päälle laitetaan jotain ainetta ja kääre. Yleensä iho turpoaa, tai siihen tulee jonkin laisia näppylöitä. Tämä testi on kumminkin lievimmästä päästä, joten sitä testataan myös vapaaehtoisilla ihmisillä.
Vuonna 2009 pitäisi tulla sellainen laki voimaan, että EU maihin ei saa tuoda kosmetiikkaa mikä on testattu eläimillä. EU maissa ei myöskään saisi testata kosmetiikkaa eläimillä. Mutta tämän lain piti kylläkin tulla voimaan jo vuonna 1998.
Ja vaikka asiasta on jo sovittu, eivät kaikki ole silti päässeet yhteisymmärrykseen.
Ainakin Ranska, missä sijaitsee euroopan suurimmat kosmetiikkayritykset, on tätä asiaa vastaan.
Eläimiä voisi kylläkin korvata tietokoneanalyyseilla, soluviljelmillä ja vaikka banaanikärpäsillä. Mutta kun raha on tärkein asia, hällä väliä eläimistä. Nimittäin eläimillä testaaminen on monissa paikoin halvin tapa testata mm. kosmetiikkaa.
Ja sitten vielä ne lääkkeet. Hyvin moni sanoo, että he eivät hyväksy kosmetiikkaa mikä on testattu eläimillä, mutta ihmisen terveys on ihan eri juttu.
Okei, kyllä minäkin jossain määrin hyväksyn joitain lääketieteellisiä kokeita, jos ne OIKEASTI auttaa jotain, ja ne mahdollisimman kivuttomasti tehty eläimille.
Mutta voihan jokainen aina katsoa peiliin, ja ajatella että riittääkö se ihan normaali särkylääke, vai pitäisikö olla paljon tehokkaampi, mikä auttaa alle puolessa tunnissa?
Mua ainakin ärsyttää se Panadolin zap mainos. Ja sitten kun siinä on vielä niitä norsuja kuvattu. Just joo.
Kiva jos jaksoit lukea loppuun asti, vaikka kirjoitusasu kusee aika paljon.
Lähteet: www.animalia.fi ja www.oikeuttaelaimille.net
Vielä joskus viime talvena mä menin innolla ostamaan vähäisillä kuukausirahoillani uutuus meikkejä. Mutta sitten yhtenä päivänä mä ajauduin jotenkin vahingossa animalian sivuille. Ja kun mä vielä kaiken lisäksi kävin katsomassa aivan järkyttäviä kuvia oikeuttaelaimille saitista, mä en enään iloinnutkaan samoista asioista kuin joskus ennen. Ja sitten mä aloin miettimään, että miten mä olin pystynyt elämään ilman oikeaa tietoa? No, kun tässä jälkeen päin ajattelen, että en ole ainut. Eihän hesarin etusivulle laiteta puolikuolleita koiria, hevosia, hamstereita, marsuja, kaneja, lampaita, kissoja, apinoita...ja tekstiä missä lukisi vaikka että; ”suomessa käytetään vuodessa n. 200 000 eläintä eläinkokeisiin, mistä 50 000 on kärsinyt 1. luokan, eli todella tuskallisen kokeen.”
Hesarin etusivulle laitetaan mainos Lorealin, Maybellinen, Nivean, Lumenen, Isadoran, Lancomen...uutuus meikistä.
No, enhän mä voi väittääkään että en ole tiennyt yhtään mitään mistään. Siitä lähtien kun mä olen ymmärtäny jostain jotain olen vastustanu turkistarhausta. Ja lihastakaan en ole ikinä hirveesti välittänyt, ja nykyisin olen kasvissyöjä. Ja on sitä kavereillekin tullut kehuskeltua, että minä käytän Anytimen meikkejä.
Vaikka eihän tuotteen pakkaukseen merkattu teksti merkkaa mitään, kun anytime ei ole edes animalian listoilla.
Mutta eihän kukaan ole täydellinen. Vaikka mä olen päättänyt, että ostan kosmetiikka tuotteeni animalin listan perusteella, niin eihän se riitä.
Onhan niitä asioita, jotka on testattu eläimillä, joita emme tiedä.
Esim. Tiesitkö että jopa leivän leivonta ominaisuuksia parantavien proteiinien ja kasvitautien tutkimiseksi on tehty tuskallisia eläinkokeita.
Eli mennyttä emme pysty sorkkimaan, mutta tulevaisuuteen kyllä pystymme vaikuttamaan.
Ja sitten mä aina itsekkin mietin välillä miksi kosmetiikka yritykset eivät lopeta eläinkokeita?
Siihen on monta syytä. Vaikka raha. otetaan esimerkkinä vaikka Maybelline ja Nivea. molemmat ovat kilpailevia yrityksiä, eivätkä suostu kertomaan mitään juttuja toisilleen. Rahan takia.
Joten jos vaikka maybelline olisi kehittelemässä uutta ripsiväriä, mihin tuulisi erästä uutta ainetta, mitä he eivät ole ennen käyttäneet. Tätä tuotetta pitäisi testata draizen testillä(=silmän ärsytystesti), ja siihen tarvittaisiin vaikka viisi kania.
Mutta kuinka ollakaan, nivea on testannut tuota samaa ainetta pari kuukautta sitten, ja todennut että se on ihmisille haitallista. No, maybelline ei tietenkään tiedä, ja taas kerran menee viisi kania sokeiksi, joita ei kumminkaan lopeteta, koska nillä voi tehdä vaikka ihotestejä tai LD50 testejä.
Sitten on myös se, että minkälaisia eläimiä käytetään mihinkin kokeeseen. Yleensä kaikki tuskallisimmat testit(ns. 1. luokan testit) tehdään isoimmilla, esim. koirilla ja apinoilla. Joten niitä käytetään harvemmin kosmetiikkayritysten kokeissa.
Mutta sitten myös ne kanit. Kuten ehkä tiedätte, kanilleilla on hyvin herkät silmät. Eli juuri sopivat draizen testeihin.
Ja tottakai koe-eläinkasvattamot ottavat laboratorioiden toiveet huomioon.
Esim. koiraroduista käytetympiä ja toivotuimpia ovat beaglet, ja noutajat, koska ne ovat yhteistyö kykyisimpiä, ja muutenkin kilttejä.
Ja se on ihan totta. Ne voivat vaikka heiluttaa häntää, vaikka heidän sisällään olisi minkälaiset tuskat tahansa.
Ja jos ette tiedä mitä tarkoittaa esim. vaikka LD50 testi, niin tässä on pari selitystä joistakin testeistä;
LD50= myrkyllisyyttä selvitetään LD50 testillä. Koe eläinryhmille annetaan testiainetta eri määriä, jossa selviää mikä tappaa vähintään puolet eläimestä.
Draizen= silmänärsytystesti. Kanit laitetaan asentoon, mistä he eivät pysty liikkumaan minnekään. Silmiin laitetaan ainetta, mikä sokeuttaa enenmmin tai myöhemmin. Koska kanit eivät pääse liikkumaan, ja hieromaan ainetta pois, joten aine imeytyy kanin silmiin. Testin tuloksia tutkitaan n. viikon kulutta.
ihotesti= jonkun eläimen iho hierotaan esim. hiekkapaperilla verille, ja sen päälle laitetaan jotain ainetta ja kääre. Yleensä iho turpoaa, tai siihen tulee jonkin laisia näppylöitä. Tämä testi on kumminkin lievimmästä päästä, joten sitä testataan myös vapaaehtoisilla ihmisillä.
Vuonna 2009 pitäisi tulla sellainen laki voimaan, että EU maihin ei saa tuoda kosmetiikkaa mikä on testattu eläimillä. EU maissa ei myöskään saisi testata kosmetiikkaa eläimillä. Mutta tämän lain piti kylläkin tulla voimaan jo vuonna 1998.
Ja vaikka asiasta on jo sovittu, eivät kaikki ole silti päässeet yhteisymmärrykseen.
Ainakin Ranska, missä sijaitsee euroopan suurimmat kosmetiikkayritykset, on tätä asiaa vastaan.
Eläimiä voisi kylläkin korvata tietokoneanalyyseilla, soluviljelmillä ja vaikka banaanikärpäsillä. Mutta kun raha on tärkein asia, hällä väliä eläimistä. Nimittäin eläimillä testaaminen on monissa paikoin halvin tapa testata mm. kosmetiikkaa.
Ja sitten vielä ne lääkkeet. Hyvin moni sanoo, että he eivät hyväksy kosmetiikkaa mikä on testattu eläimillä, mutta ihmisen terveys on ihan eri juttu.
Okei, kyllä minäkin jossain määrin hyväksyn joitain lääketieteellisiä kokeita, jos ne OIKEASTI auttaa jotain, ja ne mahdollisimman kivuttomasti tehty eläimille.
Mutta voihan jokainen aina katsoa peiliin, ja ajatella että riittääkö se ihan normaali särkylääke, vai pitäisikö olla paljon tehokkaampi, mikä auttaa alle puolessa tunnissa?
Mua ainakin ärsyttää se Panadolin zap mainos. Ja sitten kun siinä on vielä niitä norsuja kuvattu. Just joo.
Kiva jos jaksoit lukea loppuun asti, vaikka kirjoitusasu kusee aika paljon.
Lähteet: www.animalia.fi ja www.oikeuttaelaimille.net
Vastaukset 1
Vanhimmat
Melkeen itku tuli kun noita julmia kuvia katseli..