Eivät sovi yhteen. Kun katselin vähän Sutin uforaporttikirjoja. Ensimmäiset kirjat maksoivat 5 euroa, sitten kun kirjat alkoivat myymään, hintaa nostettiin 10 euroon, sen jälkeen kun möivät paremmin, taas nousi hinta 15 euroon, sen jälkeen 20 euroa ja nyt tämänhetkinen maksaa jo 29 euroa. Arvelisin ainakin että tuosta on kyse siitä että möi paremmin niin nostettiin hintaa. Eli jos tekee ufotutkintaa niin raporttien levittäminen ei pitäisi maksaa mitään koska silloinhan niitä ei levitetä vaan niitä "myydään" ja niistä joutuu maksamaan. Ja vain ne ostaa jotka ovat jo kiinnostuneet itse nuista jutuista alunperin jo valmiiksi.
Eli suti unohtaa suurimmaksi osaksi sen osapuolen, eli sen suurimman osapuolen joka ei pistä rahaa jos ei ole "kiinnostunut jo alunperin ufoista ja niiden tutkinnasta". Eli jos haluaa että tieto leviää paremmin joka kolkkaan, niin se pitäisi olla "kaikkien luettavissa" eikä niin että "pitää maksaa" ennenkuin voi edes tutustua itse juttuun tai juttuihin mitä vaikka siinä yhdessä uforaportissa on.
Capslockeilla sanottuna.
MUTTA SUURIMPANA KYSYMYKSENÄ ON, MILLOIN UFO RAHASTUS HOMMA LOPPUU JA SIIRRYTTÄISIIN SIIHEN OIKEAAN YHTEISTYÖNTAPAISEEN TUTKIMUKSEEN?
Nykyään ufoalalla on tullut kokoajan eteen uforahastus.
Ja seuraavaksi useita lauseita, samankaltaisia lauseita mihin olen törmännyt kun olen vaikka etsinyt jostakin tietoa Extraterrestriaalien ja tuntemattomien lentävien esineiden väliltä tai niiltä alueilta.
BUY MY BOOK BEFORE YOU CAN READ IT!
ITS IN MY BOOK, BUY IT!
MORE INFORMATION IN BOOK WHAT YOU CAN BUY FROM HERE!
THIS BOOK ONLY COST 20 DOLLAR!
READ ABOUT MY BOOK. SORRY, MORE IN BOOK, BUY IT!
300 FAMOUS UFO REPORTS. LOOK PRICE, ONLY 30 DOLLAR!
HOW GET ABDUCTED BY EXTRATERRESTRIAL? LEARNINGS IN BOOK, BUY IT NOW!
HOW YOU CAN CONTACT TO EXTRATERRESTRIAL LIFE? BUY BOOK AND GET KNOWN!
DO YOU WANT GET PHYSICAL FACE TO FACE CONTACT WITH EXTRATERRESTRIALS? NOW BOOK ONLY 80 DOLLAR!
LOOK PRICE, THIS BOOK ONLY FOR YOU 70 DOLLAR!
Ja mitä sitten yleensä näistä kirjoista löytyy? Sitä samaa mitä nettiin on jo laitettu joka paikkaan. Mutta ehdotuksena olisi että uforaportit olisi kaikkien luettavissa. Tietenkin ennen jonkun raportin julkaisemista julkiseksi luettavaksi niin kysyttäisiin itse raportin antajalta ensin että saako julkistaa sen julkiseksi vaiko ei, tällä tavalla taas voitaisiin saada useiden uforaportteja julkiseksi nähtäväksi niin ja useita ja vieläpä ilmaiseksi. Tällä tavalla taas ufoasiaa ja tutkimis asiaakin kohtaan suhtauduttaisiin paremmin.
Esimerkiksi siinä kun raportin antaja on antanut luvan uforaportin julkaistavaksi julkiseksi, niin samalla siinä ohessa kun se uforaportti on tullut uutis sivulle minne lisätään uudet uforaportit niin siinä samalla voi sitten tutkia itse raporttia. Eli se raportti ei jäisi vain jonnekkin kansioon tietokeelle tai sähköpostiin, vaan se raportti olisi kaikkien luettavissa. Mutta se joka ei ole antanut lupaa oman uforaporttinsa julkaistavaksi julkiseksi, ei julkaista julkiseksi vaan se tutkitaan sitten itse ufotutkijapiirin voimin ja niin edespäin.
Eli julkiset raportit voidaan tutkia yhteisvoimin pohdiskellen ja päätellen, mutta suoranaista kieltämistä ja päätelmää ei hyväksytä oikeaksi vastaukseksi tapaukselle. Eli jos vaikka sanoo että se oli BOEING 767 niin se ei käy vastaukseksi, vaan sellainen käy vastaukseksi että kerrotaan hyvin miksi vaikka tämä oli tapauksen syynä. Mutta ei sekään vielä käy oikeaksi vastaukseksi tapaukselle. Tuokin väite pitää tutkia perusteellisesti. Niin ja jos joku toinen väite tulee tapaukselle, sekin täytyy tutkia eikä vain tyytyä toisen väitteen kulmaan. Eli tutkittaisiin kaikista näkökulmista perusteellisesti, mutta jos mitään tulosta ei tule, silloin ei pidä väkisin jotakin näkökulmaa väkisin tunkea sinne vaan silloin se ja selittämättömäksi tapauksesi, eli ei ole löytynyt sitä oikeaa vastausta itse tapaukselle.
Eli suti unohtaa suurimmaksi osaksi sen osapuolen, eli sen suurimman osapuolen joka ei pistä rahaa jos ei ole "kiinnostunut jo alunperin ufoista ja niiden tutkinnasta". Eli jos haluaa että tieto leviää paremmin joka kolkkaan, niin se pitäisi olla "kaikkien luettavissa" eikä niin että "pitää maksaa" ennenkuin voi edes tutustua itse juttuun tai juttuihin mitä vaikka siinä yhdessä uforaportissa on.
Capslockeilla sanottuna.
MUTTA SUURIMPANA KYSYMYKSENÄ ON, MILLOIN UFO RAHASTUS HOMMA LOPPUU JA SIIRRYTTÄISIIN SIIHEN OIKEAAN YHTEISTYÖNTAPAISEEN TUTKIMUKSEEN?
Nykyään ufoalalla on tullut kokoajan eteen uforahastus.
Ja seuraavaksi useita lauseita, samankaltaisia lauseita mihin olen törmännyt kun olen vaikka etsinyt jostakin tietoa Extraterrestriaalien ja tuntemattomien lentävien esineiden väliltä tai niiltä alueilta.
BUY MY BOOK BEFORE YOU CAN READ IT!
ITS IN MY BOOK, BUY IT!
MORE INFORMATION IN BOOK WHAT YOU CAN BUY FROM HERE!
THIS BOOK ONLY COST 20 DOLLAR!
READ ABOUT MY BOOK. SORRY, MORE IN BOOK, BUY IT!
300 FAMOUS UFO REPORTS. LOOK PRICE, ONLY 30 DOLLAR!
HOW GET ABDUCTED BY EXTRATERRESTRIAL? LEARNINGS IN BOOK, BUY IT NOW!
HOW YOU CAN CONTACT TO EXTRATERRESTRIAL LIFE? BUY BOOK AND GET KNOWN!
DO YOU WANT GET PHYSICAL FACE TO FACE CONTACT WITH EXTRATERRESTRIALS? NOW BOOK ONLY 80 DOLLAR!
LOOK PRICE, THIS BOOK ONLY FOR YOU 70 DOLLAR!
Ja mitä sitten yleensä näistä kirjoista löytyy? Sitä samaa mitä nettiin on jo laitettu joka paikkaan. Mutta ehdotuksena olisi että uforaportit olisi kaikkien luettavissa. Tietenkin ennen jonkun raportin julkaisemista julkiseksi luettavaksi niin kysyttäisiin itse raportin antajalta ensin että saako julkistaa sen julkiseksi vaiko ei, tällä tavalla taas voitaisiin saada useiden uforaportteja julkiseksi nähtäväksi niin ja useita ja vieläpä ilmaiseksi. Tällä tavalla taas ufoasiaa ja tutkimis asiaakin kohtaan suhtauduttaisiin paremmin.
Esimerkiksi siinä kun raportin antaja on antanut luvan uforaportin julkaistavaksi julkiseksi, niin samalla siinä ohessa kun se uforaportti on tullut uutis sivulle minne lisätään uudet uforaportit niin siinä samalla voi sitten tutkia itse raporttia. Eli se raportti ei jäisi vain jonnekkin kansioon tietokeelle tai sähköpostiin, vaan se raportti olisi kaikkien luettavissa. Mutta se joka ei ole antanut lupaa oman uforaporttinsa julkaistavaksi julkiseksi, ei julkaista julkiseksi vaan se tutkitaan sitten itse ufotutkijapiirin voimin ja niin edespäin.
Eli julkiset raportit voidaan tutkia yhteisvoimin pohdiskellen ja päätellen, mutta suoranaista kieltämistä ja päätelmää ei hyväksytä oikeaksi vastaukseksi tapaukselle. Eli jos vaikka sanoo että se oli BOEING 767 niin se ei käy vastaukseksi, vaan sellainen käy vastaukseksi että kerrotaan hyvin miksi vaikka tämä oli tapauksen syynä. Mutta ei sekään vielä käy oikeaksi vastaukseksi tapaukselle. Tuokin väite pitää tutkia perusteellisesti. Niin ja jos joku toinen väite tulee tapaukselle, sekin täytyy tutkia eikä vain tyytyä toisen väitteen kulmaan. Eli tutkittaisiin kaikista näkökulmista perusteellisesti, mutta jos mitään tulosta ei tule, silloin ei pidä väkisin jotakin näkökulmaa väkisin tunkea sinne vaan silloin se ja selittämättömäksi tapauksesi, eli ei ole löytynyt sitä oikeaa vastausta itse tapaukselle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Senkin älykääpiö.
Kukas sen kirjapainon laskun maksaa?
Ja rahtikulut?
Ja postituskulut?
Ja kirjoittajien korvaus?
Että niitä älykääpiöitä riittää tässäkin maassa!
Sinun:
"Ja kirjoittajien korvaus?"
Kannattaa lukea kaikki tekstit eikä vain osaa niistä.
Aloittaja:
"Tietenkin ennen jonkun raportin julkaisemista julkiseksi luettavaksi niin kysyttäisiin itse raportin antajalta ensin että saako julkistaa sen julkiseksi vaiko ei,"
Sinun:
Kukas sen kirjapainon laskun maksaa?
Ja rahtikulut?
Ja postituskulut?
Ja miksi pitäisi tehdä paperillinen kirja kun on nettikin keksitty. PDF:lle kaikki ja siinä on kirja netissä valmiina kaikkien luettavissa.
Internet on pullollaan eri alojen tieteellisiä julkaisuja ihan ilmaiseksi ladattavissa. Ne ovat hyvin usein juurikin tuossa PDF muodossa.
Tuolle linjalle pitäisi ilman muuta myös ufotutkimuksessa lähteä ja pyrkiä pois kaikesta kaupallisuudesta joka antaa sille vähintäänkin arveluttavan leiman.
"Varaktori"
Jostakinhan sen jokapäiväisen leivän on "ufotutkijan":kin suuhun tultava. Mielikuvitusmatkoilla ja kanavoinneilla ei ruumis elä, ei vaikka olisi kuinka "siriuksesta" kotoisin.
Mitään oikeita ansiotöitähän harva tästä porukasta tekee.
"Mitään oikeita ansiotöitähän harva tästä porukasta tekee. "
Itse valtiovarainhävittäjänä teen ainakin verottajan mielestä ansiotöitä syyskuun 2009 loppuun, jonka jälkeen jään 66 prossan eläkkeelle. Silloin on tullut kuokittua unkefäärt 35 v valtion hommeloissa. Varsinaisessa pääsavotassakin yli 30 v. Silti Uhmot kiinnostaa, joskin änkyräskeptikkona.
Huuhaa-rahastus tuntuu toki vastenmieliseltä, mutta maailma kun kulkee niin, ettei pyytäjä ole hullu, vaan se joka maksaa roskasta on , jos ei hullu niin tietämätön vai tyhm äksikö tohtisin sanoa?
Eikös nyt ollut tarpeeksi selvästi ilmaistu että "harva". Ei ollut kyse sinun töistäsi, vaan suuren joukon näistä "tutkijoista".
Viimeinen virkkeesi on kyllä aivan totta.
siitä metkaa hommaa, että se ensimmäinen kappale maksaa maltaita ja ne loput eivät sitten juuri muuta kuin käytetyn paperin hinnan.
Ufokirjojen menekki on niin pientä, että painokustannuksia tulee yksittäiselle kirjan ostajalle paljon enemmän kuin enemmän myyvissä kirjoissa.
Ei ainakaan SUT ry noilla kirjoilla missään nimessä rikastu.
Terveisin: "Varaktori"
PS. Kähmylle terveisiä. :)
Nettiin PDF:änä ja ei mitään painamista tarvitse muutakuin näppäimistön nappien painamista ja hiiren klikkauksia.
Todettakoon vielä tässä, että olet enemmän kuin oikeassa. Myös minä haluaisin siivota kaupallisuuden pois näistä ympyröistä sillä se on yksi suurimpia ongelmia uskottavuuden kannalta.
samaa mieltä siitä että kaupallisuus pitää poistaa ufotutkimuksesta.
Samalla mielestäni pitää myös poistaa kaupallisuus maidonjakelusta, leipäteollisuudesta, vaateteollisuudesta jne. , jne.
Kaikki ilmaiseksi kansalle!!!
kirjamyynnillä? Ufotutkimukseenhan ei sitä rahaa todellisuudessa noista kirjoista jää, vaan rahat menevät kirjailijoiden taskuun.
SUT:in julkaisemista uforaporteista jää yhdistykselle toki jotain. Korvaavaa rahoitusta varmaan pystyisi kuitenkin järjestämään. Jo pelkästään ufotutkimuksen maineen kohentuessa voisi kuvitella jäsenmäärän lähtevän kasvuun jolloin kompensaatio tulisi jo jäsenmaksuista. Niistä tuskin kuitenkaan on tarpeen luopua. Kaipa kaikki ymmärtävät että tuonkin kokoinen yhdistys tarvitsee jo muutaman euron kassaansa pystyäkseen toimimaan.
tyhmää kysymystäni.
Mutta kuka viitsii sitten tehdä mitään ufotutkimusta tai kirjoittaa uforaporttikirjoja tai kerätä materiaalia jos ei saa minkäänlaista korvausta???
Mistä nämä ilmaistyöntekijät löytää??
miksi painaa?
Älykääpiö taas asialla. Jotkut eivät tajua, ei sitten millään että jos joku tekee paljon työtä jonkun kirjan eteen niin hän tahtoo siitä myös korvauksen.
Tahtoohan siivooja korvauksen työstään ja puuseppä ja kaikki muutkin.
Miksi nimenomaan juuri kirjailijat pitäisi tehdä palkatonta työtä?
Häh?
Ei kaikki tarvitse rahaa että tekisivät jotain, jotkut tekevät ihan automaattisesti ilman että haluavat mitään rahaa vastineeksi. Joillekkin on tärkeämpää itse työ ja sen valmiiksi saaminen, eikä itse raha.
siitä, että ufotutkijoiden pitäisi julkaista tutkimustuloksiaan ilmaiseksi samaan tapaan kuin muitakin tieteellisiä tutkimuksia monasti julkistetaan.
Nämä ufokirjailijat tottakai saavat myydä kirjojaan niinkuin tähänkin asti. Ei pidä sekoittaa tätä scifi kirjallisuuden erästä muotoa aitoon tutkimukseen.
Toki nämä scifi kirjailijat ovat palkkansa ansainneet niiltä jotka haluavat heidän tuotoksiaan ostaa.
tutkimuksia sitten rahoittaisi?
Sinäkö?
tähänkin asti ole lähinnä omasta pussista pitänyt ottaa. Tässä on kuitenkin kysymys harrastustoiminnasta.
ns. tavallisen kansan nettikirjoittelija viitsii puolustaa tuota ufokirjoilla rahastamista.
Minä olisin ainakin aivan onnellinen siitä että hinnat painuisivat mahdollisimman alas.
Ei tässä ole varsinaisena ongelmana kirjojen hinta vaan se kaupallisuus, se että järjestön tutkijat tekevät kirjoja joita myyvät sitten saman järjestön nk. "kannattajajäsenille".
Sellainen toiminta ei luo missään tapauksessa tasapainoista järjestöä vaan pienen eliittien joukon joita erityisesti tietämättömät sitten palvelevat jonkinlaisina guruina.
Kun lukee SUTin foorumia, niin siellä keskustellaan kyllä erilaisista tapahtumista, mutta sitten kun tulee jokin sellainen tärkeä tieto tai kysymys johon joku guruista voisi ihan oikeasti vastata perusteellisesti, niin koko kysymys kuitataan sillä että "olen tästä kirjoittanut kirjassani, näillä sivuilla joilla on maailman suurin lähdeluettelo, osta osta osta". Sitten kun vittuuntuneet kannattajajäsenet sanovat että lopettakaa niiden kirjojen mainostaminen ja antakaa sitä tietoa perusteluineen kun sitä on kerran kysytty, niin itkien puolustellaan ettei täällä olla mitään kauppaamassa kunhan vaan sanotaan että enemmän tietoa löytyy siitä maailman laajimman lähdeluettelokirjan sivuilta ja ei niitä asioita jaksa ilmaiseksi toistaa täällä kaikenmaailman mulkuille jotka ei ole koskaan tehneet mitään ufotutkimusta.
Jos niitä ei jaksa toistaa, niin silloin pitää pitää turpa kiinni, tai tässä tapauksessa näppäimistö jättää rauhaan, sillä muuten kysymys on mainostamisesta.
kanssasi! Kaikki rahastus pois! Ja kaikki ilmaiseksi nettiin!
Ja sitten myös netti ilmaiseksi! Pois kaikki Elisan, Soneran ja muiden rahastus! Netti ilmaiseksi!
Ja kaikki tietsikat myös ilmaiseksi!
Kaikki Nokiat, IBM: t, Fujitsut ym.tietokoneet ilmaiseksi!
Kansa vaatii!
Kaikki ilmatteeks!
Ja myös kalja ilmatteeks!
On törkeätä että Koffi, Lapin Kulta, Olvi y.m. rahastavat sen takia että porukalla on jano!
Pari tuoppiahan on yhtä paljon kuin yksi ufokirja!
Törkeää!
Kaikki ilmatteeksi!
Ja aloitetaan ufoista!
välillä äläkä itke.
Terveisin: B.Borg. x)
Tuossa eräs kirjoittaja väitti että eräät palstoilla hokevat ' osta, osta, osta ' .
Annoin koneeni hakea kahdelta eri palstalla sanaa
' osta '.
Kone ei löytänyt ainoatakaan lausetta jossa joku kirjailija olisi kehoittanut ostamaan tuotteitaan.
Ei ainoatakaan.
Joten mutukirjoittaja oli taas asialla.
paikkaan kun ei ole mitään muuta keinoa yrittää väittää vastaan kuin ottaa sanat täysin kirjaimellisesti? :D
Kaikki "totuus" mikä on myytävän on pelkkää paskaa.
"Eli jos vaikka sanoo että se oli BOEING 767 niin se ei käy vastaukseksi, vaan sellainen käy vastaukseksi että kerrotaan hyvin miksi vaikka tämä oli tapauksen syynä. Mutta ei sekään vielä käy oikeaksi vastaukseksi tapaukselle. Tuokin väite pitää tutkia perusteellisesti. Niin ja jos joku toinen väite tulee tapaukselle, sekin täytyy tutkia eikä vain tyytyä toisen väitteen kulmaan. Eli tutkittaisiin kaikista näkökulmista perusteellisesti, mutta jos mitään tulosta ei tule, silloin ei pidä väkisin jotakin näkökulmaa väkisin tunkea sinne vaan silloin se ja selittämättömäksi tapauksesi, eli ei ole löytynyt sitä oikeaa vastausta itse tapaukselle".
Jotenkin tuntuu tapaus Tampereelta olevan jutun juoni; näkökulmina ilmeisesti ryanair joka laskeutui 22:42 tai vaihtoehtoisesti auringonkirkas ufo, joka lensi pyhäjärven päällä 2-3 minuuttia, havaitsijana yksi ihminen.
Kohde lentää hyvin määrätietoisesti ja aivan kuin lähestyvä/laskeutuva kone. Lisäksi zoomaamattomassa kuvassa kohde ei juurikaan näy, se on varmaan hyvin pieni. N73 suttaa digitaalisella zoomilla ja sen kuvan perusteella ei voi sanoa että kohde oli suuri.
Mutta sen huomasin eilen että myöhemmin lisätyt videot on lisätty oikeassa järjestyksessä eli videot esittää tapahtumat siinä järjestyksessä kuin ne on, videoiden järjestystä ei siis ole peukoloitu mielestäni.
"kohde ei juurikaan näy, se on varmaan hyvin pieni"
Eli mielestäsi kuvaaja puhuu paskaa kertoessaan miltä kohteet näyttivät? Älä yritä kevennellä vaan sano suoraan mielipiteesi. Jos joskus keksit mikä se on.
Ylivoimaisesti uskottavin selitys kyseiselle ilmiölle.