Verikostosta käytiin kiivasta keskustelua, kun samaan etniseen ryhmään kuuluva henkilö sen myönsi osaksi ko. kulttuuria.
Onko myös niin, että tekemällä henkirikoksen
nuorukainen saa ns. "miehen mitat" ja osoittaa
teollaan rohkeutensa ryhmän vanhemmille?
Onko myös niin, että tekemällä henkirikoksen
nuorukainen saa ns. "miehen mitat" ja osoittaa
teollaan rohkeutensa ryhmän vanhemmille?
Vastaukset 8
Vanhimmat
heitä linkki, heitä edes jotain.
Normaalissa keskustelussa SINUN olisi pitänyt vastata edellisen kysymykseen:
"Onko myös niin, että tekemällä henkirikoksen
nuorukainen saa ns. "miehen mitat" ja osoittaa
teollaan rohkeutensa ryhmän vanhemmille?
Kysyjähän peräsi juuri kaltaiseltasi asiantuntijalta faktaa ja aasitietoa, kun ilmeisesti ei liiku sen kansanryhmän parissa, jolle Kuusankoskella on maalattu parkkipaikat näkymättömällä maalilla ainakin S-Marketin ja ent TS-marketin (nyk K) pääovien eteen.
Eli vastaa kysymykseen, äläkä kiemurtele kuin nettihuijari kiinnijäätyään.
Syö pääs make tai vedä vaikka ittees hanurii... Ja siinä samalla voisit myös opetella kirjottamaan.
- Kiitos -
vankilatuomio kuuluvat olennaisena osana smugujen miehistymisrituaaliin.
Onkohan muuten koskaan tehty tutkimusta, kuinka suuri prosentti romaniväestöstä, varsinkin miespuolisesta, on istunut vankilassa? Se prosentti saattaa nimittäin lähennellä yhdeksää kybää..
Helsingin sanomissa oli kymmenkunta vuotta sitten juttu romanivankien määrästä Suomessa. Silloin vankeja oli vain 3000 joista 150 oli romania eli heidän osuutensa oli viisi prosenttia vangeista. Romaneita on Suomen viidesta mijoonasta asukkaasta kymmenen tuhatta eli 0.2 prosenttia. Viiden kun jakaa 0.2 saa 25 eli niin montta kertaa enemmän romaneita on valtaväestöä enemmän vankiloissa. Naisten tilanne on vielä hurjempi, romaninaisia on 100 (sata) kertaa enemmän vankilassa kuin valtaväestöön kuuluvia. Luku on aivan uskomaton mutta tosi.
Nykyään tälläisiä vertailuja ei enää voi tehdä koska on laitonta rekistöröidä vankeja etnisen alkuperän mukaan. Tälläisen vanhankin tiedon kertominen on joidenkin oikeusoppineiden mukaan mahdollisesti rikos, kiihoitusta kansanryhmää vastaan. Joten mielenkiinnolla odotan josko poliisi oven taakse tulee.
Syyllistyt, veljeni, pahaan asioiden yksinkertaistamiseen. Vankilaan "valikoituu" yhteiskunnan taloudellisesti ja sosiaalisesti huono-osaisimmat. Romanivankien ns. "yliedustus" vankipopulaatiosta on eräänlainen optinen harha.
Vankilaan joutuu lähes poikkeuksetta henkilöt, joilla on kaikkein huonoimmat taloudelliset ja koulutukselliset resurssit selvityä yhteiskunnassa. Romaaneja ei sinällään ole vankilassa suhteessa enempää kuin valtaväestöön kuuluvia vastaavissa sosiaalisissa tilanteissa olevia. Hyvin monet heistä kuuluvat yhteiskunnamme ns. alinpaan desiiliin (kymmenykseen) käytettävissä olevissa tuloissa.
Jos halutaan vähentään minkä tahansa etnisen ryhmän osuutta vangeista tulee kiinnittää heidän integroitumiseen yhteiskuntaa. Parempaa koulutusta, työpaikkoja jne. Tulee turvata ja parantaa heidän mahdollisuuksiaan pärjätä yhteiskunnassa.
Miksi vankilassa on paljon työttömiä, toimeentulotuella eläviä, päihde- ja mielenterveysongelmista kärsiviä valtaväestöön kuuluvia henkilöitä? Rikollisuuden selittäminen ihmisen etnisellä taustalla on tietämättömyyttä ja rasismia.
Romaneilla on valtava yliedustus vankipopulaatiossa, se on fakta jota et pysty muuksi muuttamaan. Syykin tähän yliedustukseen on selvä, romanikulttuuri. Se ei kannusta opiskelemaan vaan päinvastoin. Koulutus on valitettavan monen vanhemman mielestä vain pahasta, nuori oppii valkolaisten huonoille tavoille.
Romanit ovat asuneet Suomessa satoja vuosia mutta eivät ole oppineet talon tavoille. Viimeiset vuosikymmenet heille on rahaa syydetty vaikka millä mitalla, on järjestetty asunnot jne. Silti heitä ei opiskelu, työnteko, asevelvollisuuden suorittaminen (edes sivari) kiinnosta. "Kun lapsilisä loppuu niin eläke alkaa" sanonnassa on vinha perä, totta ainakin toinen puoli.
Sinä varmaan olet sitä mieltä että romanit ovat syrjitty vähemmistä jonka kaikki vaikeudet johtuvat valtaväestön rasismista? Romaneissa, etenkään heidän kulttuurissaan ei ole mitään vikaa?
Väittäisin, että molemmat ovat osaltaan oikeassa, mutta molemmat myös sulkevat silmänsä toisen vaihtoehdon vaikutukselta. Molemmilla tekijöillä on varmasti oma vaikutuksensa.
Monesti ideologisista syistä halutaan nähdä vain oma näkökulma. Jotenkin tuntuu, että vasuri-leirissä tätä harrastetaan tosi paljon, vaikkeivat mielipiteet muuten olisikaan kovinkaan radikaalit. Tuo on lienee sitä poliittista korrektiutta...