Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    merkkikorjaamon asiallako virkavalta

    Virkapukuinen pysäytti taannoin (jo vuosia nähneen) autoni siinä suomalaisessa suurkaupungissa, jossa tunnetusti sanotaan "nääs".

    Totesi yhden iskunvaimentimen olevan viallisen ja määräsi sen korjattavaksi (tai uusittavaksi) välittömästi.

    Kysyin toimenpiteitä. "Auto pitää viedä merkkikorjaamolle", kuului virkapukuisen vastaus.

    Näin tehtiin. Korjaukselle tuli tietenkin hintaa (ranskalaisen auton, merkki jääköön mainitsematta) merkkikorjaamolla.

    Kuten myöhemmin selvisi, saman tehtävän olisi hoitanut suhteellisen vaatimatonkin korjaamo paljon kuluttajaystävällisempään hintaan, kun varaosakin olisi ollut halvempi. Olisi ajanut saman asian ja rahaa olisi säästynyt.

    Ihmetyttää vain, miksi virkavallan edustajan piti tuossa tilanteessa mennä edellyttämään nimenomaan merkkikorjaamoa.
    3234
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    ...Siis Tahvo!

    Ei tuohon nyt voi enää muuta sanoa. Ei se poliisi sua merkkikorjaamolle varsinaisesti käskenyt!

    Äänestä

    • Turhaa siinä on saivarrella.

      Kyllä siinä virkavalta on selvästikin ellei nyt käskenyt niin ainakin neuvonut menemään nimenomaan merkkikorjaamolle. Kuuluuko sellainen aika vihjaileva opastus tilanteessa virkavaltaa hoitavan tehtäviin?

      Äänestä

    ettei se käskenyt sua lyömään päätäsi seinään.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tahvo^ kirjoitti:

    Virkapukuinen pysäytti taannoin (jo vuosia nähneen) autoni siinä suomalaisessa suurkaupungissa, jossa tunnetusti sanotaan "nääs".

    Totesi yhden iskunvaimentimen olevan viallisen ja määräsi sen korjattavaksi (tai uusittavaksi) välittömästi.

    Kysyin toimenpiteitä. "Auto pitää viedä merkkikorjaamolle", kuului virkapukuisen vastaus.

    Näin tehtiin. Korjaukselle tuli tietenkin hintaa (ranskalaisen auton, merkki jääköön mainitsematta) merkkikorjaamolla.

    Kuten myöhemmin selvisi, saman tehtävän olisi hoitanut suhteellisen vaatimatonkin korjaamo paljon kuluttajaystävällisempään hintaan, kun varaosakin olisi ollut halvempi. Olisi ajanut saman asian ja rahaa olisi säästynyt.

    Ihmetyttää vain, miksi virkavallan edustajan piti tuossa tilanteessa mennä edellyttämään nimenomaan merkkikorjaamoa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu