Nakkilassa ollut laiton taksa. Kuljetuspalvelun käyttäjillä on mahdollisuus saada liikaa perityt omavastuut takaisin viimeksi kuluneiden viiden vuoden ajalta.
* * *
Petri Nurminen ........................... VASTASELITYS
Laurilankatu 8
29200 Harjavalta
(02) 674 0729
045-674 0729 .............................. 22.6.2008
Länsi-Suomen lääninhallitukselle
Viite: LSLH-2008-2982/Ha-411
Nikkilan kunnan käyttämä kilometriperusteinen rajoitus on merkinnyt mm. sitä, että se mihn kohtaan Poria tai Euraa kyseessä on vain yksi matka ja milloin kaksi matkaa on riippunut siitä missä kohtaa Nakkilan kuntaa palvelun tarvitsija on asunut, tai mistä kohtaa hän on mennyt taksin kyytiin.
KHO:2006:39 - "Vaikeavammaisella henkilöllä oli vapaa-ajan asunto Multialla, joka ei ole Jyväskylän kaupungin rajakunta ja jonne on matkaa Jyväskylästä noin 65 kilometriä. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että lähikuntaa ei voida määritellä pelkästään siten, että sellainen olisi vain naapurikunta, maantieteellinen rajakunta. «Lähikunta» voi olla toiminnallinen «lähikunta», minkä määrittelyssä on otettava huomioon tarve sellaisiin yleisesti saatavilla oleviin palveluihin, joita asuinkunnan tai naapurikunnan alueella ei ole tarjolla."
Myös KHO 26.01.2001/129
Käsitykseni mukaan Nakkilan taksa on ollut selkeästi vammaispalvelulain- ja asetuksen vastainen. Kunnan olisi pitänyt määritellä lähikunnat joihin matkan olisi aina pitänyt olla yksi matka. Lisäksi, kuten KHO:n päätöksistä käy ilmi lähikuntia eivät ole pelkästään naapurikunnat. Nakkilan on siten lainvastaisesti perinyt vaikeavammaisten kuljetuspalveluun oikeutetuilta henkilöiltä osin kaksinkertaisia omavastuita ja samalla lainvastaisesti rajoittanut matkojen määrää, koska yhteen matkaan on kulunut kahden matkan omavastuu matkan ylittäessä 30 kilometriä.
http://www.adressit.com/vaalit2008
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://www.omaweb.fi
* * *
Petri Nurminen ........................... VASTASELITYS
Laurilankatu 8
29200 Harjavalta
(02) 674 0729
045-674 0729 .............................. 22.6.2008
Länsi-Suomen lääninhallitukselle
Viite: LSLH-2008-2982/Ha-411
Nikkilan kunnan käyttämä kilometriperusteinen rajoitus on merkinnyt mm. sitä, että se mihn kohtaan Poria tai Euraa kyseessä on vain yksi matka ja milloin kaksi matkaa on riippunut siitä missä kohtaa Nakkilan kuntaa palvelun tarvitsija on asunut, tai mistä kohtaa hän on mennyt taksin kyytiin.
KHO:2006:39 - "Vaikeavammaisella henkilöllä oli vapaa-ajan asunto Multialla, joka ei ole Jyväskylän kaupungin rajakunta ja jonne on matkaa Jyväskylästä noin 65 kilometriä. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että lähikuntaa ei voida määritellä pelkästään siten, että sellainen olisi vain naapurikunta, maantieteellinen rajakunta. «Lähikunta» voi olla toiminnallinen «lähikunta», minkä määrittelyssä on otettava huomioon tarve sellaisiin yleisesti saatavilla oleviin palveluihin, joita asuinkunnan tai naapurikunnan alueella ei ole tarjolla."
Myös KHO 26.01.2001/129
Käsitykseni mukaan Nakkilan taksa on ollut selkeästi vammaispalvelulain- ja asetuksen vastainen. Kunnan olisi pitänyt määritellä lähikunnat joihin matkan olisi aina pitänyt olla yksi matka. Lisäksi, kuten KHO:n päätöksistä käy ilmi lähikuntia eivät ole pelkästään naapurikunnat. Nakkilan on siten lainvastaisesti perinyt vaikeavammaisten kuljetuspalveluun oikeutetuilta henkilöiltä osin kaksinkertaisia omavastuita ja samalla lainvastaisesti rajoittanut matkojen määrää, koska yhteen matkaan on kulunut kahden matkan omavastuu matkan ylittäessä 30 kilometriä.
http://www.adressit.com/vaalit2008
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://www.omaweb.fi
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sinä se jaksat! HAH! TIedätkö, että ihmiset ovat väsyneitä sinuun!
lypsetä sossua tyhjiin, ninkuin teillä H:vallassa. Painu Nurminen....
Monet vammaiset eivät itse tiedä tai kykene ajamaan oikeuksiaan. Hyvä kun joku jaksaa!
ja maajussit
Jos sinulla on ylimääräinen 400 euroa niin kerro mistä voin tulla sen hakemaan?
Jos Nurminen on oikeassa ja todetaan, että Nakkilassa on peritty osin kaksinkertaisia omavastuita ja kuljetuspalvleun käyttäjät alkavat hakea heiltä liikaa perittyjä rahoja takaisin niin mitä se maksaa.
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa niin kunta ei maksa liikaperintöjä takaisin vapaaehtoisesti vaan asiat täytyy viedä oikeuteen ja tuolloin puhutaan jo tuhansien eurojen kustannuksista yhtä kuljetuspalvelun käyttäjää kohti.
Toivotaan, että kuljetuspalvelua käyttäneet eivät ala joukolla vaatia rahojaan takaisin vaan antavat niiden olla kunnan hyödyksi. Kyllä heillä varmasti on sen verran ylimääräistä.
on sen verran huolehtinut, että euro pari sinne, tänne ei pali paina. Että Nurminen BYE BYE, Nakkilan sivustoilta!!! ;D
Jos lasketaan, että henkilö on viimeisten viiden vuoden aikana tehnyt kerran kuukaudessa vaikeavammaisten kuljetuspalvelun mukaisen matkan joka on ollut yli 30 km niin se on tullut per reissu maksamaan 6 euroa ylimääräistä, eli 72 euroa/vuosi, eli 396 euroa olisi tällä hetkellä mahdollista saada kunnalta takaisin.
Kenelläpä vaikeavammaisella nyt ei olisi tommosta pikkusummaa kunnalle antaa, terveistä puhumattakaan?
paremmin sinne Harjavallan foorumille. Mitä jos pysyisitkin siellä? Hohhoijaa...
olisi saamisia kunnalta liki 400 euroa niin en todellakaan jättäisi kunnalle. miten tuo lienee.
elatusmaksujen muodossa entiseltä ukolta, vaan minkäs teet? Vai vaikeavammaiset vaan saamamiehinä.hekoheko.
kysymys onkin kai, että vaikeavammaisilla on saamisia kunnalta kun kunta on perinyt liikaa omavastuumaksuja.
Onko sinulle saamisia kunnalta, etkö ole hakenut elatustukea. Kuntahan maksaa sitä jos ex puoliso ei maksa elatusapua sopimuksen mukaisesti ja perii sen sitten elatusvelvolliselta takaisin.