Niinhän siinä vain taisi käydä, että Vista on kaikkein turvallisin käyttis. Eivät menneet Redmondissa vuodet hukkaan Vistan turvallisuutta hiottaessa.
Vistan läpäisemätön ydin tekee kaikenmaailman anti-virus-softista turhia.
Vistan läpäisemätön ydin tekee kaikenmaailman anti-virus-softista turhia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vista ei kelpaa yrityksillekään. kuluttajille sitä pakkomyydään kun halutaan kusettaa ja viedä rahat pois tyhmiltä kuluttajilta. linux on sata kertaa vistaa turvallisempi.
Kenenkään ei ole pakko ostaa Vistalla varustettua konetta. Laitevalmistajat ovat valinneet mielestään parhaan käyttiksen ja se nyt vaan sattuu olemaan Micro$oftin viimeisin ja parhain tuote.
Vista on ollut markkinoilla puolitoista vuotta ja ainoat valittajat ovat olleet tietyt virustorjuntafirmat, joita ei enää päästetä Vistan kerneliin huseeraamaan.
Käyttiksen turvallisuus on olennaista nimenomaan kotikäyttäjälle. Firmojen koneethan ovat usein fyysisen palomuurin takana.
Jos Linux kasvattaa suosiotaan, niin Linux-virusten määrä nousee samaa tahtia.
>...Linux-virusten määrä nousee samaa tahtia.
Windowsin haittaohjelmia lienee nykyään noin miljoona erilaista.
Sinun logiikallasi Linux-vastaavia pitäisi suhteessa olla siis muutamia kymmmeniätuhansia. Mutta kun ei ole ensimmäistäkään toimivaa.
Miksi? :D
Virusten kirjoittajat ymmärtävät, että Windowsien käyttäjät on niitä tyhmempiä ihmisiä jotka menee klikkaamaan kaikkea ILMAISTA hymiötä, näytönsäästäjää ja muuta paskaa koneelle. Linux -pohjaisille tulee viruksia vasta sitten kun tarpeeksi tyhmien ihmisten käyttäjäosuus kasvaa. Toistaiseksi Windowsit on se tyhmien ihmisten käyttiksiä joten virukset tehdään sinne.
Puhuit nyt Windows-viruksista, vaan miten on toimivien Vista-virusten laita? Sano yksikin toimiva Vista-virus, joka asentuu koneelle ilman käyttäjän lupaa.
" Kenenkään ei ole pakko ostaa Vistalla varustettua konetta."
No koitapa mennä ostamaan jostain kone ilman Vistaa!!! Ei taida onnistua? Toki joistain paikoista saa ilman käyttistäkin, joissakin paikoissa jopa linux-koneita mutta harvassa ovat.
"Laitevalmistajat ovat valinneet mielestään parhaan käyttiksen ja se nyt vaan sattuu olemaan Micro$oftin viimeisin ja parhain tuote."
Voi vittu mitä skeidaa! Kyllä se on niin että konevalmistajat aikoinaan tekivät sellaisen hirttosilmukkasopimuksen mikkisotkun kanssa josta eivät enää pääse irti ilman oikeudenkäyntejä, ei sillä ole mitään tekemistä VALINNAN kanssa saati sen kanssa että Vista muka olisi hyvä. Se on toki viimeisin tuote, ei missään nimessä parhain, ei edes mikkisotkun omista tuotteista saati kaikkia käyttiksiä vertaillessa. Itseasiassa toivoisin että Vista paitsi olisi viimeisin niin olisi samalla myös SE VIIMEINEN tuote jonka tuo hirttosilmukkafirma on markkinoille tuonut. Ja kai se iso uhofirma jossain vaiheessa vielä meneekin nurin ja se on hyvä markkinoiden suhteen koska silloin markkinoilla muilla firmoilla on vapaus olla ja yrittää, eikä enää monopolikommunismimaailmassa elävää kuristus-kusettajafirmaa.
"No koitapa mennä ostamaan jostain kone ilman Vistaa!!! Ei taida onnistua?"
Onnistuu helposti. Tällä hetkellä on paljon koneita ilman Vistaa myynnissä. Gigantin hyllyllä ne ei (vielä) ole.
ongelma, kun niitä Vistattomia koneita pitäis olla siellä missä tavallinen Matti Tumputtaja käy koneensa ostamassa niin saataisiin linuxikin yleistymään ihan tavallisen Tero Tossunkuluttajankin käytössä.
Asioihin perehtyneet tietysti rakentaa koneensa itse (läppäreitä lukuunottamatta) tai ostaa jostain jossa niitä Vistoja ei pakkotuputeta mutta se ei auta vielä, pitää saada linux-koneitakin tavallisiin market-ympäristöihin.
"Asioihin perehtyneet tietysti rakentaa koneensa itse (läppäreitä lukuunottamatta) tai ostaa jostain jossa niitä Vistoja ei pakkotuputeta mutta se ei auta vielä, pitää saada linux-koneitakin tavallisiin market-ympäristöihin."
No en tiedä onko niin väliksi. Tärkeintä on, että on tarjolla, että fiksut ihmiset voi ostaa valmiina. Ne voi sitten naureskella tyhmille. Kyllähän Ubuntu ja Mac OS X ja ovat yleistyneet kovasti tässä maassa. Xandros ja Suse yleistyvät seuraavaksi.
Käviskö
>Sano yksikin toimiva Vista-virus...
Jos vain yksi pitää mainita niin käviskö Mebroot?
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/06/24/Haittaohjelmia+siki%E4%E4+tavatonta+tahtia/200816931/66?rss=6
Systems Affected: Windows XP, Windows Vista, Windows Server 2003, Windows 2000
http://www.f-secure.com/weblog/archives/00001393.html
Noissa linkeissä ei kylläkään mainittu Vistaa sanallakaan.
Eihän Vistan hakkerointi mahdotonta ole, mutta se on Gatesin sanoin ''paljon, paljon vaikeampaa kuin yhdessäkään aikaisemmassa käyttöjärjestelmässä''.
64-bittinen Vista yhdistettynä Microsoftin omaan virustorjuntaan heikentänee ulkopuolisten virustorjuntafirmojen taseita, sillä se vähentää tai jopa poistaa tarpeen hankkia ulkopuolista virustorjuntaa kotikoneelle.
>...linkeissä ei kylläkään mainittu Vistaa sanallakaan.
Uskoisitko vannoutuneen käyttäjäkerhon varoitusta? ;)
http://www.windowsvistamagazine.com/US/05582469248485048613/mebroot-rootkit-warning.html
>...''paljon, paljon vaikeampaa kuin yhdessäkään aikaisemmassa käyttöjärjestelmässä''.
Pitäisi olla "...aikaisemmassa Windowsissa". Siitä on vielä pitkä matka oikeisiin käyttöjärjestelmiin.
No jossiteltaampas sitten, microsoftin nurin meneminen tietäisi myös monien ohjelmistofirmojen tuhoa tai ainakin hetkellistä nurinmenoa, kun pelejä sun muita ohjelmia ei voisikaan enää muutaman vuoden kuluttua käyttää windows -käyttiksissä windowsin tuotetuen umpeuduttua! Sen jälkeen ko. firmat rupeisivat suunnittelemaan ohjelmia linux-pohjaisille koneille, joka vaatisi osittain ohjelmistojen uudelleenohjelmoinnin! Mutta tämä on vain arviointia, voi olla, että ko. tapahtuma vaikuttaisi vain windows -käyttisten poistumiseen markkinoilta! Aina voi jossitella!! ;)
Mac OS X, Windows Vista ja Ubuntu -vertailussa Ubuntu voitti tietoturvassa. En kuitenkaan sanoisi, että Ubuntu on kaikkein turvallisin mutta varmasti valtavirtakäyttiksistä Vista vaihtoehtoa turvallisempi.
Tietoturvattomuuteen ei myöskään tarvita mitään _teknisesti_ murtamatonta rakennetta. Windows Vista kyselee sen verran ahkeraan niitä oikeuksia, että käyttäjä helposti klikkaa itse ne oikeudet haittaohjelmille kun tulee selkäytimestä se laatikon pois klikkaaminen ruudulta.
Viruses
intruders
spywares
trojan horses
adwares!!.
Turvallisin, jos sillä on pisin turpa!
:) hah hah nauraa!!!
"...ihmiset pitävät Windows-pohjaiset tietokoneensa useita vuosia..."
http://www.digitoday.fi/data/2008/06/25/Microsoft+tukee+XP%3At%E4+vuoteen+2014/200817034/66?rss=6
Eikö Vista olekaan Windows-pohjainen kun ei tunnu kelpaavan? ;)
"Eikö Vista..tunnu kelpaavan"
Ihastuneita haittaohjelmien kanssa tappelemiseen.
"Eikö Vista..tunnu kelpaavan"Ihastuneita haittaohjelmien kanssa tappelemiseen." Haittaohjelmat,mitkä haittaohelmat Vistassa on,ei yhtään haittaohjelmaa ole löytynyt 7kk käytöllä vailla millä scannaisi ja kuinka,tuossa Xp,ssä niitä kyllä riittää.
yhteensopivia.
Kaikki ohjelmat ja scannerit ovat olleet tähän mennessä yhteensopivia Vistaan,voi tsiisus mitä paskaa..