Ajettelin vihdoin ja viimein ostaa tietokoneen kotiini, aina kun ei ole töissä ja täällä sitä pysty käyttämään. Koska en asu kartanossa (yksiö 34 neliötä) ei tilaa kuitenkaan ole yllin kyllin niin ajettelin kannettavaa. Sen kun voi laittaa pois näkyvistä käytön jälkeen. Niitä näyttää saavan viidellä huntilla.
Koneen käyttötarkoitus on perin vaatimaton, netissä surffailua, sähköpostin lukemista, laskujen maksua. Eikö tuollaiseen riitä halvempikin, "mersu on hyvä mutta ladallakin pääsee..."
Koneen käyttötarkoitus on perin vaatimaton, netissä surffailua, sähköpostin lukemista, laskujen maksua. Eikö tuollaiseen riitä halvempikin, "mersu on hyvä mutta ladallakin pääsee..."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä tuohon tarkoitukseen varmasti riittää,mutta älä odota niiltä halvimmilta kovin pitkää käyttöikää.
Ainakin näytöt on aika huonoja,ja kaikessa muussakin on säästetty.
Ei halvalla hyvää saa.
Luulisi nyt viisi vuotta kestävän, sitten voi ostaa uuden. Onkai niissä ainakin vuoden takuu joten eihän ne heti voi laueta?
Että 500 euron läppäri kestäisi tyypillisesti viisi vuotta? Mistä moisen keksit?
Kestävät kaksi tai enintään kolme vuotta, minkä jälkeen tulee vikaa jota ei kannata korjata. Poikkeusyksilöitä toki löytyy, mutta viisi vuotta on jo luokkaa ihme.
Jos sulla on varaa vain markkinoiden huonoimpiin tuotteisiin, koeta ymmärtää että sellaisen sitten myös saat.
Miniläppärit saattavat olla parempaa laatua, niissähän on yleensä mukana kunnollinen käyttöjärjestelmäkin eli jonkinlainen Linux. Ne eivät kuitenkaan oikein sovellu ainoaksi koneeksi, kun ovat hyvin pieniä.
Kestääkö tonnin kone viiden huntin konetta kaksi kertaa kauemmin eli neljästä kuuteen vuotta? Mikä tarkkaan ottaen halpakoneissa kahden vuoden jälkeen hajoaa?
pitkälti. Acer ja muut pilipali vehkeet muutama vuosi. HP:n yrityskannettavat viisi-kuusi vuotta. Lenovon Thinkpadit ei yleensä hajoa. Hintakin on suoraan verrannollinen kestävyyteen. Erittäin hyvällä onnella saat uuden markkinoilta poistuneen Lenovon budjettiisi. Hyvällä onnella löydät HP:n markkinoilta poistuvan mallin budjettiisi. Markkonoilta poistuva/poistunut ei tarkoita, että kone olisi käyttökelvoton.
kuka tietää? Lentokoneita on tippunut kun 50 sentin osa on hajonnut. Halpiskoneissa ei käytetä parempilaatuisia komponentteja ja tuurilla joku saattaa kestää vuosia ja joku laukee heti kun takuuaika on ohi tai on alusta asti kerran kuussa korjattavana. Kasaamalla itse koneen (no tässä tapauksessä on kyseessä läppäri jota ei nyt kai kukaan kasaa itse) saa parhaan mahdollisen takuusuojan.
Itseasiassa ei ihan. Harvemmin kenelläkään on resursseja testata mitkä komponentit ovat keskenään toimintavarma yhdistelmä.
mutta takuut on komponenttikohtaiset, ei konekohtainen, sitä tässä lähinnä yritin tuoda esille.
Onko läppärit todella niin huonoja. Itselläni on kaksi pöytäkonetta, toinen 6 toinen 8 vuotta vanha ja edelleen perushommissa täysin toimivia. Muistia olen lisännyt ja sisuskalut kerran vuodessa puhdistanut,mutta ei juuri muuta. Eipäsilti, minulla on läppäri olisiko mallia 94(compaq), käyttis win3.11 ja edelleen skulaa. Mitään nettiä siinä ei ole, mutta voihan muistella menneitä ja tarvittaessa pelata sen ajan suosikkipelejä.
Ei ne ole ellei nyt välttämättä halua ostaa leluja. Vuonna -94 läppäristä maksettiin nykyrahassa mitattuna tuhansia euroja. Nykyään yritetään saada 1/10 hinnalla.
Kyllä ne nykyiset perustason läppärit (eli budjettia 1000-2000€) ovat ihan hyviä niinkuin ennenkin.
Nimenomaan tuollaiseen käyttöön nämä nyt markkinoille tulleet/tulevat miniläppärit olisivat omiaan: ASUS Eee PC, MSI Wind ja vastaavat. Viidelläsataa saisi ko. läppärin ja sen pienen massamuistikapasiteetin tueksi esim. verkkokiintolevyn, jonka voi kytkeä laajakaistamodeemi/reititin/WLAN-tukiasemaan tarjoamaan lisää tallennustilaa.
Halvimmat läppärit näyttävät maksavan n. 400 euroa. Jos laitan 50% rahaa lisää eli 600 niin saanko huomattavasti paremman koneen? Miten tuo parinhuntin lisäsatsaus käytännössä näkyy?
yksiytimisen halpisprosessorin asemesta kaksiytimisen ja muistia 2-3 gigaa, joten kone on selvästi tehokkaampi. Laatu on samaa luokkaa, sitä ei vielä näin vähällä rahalla paljon nosteta vaan raha kuluu tehopuoleen.
Suorituskyvyssä. Huomioi lisäksi se, että jos ostat Windows -pohjaisen koneen niin suosittelen ostamaan samalla tietoturvapaketin parin vuoden lisenssillä (=120€). Luonnollisesti sitä pitää uusia 2v välein. Käyttöjärjestelmää pitää myös uusia joka vehkeessä N vuoden välein jossa N ja N:n hinta riippuu käyttöjärjestelmästä. Windows -pohjaisilla kulut on netin ja sähkön lisäksi keskimäärin 100€/vuosi -tasoa vähintään. Muilla selviää halvemmalla mutta laatu taas maksaa.
400€ on roskaa joka on vielä luokattoman hidasta. 600€ on roskaa joka nyt toimii välttävällä vauhdilla ja _periaatteessa_ jos hyvin pitää ja kone ei ole mikään Fujitsu-Siemens, Acer tai Toshiba ja on hyvä yksilö niin se VOISI kestää 5v, että tässä ei ainakaan suorituskyky tule vastaan. Tuon hintaluokan koneet on kuitenkin vielä Windows -pohjaisia, että varaa nyt se joku 800€ tietokoneostoksille, että saat sen tietoturvapaketin myös.
Jotta saat jotain perspektiiviä tietokoneiden hinta/laatu -tasosta niin laadukkaita koneita nyt mielestäni alkaa saamaan sillä 850-5000€ haitarilla. 5000€ saa markkinoiden kestävimmän läppärin, 2000-3000€ luokassa on parhaat peli- ja teholäppärit ja laadukkaimmat Thinkpadit varusteineen. 1000-2000€ luokassa sitten nämä tavallisen sukankuluttajan koneet joiden odottaisi kestävän takuu ajan jälkeen, löytyy Applet ja yms. Jos nyt jossain Gigantissa näkyy joku 500€ läppäri niin ei niin alas painetulla hinnalla tosiaankaan saa kuin rihkamaa. Laadukkaan Thinkpadin voi odottaa kestävän vaikka 10v mutta markkinoiden halvimmat rojut laukeaa helposti jo vuoden kuluttua. 5v elinkaarta varten pitää vähän maksaa enemmän.
Siis pitää yli huntti laittaa johonkin tietoturvaan, ei helvetissä. Sitten saa koneen ostaminen jäädä, töissä työaikana konetta käytän. Empä muutenkaan ole innostunut ostamaan jos halvat koneet ovat sellaisia romuja että vain pari vuotta kestävät. On se nyt kumma ettei kestä kauempaa, mikä siinä on niin vaikeaa, mikä menee rikki?!
kaveri omiaan höpöttää. Olisiko nyt hiukan aikaa istahtaa ja lepäillä. Sen jälkeen vähän ottaa asioista selkoa. Tutki vaikka mitä ilmaisia tietoturvaan liittyviä ohjelmia löytyy winukkaan ja vista on turvallisin käyttis tällä hetkellä. Jos et asioista tiedä niin älä mitään omaa paskaa ala puhumaan.
Ei ole mikään pakko. On niitä koneita myös sellaisilla käyttöjärjestelmillä mitkä ei tietoturvapakettia tarvitse. Esimerkiksi Mac OS X, Suse ja Ubuntu. Kuten myös Windows Vistaa, näitäkin pitää päivittää ja ohjelmiston ylläpito tuo oman kulunsa. Halvin on Ubuntu ilmaisuutensa takia mutta Mac OS X on 129€ 3v välein (viimeisellä päivityssyklillä 5v, kun pari vuotta vielä tulee turvapaikkoja) ja Susella sitten ostetaan tukea 3v kerrallaan olikosse nyt 114€.
Halpisromuissa sellaista taipumusta, että näyttö leviää, näytön saranat alkaa nuljuamaan, saattaa toimia pölynkerääjänä ja lämpö tuhota osat tai sitten vaan jotain muuta maanantaikappaleita.
Mikä siinä on niin vaikeaa, että maksaa sen 800-1600€ siitä uudesta koneesta jos haluaa viideksi vuodeksi kannettavan? Tämä olisi varmaan halvin kone missä 0€ käyttökulut: http://www.linuxkauppa.fi/tuote/3247 Samoihin hintoihin menee jokseenkin järkevät Windows Vista -kannettavat tietoturvapaketin kanssa.
Jos sitten haluaa köyhäillä niin sitten olisi tämä:
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/F5N-AP170C.ht
Sitä VOI käyttää ilman tietoturvapakettia, mutta sitten tarvitsee itse olla perillä mitä klikkailee. Ilmaisia mutta helposti ominaisuuksiltaan vajaita tietoturvaohjelmistoja löytyy mutta toivottavasti sitten englanti on hallussa kun alat niitä värkkäilemään.
Windows Vista ei kyllä välttämättä sitä viittä vuotta kestä, että voi joutua ostamaan päivityksen Windows 7:n joskus 2-3v kuluttua, hintataso sitten päälle 200€. Ja jos se on raskas niin samalla sitten muistia lisää ja tähän menee kymppejä.
Kolmas vaihtoehto sitten olisi tämä:
http://www.linuxkauppa.fi/tuote/3230
Tästä ei vielä tietoja ole mutta on sellainen aavistus, että tämä tulee yhden vuoden lisenssillä Susella ja tähän sitten 114€:lla saat 3v lisää tukea. Kone on kyllä varsin köykäinen malli, että älä odota mitään ihmeellistä multimediaa siltä mutta se voisi kyllä muuten kestää.
Windows Vista ei kyllä ole turvallisin käyttis. Suse ja Ubuntu kyllä menevät varmasti ohitse tästä.
oikeastaan satsata ilmaisiin tietoturvaohjelmiin joiden ominaisuudet on karsittu minimiin. Mieluummin maksaa sen 60 euroa päivityksistä vuodessa jotta saa kattavamman turvan. Tuon verran rahaa kuluu jo perjantai-iltana kapakassa. Haittaohjelmat on jo sen verran kehittyneitä ettei niitä ilmaisohjelmilla torjuta. Tosin jos vain surffaa suomi24:lla ja lukee iltistä niin riski saada tartunta on lähellä nollaa.
Jos konetta ei tarvitse kuin netissä surffailuun, sahköpostin lukemiseen, laskujen maksamiseen niin miksi investoida 800-1600 euroa kun kerran nuo voi kätevästi hoitaa töissä työaikana. Luppoaikaa on aina, joskus enemmän, joskus vähemmän, keskimäärin tunti päivässä.
Eihän ne kulut siihen koneen ostamiseen lopu, eikö nettiyhteys maksa parikymppiä kuussa ja ties mitä päivityksiä tarvii, nekin maksaa. Kone tietysti tilttaa heti, kuka sen sitten avaa, huoltoon vielä joutuu viemään ja on siellä viikkokaupalla.
Taidan suosiolla lykätä ostosta hamaan tulevaisuuteen, miksi hankkia itselleen harmia ja mielipahaa. Kavereilla pöytäkoneet, aina niissä on jotain vikaa, joku helvetin virus tai muuten vain temppuilevat. Jos esim. autot olisivat yhtä epäluotettavia kuin tietokoneet olisi meteli melkoinen. Tietokoneissa toimimattomuus on olennainen osa "nautintoa"!
Jospa viiden vuoden kuluttua osaavat tehdä halpoja ja hyviä koneita viidellä huntilla. Varmasti parempia kuin nykyiset tonnin koneet. Ainiin mutta silloinhan ne halvat koneet ovat ihan paskoja eikä niillä tee yhtään mitään...
jos tietokonetta verrattais miehen käytössä autoon on mies valmis laittamaan 'turhaa' rahaa pilvin pimein jotta 'kumikameli' liikkuu mutta tietokoneen toimintaan saman verran kuin kuluttaa puolessa vuodessa viinaan. Ja tuolla mitä puolessa vuodessa kuluu saa jo sentään aika toimivan tietokoneen. Itse olen sitä mieltä jos ei tietokonetta tarvitse, kirjastosta löytyy nettiyhteys tarvittaessa ja joka jätkältä löytyy joku kamu joka osaa niistä sparepartseista kasata nettikoneen vaikka viidelläkympillä jos käyttö tosiaan on pelkkää surffailua ja sähköpostia.
"Eihän ne kulut siihen koneen ostamiseen lopu, eikö nettiyhteys maksa parikymppiä kuussa ja ties mitä päivityksiä tarvii, nekin maksaa."
Juuri kerroin ylläpitokulut. Windowseilla se on keskimäärin 100€/vuosi koneen elinkaaren aikana ja tällä kustantaa Windowsien käytön ja turvapaketin. Netti ja sähkö sitten lisäksi. Kulut ei kyllä ole tasaiset mutta tuota tasoa se käyttö maksaa ja tietoturvapaketti pitää lisätä koneen hintaan.
Mac OS X ja Suse käyttökulut on 1/3 tästä kun eivät tarvitse turvapakettia ja Ubuntu 0€ kun on ilmainen.
"Kone tietysti tilttaa heti, kuka sen sitten avaa, huoltoon vielä joutuu viemään ja on siellä viikkokaupalla."
Eikä tiltaa. Ostaa kunnollisen koneen niin toimii.
"Kavereilla pöytäkoneet, aina niissä on jotain vikaa, joku helvetin virus tai muuten vain temppuilevat. Jos esim. autot olisivat yhtä epäluotettavia kuin tietokoneet olisi meteli melkoinen. Tietokoneissa toimimattomuus on olennainen osa "nautintoa"!"
Ei kunnollinen tietokone temppuile mitään kun sitä oikea oppisesti ylläpitää. Virus, toimimattomuus ja sekoilu kuullostaa Windowsilta, ei tietokoneelta. Eikä kukaan käske ostamaan paskaa käyttistä. Saa niitä sellaisia mitkä toimii ja missä ei ole viruksia.
"Jospa viiden vuoden kuluttua osaavat tehdä halpoja ja hyviä koneita viidellä huntilla."
No itse niitä ongelmia kerjää jos yrittää saada tietokoneen ilmaiseksi. Suunnilleen ainoa alle 500€ nettilauta olisi tuo MSI Wind, 436€. Tähän sitten 114€ saat jatkettua käyttiksen tukea kolmella vuodella kun siinä todennäköiseti vain vuoden tuki kun on niin halpa. 540€/4v netti sähkö on kyllä erittäin halpa. Halvan hinnan takia en tiedä koneen kestävyydestä mutta ei pitäisi liikaa sekoilla eikä olla viruksia koska siinä on hyvä käyttis.
Luonnollisesti käyttämällä enemmän rahaa saa kestävempää ja nopeampaa konetta ja kustannukset koko koneen elinkaarelle laskevat.
Todennäköisemmin tietokoneiden hinnat NOUSEE. Kiinassahan nuo kasataan ja siellä kun elintaso kasvaa ja ympäristömääräyksiä kiristetään niin läppäreiden hinta tulee kasvamaan hieman. Tällä hetkellä läppärit on erittäin halpoja. Porukoille konsultoin pitkäikäisen läppärin ja tästä on aikaa 2v. Maksoi 1600€ ja odotettavissa on, että kone kestää vielä ainakin 4-8v. Vastaavantasoisen koneen saisi nykyisin varmaan 800€ hintaluokassa, että kyllä ne läppärit koneet on halventuneet valtavasti.
Tuolla halvimmalla MSI Windillä maksaisit varmaan reilun euron päivässä 4v ajan siitä, että on käytettävissä netti läppärissä missä vain haluat. Älä odota saavasi tätä ylellisyyttä halvemmalla ihan heti.
Tuo on kyllä täyttä puppua. Kokemusta on.
niin mistä? Tuurilla ne laivatkin seilaa. Itse en ole niin typerä että jättäisin windowskoneeni ilmaisten turviin. Ja koneita löytyy muutamasta linuxkoneesta pariin windowskoneeseen.
Tarjouksessa on ollut Fujitsullakin ja Acerilla AMD tuplaydinprossylla koneita joten kyllä ,sillä käyttökelpoisen koneen saa.Fujitsu mukana saa myös 3 vuodenvirusturvat mukaan (Norman) ja jos 1v. takuuta ei riitä sen voi pidentää 3. vuoteen ostamalla lisätakuun, hinta noin 90e.Mitä tulee ilmaisiin virusturviin ,Avast ja Antivir ovat erinomaisia ja riittävät aivan hyvin normaalikäyttöön. Sitäpaitsi esim.seuraamalla virustorjuntanetin sivuja sieltä löytyy linkkejä maksullisiinkin virusturviin joista on puolen, jopa vuoden ilmaistarjouksia, joten jos ylimääräistä rahaa ei ole, sitä on aivan turha käyttää maksullisiin ohjelmiin.Täällä sivuillakin on varmaa sata linkkiä halvoista koneista ja niiden ostamisesta.Joitakin se närästää kovasti että niitä myydään,virsi on aina samaa rataa,en kiistä kyseisten prosovosoijien asiantuntemusta, mutta jos joku haluaa ostaa 500e koneen ja kysyy tekeekö sillä mitään on turha ruveta jauhaan sitä samaa sontaa aina etta koneet ovat käyttökelvottomia ,vaikka näin ei ole.Kone on kuiteski kone ,500e pc voi kestää 5vuotta 1500e,pc puolivuotta, koskaan sitä ei voi tietää,ja tämä ei voi olla peruste jättää sitä ostamatta.Kuiteski jos takuu on 3 vuotta sen se varmuudella tulee kestämään.Tietotekniikka menee niin vauhdilla eteenpäin että mä en ainakaan haluais käyttää enään samaa konetta yli viiden vuodenpäästä vaan haluaisin sen ilman muuta vaihtaa jo teknisen kehityksen takia uuteen.Summa summarum. mikä kannattava ostos 500e kone joka kestää 3vuotta vai 1500e kone joka on 3vuoden päästä 300e arvoinen sitää sopii itse kukaisenkin miettiä.En ole mikään asiantuntija,mutta kuisteskin tiedän jotain tietotekniikasta ja kyllästyttää jo muutenkin nuiden samojen palstaterroristien kirjoittelu.Hankkikaa terrorisoijat elämä ja menkää muualle jakaa niitä "asiantuntialausuntoja" kiitos!
"Tietotekniikka menee niin vauhdilla eteenpäin että mä en ainakaan haluais käyttää enään samaa konetta yli viiden vuodenpäästä vaan haluaisin sen ilman muuta vaihtaa jo teknisen kehityksen takia uuteen."
Tässähän se asiantuntemattomuus paljastuu hyvin. Työpöydälle on saanut kuluttajan budjetilla useamman CPU:n jostain vuodesta -96 lähtien. AMD64 -prossuja on ollut 5v ja shader 3.0 GPU:ta on ollut 4v. Uutta teknologiaa kyllä "tuetaan" jo siellä ja täällä, mutta todellisuudessa useampaa CPU:ta ollaan hyödyntämässä kunnolla vasta TULEVISSA ohjelmissa, hyvin moni ohjelma ei ole saatavilla 64-bittisenä tai jos on niin sitä 64-bittisyyttä ei lähellekään aina hyödynnetä. On vain käännetty uudestaan ja softat toimii usein hitaammin. GPU:ta hyödyntää äärimmäisen harva softa.
Lyhyesti siis, hommat kehittyy kyllä eteenpäin mutta se kehitys tapahtuu ensisijaisesti _ohjelmistoissa_ kun vielä viime vuosikymmenen puolivälin rautateknologiaakaan ei kunnolla vielä hyödynnetä.
Tietokoneiden rauta sitten ei ole oikeastaan vuosiin "nopeutunut". Se vain tekee enemmän asioita samaan aikaan ja softat alkaa vasta vähitellen hyödyntää tätä. Fiksu kuluttaja ostaa sen koneen nimenomaan kymmeneksi vuodeksi kun sillä tavalla saa laadukkaan ja nopean koneen eikä mitää ruppanaa ja koneen käyttökulut jaettuna elinkaarelle jää pieneksi. Kone kyllä sitten ei jää "vanhaksi" kun päivittää niitä ohjelmistoja jotka hyödyntää entistä paremmin sitä olemassa olevaa rautateknogiaa.
Niin,mutta jos en halua käyttää konetta pidempään kuin 3-5v.Vaan nimeenomaan HALUAN vaihtaa sen uuteen muutaman vuoden välein,mitä teen sitten jollain umpirautaisella tiiliskivellä,tätä ajan tässä takaa.
Mielenkiintoista sinänsä että ilmaiset torjuntaohjelmat ovat pärjänneet testeissä hyvin, useammankin kerran testin voittajana on ollut ilmaisohjelma ja kaupallinen löytynyt vasta kakkosijalta. Oikeastaan ainoa osa-alue jolla kaupalliset ovat selvä ykkönen on "kokonaispaketit" eli palomuuri virustorjunta adwaretorjunta samassa paketissa, tosin nuo paketit ovat lähes poikkeuksetta saaneet moitteita raskaudestaan.
Eli suomeksi sanottuna ilmaisohjelmilla saa testatusti saman turvan kuin kaupallisilla, haittana on se että joutuu asentamaan erikseen palomuurin, virustorjunnan ja adwaretorjunnan mutta toisaalta lopputulos rasittaa koneen suorituskykyä yleensä vähemmän kuin "pakettiratkaisu". Lisäksi ilmaisohjelmilla joutuu joskus ottamaan vähän enemmän selvää asioista ja ohjelmien asetusten tekoa ei välttämättä ole "automatisoitu" yhtähyvin kuin kaupallisissa paketeissa. Saman ohjelmiston ilmaisen ja maksullisen version suurin ero on monesti maksullisen version "helpompi" asetusten laitto, varsinaisessa torjuntakyvyssä eroa ei ole.
Windowsia versiosta 3.1 alkaen, ensimmäinen Linux oli Slackware 1.0 (4 laatikollista korppuja, tallessa vielä) ja nykyisin koneista löytyy Linuxin lisäksi FreeBSD, OpenBSD ja Solaris 10. Jossain välissä oli Coherent Unix ja muutama muu kokeilussa...
Ei laadukas kone ole mikään umpirautainen. Yleensä käyttävät jotain hiilikuitua kun romut on ABS -muovia. Järeimmissäkin on magnesiumia.
Halpisromun elinkaari on kylläkin 1-3v, että jos hidasta kertakäyttökonetta haluaa ja kuormittaa ympäristöä, sekä kuluttaa enemmän rahaa jatkuvan vaihdon takia niin ei se väärin ole. Yleensä ihmiset on sellaisia, että kun rahaa käytetään enemmän niin tuotteen haluttaisiin myös kestävän ja ei kannata missään forumilla hehkuttaa 500€ hitaita kertakäyttötuotteita ihmisille jotka ovat todennäköisimmin ostamassa tietokonetta ainakin viideksi vuodeksi.
Yleensä tietokoneita myös kierrätetään perheenjäsenille tai sukulaisille tai myydään eteenpäin jos jää tarpeettomaksi, että kyllähän sitä nyt kannattaa sen verran rahaa käyttää ettei osta ongelmajätettä.
"Oikeastaan ainoa osa-alue jolla kaupalliset ovat selvä ykkönen on "kokonaispaketit" eli palomuuri virustorjunta adwaretorjunta samassa paketissa, tosin nuo paketit ovat lähes poikkeuksetta saaneet moitteita raskaudestaan."
Sellainen kokonaispakettihan sen pitääkin olla tavalliselle käyttäjälle ja suomen kielellä. Ihan kuin ei olisi muutenkin Windows Vista -koneissa liikaa ylläpidettävää kun joutuu asentamaan niin paljon kolmannen osapuolen palikoita.
Ilmaiset palomuurit alkaa kyllä nykyisin olla enemmän haitaksi kuin hyödyksi kun Windowseissakin on palomuuri ja joku ilmaisviritelmä sitten VOI aiheuttaa yhteensopivuusongelmia. Kuitenkin sinne koneeseen tullaan yleensä sisään portista 80 joten ennemmin käyttää sitä käyttiksen omaa muuria ellei tietoturvapakettia käytä.
Tämä herra M-KAR ei nyt millään tajua että,kaikilla ihmisillä ei ole varaa laittaa kuin se minimisumma esim. kannettavan ostoon.Syynä voi olla vaikka,sairaus,työttömyys,opiskeja,eläkeläinen tai joku muu pienituloinen ja silloin jos rahaa ei ole ,kuin vaikka 500e ja koneen tarvitsee,eikö ole parempi vaihtoehto että neuvoo ostamaan esim.ominaisuuksiltaan sellaisen joka toimii mahdollisimman sujuvasti kuin että ostaja päätyisi prosessoriltaan hitaaseen ja muistiltaan riittämättömään koneeseen.Täytyy muistaa kuitenkin se,että kestoikää ei voi etukäteen tietää ja jos takuu on halvassa vaikka 3vuotta silloin se varmuudella sen kestää.Windows on tavalliselle ihmiselle kuitenkin se ainoa realistinen vaihtoehto ja yli suurin osa ihmisistä ei muuta käyttöjärjestelmää koneeseensa edes huoli.Hiilikuitu ja mangesium koneita ei monikaan näe kuin kuvitelmissa ja oli kuinka fiksu tahansa ,niin jos rahaa ei ole sitä ei ole.Tietotekniikka ei saa olla mikään älymystön ja varakkaiden yksin oikeus, ja on hyvä että se on halvempaa, kuin takavuosina vaikka laatu oli siitä kärsinytkin.On naurettavaa ja lapsellista pilkata esim.Gigantista vähällä rahalla koneensa ostava, tyhmäksi tuulipukujuntiksi joka ei mitään tajua mistään,niinkuin kyseinen M-Kar tekee.Tässä elämässä on kuule monella ihmisellä,muutakin tärkeämpää käyttöä rahalle ,kuin hiilikuitu ja mangesium koneet.
Se minimisumma tulee kalliimmaksi kun vähänkin laskee kustannuksia. Kertakäyttöroska lisää kustannuksia kuin hankkisi vähän kestävämpiä ja ihmiset pistää myös omalle ajankäytölle arvoa. Jos tietokoneelle on tärkeääkin käyttöä niin ei se huollossa juokseminen kannata. Itse autottomana ihmisenä ymmärrän myös antaa arvoa sille, ettei tarvisi turhaan olla raahamassa konetta mihinkään.
Ennen kyllä ihmisillä oli varaa laittaa siihen kannettavaan paljon enemmän, ei ole mikään pakko vähentää budjettia siksi kun on työnnetty markkinoille niitä pääsiäismuna lelujakin. Ja jos on pakko köyhäillä niin kerro sitten yksikin syy miksi ei ostaisi käytettyä?
Windows ei missään nimessä ole mikään ainoa realistinen vaihtoehto. Oli kyllä käytännössä sitä joskus 90-luvun puolivälissä mutta nykypäivänä on helpompia ja edullisempia käyttiksiä niin ei ole mitään järkeä suositella ensisijaisesti mitään vaikeata rahareikä Windowsia missä ei toimi oikein mikään.
Mikä hiton sairaaloinen Windows luulotauti sinuun on iskenyt ?
Todellisuudessa Windows on ylivoimaisesti maailman suosituin,yleisin ja turvallisin käyttöjärjestelmä.
Terveisin:
erittäin tyytyväinen windows käyttiksien käyttäjä.
Mikä ihmeen luulotauti? Windowsit on ylivoimaisesti maailman yleisimpiä ja turvattomimpia työasema käyttöjärjestelmiä. Yritysten palvelimissa ovat myös erittäin käytettyjä. Ja paino sanalle työasemissa koska muissa käyttötilanteissa Windows -perheen käyttikset eivät ole suosittuja.
Sulle varmaan Sonerakin on yleisin, suosituin ja turvallisin teletoiminnan markkinoilla, mitäs nyt pienistä sähköpostivakoiluista. Mutta tavan idiootti täytyy olla jos kuvittelee Soneran olevan joka käyttöön ja kaikille paras. Olkoot kyseessä hinta, laatu, toiminnan luotettavuus, turvallisuus tai asiakaspalvelu tai mikä tahansa ominaisuus millä palveluntarjoajia pitäisi kilpailuttaa.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: Osta pois 500 EUR läppäri.
M-Kar = paskapuhetta!