Paljonko Kuopioon

Taisi olla aika "natsi-linja" kokeita tarkistettaessa joka paikassa.

Itsellä meni parista tehtävästä pinnat 1/3 maksimista pikku-virheiden takia, eipä haitannut.

Ihan samoja vastausanalyyseja käytetään Kuopiossa. Ei siis yhtään sen tiukempi verrattuna muihin.

arvosteluissa kirjoitti:

Ihan samoja vastausanalyyseja käytetään Kuopiossa. Ei siis yhtään sen tiukempi verrattuna muihin.

vertaillut pisteytystä Tampereelle pyrkineen kaverin kanssa, ja pienistä virheistä joista Kuopiossa meni tehtävä nollille sai Tampereella edes jonkun pisteen. Arvosteluperusteiden yhtenäistäminen on esim. yhteishaussa haasteena, vastausanalyysihän ei sinänsä määrää arvostelun tiukkuutta.

vuonna kirjoitti:

vertaillut pisteytystä Tampereelle pyrkineen kaverin kanssa, ja pienistä virheistä joista Kuopiossa meni tehtävä nollille sai Tampereella edes jonkun pisteen. Arvosteluperusteiden yhtenäistäminen on esim. yhteishaussa haasteena, vastausanalyysihän ei sinänsä määrää arvostelun tiukkuutta.

Ihan varmaan joo. Seuraavaksi varmaan väität, että vaikka Kuopiolla on per opiskelija käytössä vain puolet esim. Turun yliopiston rahamäärästä, saadaan Kuopiossa samalla rahalla enemmän?

Tänä vuonna, ihan niinkuin edellisinäkin vuonna Kuopioon pääsee tuloksilla, joilla Helsinkiin, Tampereelle tai Turkuun ei pääsisi. Mielestäni tässä ei ole mitään hävettävää, vaikka ymmärrän silti miksi tämä on siellä opiskeleville kova paikka.

Kuopion toivoja kirjoitti:

Ihan varmaan joo. Seuraavaksi varmaan väität, että vaikka Kuopiolla on per opiskelija käytössä vain puolet esim. Turun yliopiston rahamäärästä, saadaan Kuopiossa samalla rahalla enemmän?

Tänä vuonna, ihan niinkuin edellisinäkin vuonna Kuopioon pääsee tuloksilla, joilla Helsinkiin, Tampereelle tai Turkuun ei pääsisi. Mielestäni tässä ei ole mitään hävettävää, vaikka ymmärrän silti miksi tämä on siellä opiskeleville kova paikka.

ihan vaan oman kokemukseni ottamatta sen suurempaa moraalista kantaa asiaan, puhumattakaan esimerkiksi tästä aika erikoisesti esiin vetämästäsi resurssikysymyksestä. Voin luvata, että ainakaan minulle tämä ei ole yhtään kova paikka. Ihan rauhallisesti vaan.

vuonna kirjoitti:

vertaillut pisteytystä Tampereelle pyrkineen kaverin kanssa, ja pienistä virheistä joista Kuopiossa meni tehtävä nollille sai Tampereella edes jonkun pisteen. Arvosteluperusteiden yhtenäistäminen on esim. yhteishaussa haasteena, vastausanalyysihän ei sinänsä määrää arvostelun tiukkuutta.

Ihanko valokuvia otitte kokeista, ja sitten vertailitte, vai oliko toinen tampereella ja toinen kuopiossa, ja puhelimen kautta sitten keskutelitte kokeista? (niitä kun ei nimittäin saa mukaan)

Kuulostaa taas pahasti siltä, että joku Kuopiolainen yrittää vaan arvottomasti nostattaa omaa yliopistoaan.

ollenkaan uskottavalta kirjoitti:

Ihanko valokuvia otitte kokeista, ja sitten vertailitte, vai oliko toinen tampereella ja toinen kuopiossa, ja puhelimen kautta sitten keskutelitte kokeista? (niitä kun ei nimittäin saa mukaan)

Kuulostaa taas pahasti siltä, että joku Kuopiolainen yrittää vaan arvottomasti nostattaa omaa yliopistoaan.

saa mukaan?

Tai siis myönnetään, en ole hakenut Kuopioon enkä Tampereelle vaan Turkuun mutta kuulostaa silti uskomattomalta ettei omia kokeitaan saisi vähintäänkin kopioina mukaan (kuten Turussa saa ja vieläpä täysin ilmaiseksi kun vaan itse hakee).

Miten muka ihmiset voisivat tehdä esim. valituksia arvostelustaan jolleivat saisi rauhassa kotona katsoa omaa koettaan ja sen pisteytystä? Tai miten he voisivat näyttää niitä valmennuskurssien opettajille jotka auttavat tarkistamaan niitä?

Tottakai joka tiedekunnassa on hieman erilainen painotus ja tiukkuus tuossa arvostelussa, tärkeäähän on vain se että samaan kaupunkiin hakeneiden arvostelu on samassa linjassa.

Vaikka vastausanalyysit ovatkin samat niin esim. se meneekö pyöristysvirheestä 1 vai 3 pistettä on täysin tiedekunnan päätettävissä ja juuri näitä eroja näissä arvosteluissa löytyy.

ollenkaan uskottavalta kirjoitti:

Ihanko valokuvia otitte kokeista, ja sitten vertailitte, vai oliko toinen tampereella ja toinen kuopiossa, ja puhelimen kautta sitten keskutelitte kokeista? (niitä kun ei nimittäin saa mukaan)

Kuulostaa taas pahasti siltä, että joku Kuopiolainen yrittää vaan arvottomasti nostattaa omaa yliopistoaan.

ottaa niin koville, että jos tiedekunnat saavat itsenäisesti päättää arvosteluperusteista eivätkä tee yhteistyötä keskenään muuten kuin kokeen laadinnassa, arvosteluperusteissakin on variaatiota? Onko tämä sitten itsellesi joku arvovalta kysymys?

Olit sitten minkä paikan toivo tahansa, on ihan älytöntä väittää täällä "tietävänsä" että vastausanalyysi on sama kuin identtinen arvostelu joka paikassa. Ja kyllä, omasta paperistaan saa ainakin oman tietoni mukaan kaikkialla kopiot.

Itse en menisi sanomaan esimerkiksi Helsingin tai Turun arvostelusta yhtään mitään näkemättä ainoatakaan siellä korjattua koetta. Voihan ne erot käytännöissä toimia vielä tiukempaakin suuntaan.

Kuopion toivoja kirjoitti:

Ihan varmaan joo. Seuraavaksi varmaan väität, että vaikka Kuopiolla on per opiskelija käytössä vain puolet esim. Turun yliopiston rahamäärästä, saadaan Kuopiossa samalla rahalla enemmän?

Tänä vuonna, ihan niinkuin edellisinäkin vuonna Kuopioon pääsee tuloksilla, joilla Helsinkiin, Tampereelle tai Turkuun ei pääsisi. Mielestäni tässä ei ole mitään hävettävää, vaikka ymmärrän silti miksi tämä on siellä opiskeleville kova paikka.

Kyseessähän on nyt kaksi eri asiaa. Kuopioon pääsee luonnollisesti tuloksilla, joilla ei pääsisi esim. Helsinkiin, mutta tämä johtuu lähinnä sisäänottoprosentista. Jos Kuopiossa taas on selkeästi alemmat maksimipisteet kuin muualla, on kyse arvostelukriteereistä. Sisäänpääsyyn ko. tiedekunnassa tämä ei tietenkään kovin paljoa vaikuta, koska joka tapauksessa otetaan ne 130 parasta. Joillain yksilöillä tietenkin saattaa olla, että olisikin jollain toisella arvosteluperusteella saanut suhteessa muihin paljon enemmän pisteitä, mutta nämä ovat iso vähemmistö.

eri asiaa kirjoitti:

Kyseessähän on nyt kaksi eri asiaa. Kuopioon pääsee luonnollisesti tuloksilla, joilla ei pääsisi esim. Helsinkiin, mutta tämä johtuu lähinnä sisäänottoprosentista. Jos Kuopiossa taas on selkeästi alemmat maksimipisteet kuin muualla, on kyse arvostelukriteereistä. Sisäänpääsyyn ko. tiedekunnassa tämä ei tietenkään kovin paljoa vaikuta, koska joka tapauksessa otetaan ne 130 parasta. Joillain yksilöillä tietenkin saattaa olla, että olisikin jollain toisella arvosteluperusteella saanut suhteessa muihin paljon enemmän pisteitä, mutta nämä ovat iso vähemmistö.

Kuopioon on heikkotasoisempia hakijoita, jotka eivät menesty kokeissa yhtä hyvin. Kuopiossa saattaa päästä yhteispistekiintiössä jo M:nkin papereilla, kuin esim Hel-Tam-Tur akselilla vaaditaan käytännössä L:n paperit.

Kohta tietenkin Kuopiolaiset kirjoittavat tänne, että Kuopion yo-kirjoitukset arvostellaan paljon tiukemmin kuin muualla ;)

alhaisiin tuloksiin kirjoitti:

Kuopioon on heikkotasoisempia hakijoita, jotka eivät menesty kokeissa yhtä hyvin. Kuopiossa saattaa päästä yhteispistekiintiössä jo M:nkin papereilla, kuin esim Hel-Tam-Tur akselilla vaaditaan käytännössä L:n paperit.

Kohta tietenkin Kuopiolaiset kirjoittavat tänne, että Kuopion yo-kirjoitukset arvostellaan paljon tiukemmin kuin muualla ;)

siitä, onko hakijoiden tasossa eroa, vaan siitä että päätit postuloida tänne kuin faktana, että vastausanalyysi on yhtä kuin pisteytyskäytäntö. Siinä ei ollut mielestäni järjen hiventä.

Toki suurempi sisäänottomäärä ja hakijoiden taso vaikuttavat alimpiin pisteisiin , joilla tulee hyväksytyksi. Siitä miten merkittävä asia se on kenellekin - ja miksi- voidaan keskustella.

alhaisiin tuloksiin kirjoitti:

Kuopioon on heikkotasoisempia hakijoita, jotka eivät menesty kokeissa yhtä hyvin. Kuopiossa saattaa päästä yhteispistekiintiössä jo M:nkin papereilla, kuin esim Hel-Tam-Tur akselilla vaaditaan käytännössä L:n paperit.

Kohta tietenkin Kuopiolaiset kirjoittavat tänne, että Kuopion yo-kirjoitukset arvostellaan paljon tiukemmin kuin muualla ;)

että on valmistunut Helsingistä???

Jos Suomessa yliopisto vaikuttaisi valmistuneiden lääkäreiden palkkaan tai urakehitykseen niin saattaisi ymmärtää Helsingin hienouden (Tampere puhumattakaan Turusta olisi silloinkon vaikeaa ymmärtää). Helsinki ei kuitenkaan ole Oxford tai Harvard. On varsin vaikeaa ymmärtää etelä-rannikon hypetystä.

Varsin säälittävää...

Mikä siinä kirjoitti:

ottaa niin koville, että jos tiedekunnat saavat itsenäisesti päättää arvosteluperusteista eivätkä tee yhteistyötä keskenään muuten kuin kokeen laadinnassa, arvosteluperusteissakin on variaatiota? Onko tämä sitten itsellesi joku arvovalta kysymys?

Olit sitten minkä paikan toivo tahansa, on ihan älytöntä väittää täällä "tietävänsä" että vastausanalyysi on sama kuin identtinen arvostelu joka paikassa. Ja kyllä, omasta paperistaan saa ainakin oman tietoni mukaan kaikkialla kopiot.

Itse en menisi sanomaan esimerkiksi Helsingin tai Turun arvostelusta yhtään mitään näkemättä ainoatakaan siellä korjattua koetta. Voihan ne erot käytännöissä toimia vielä tiukempaakin suuntaan.

eri kaupungissa. Olen pyrkinyt aikoinaan Kuopioon, Ouluun ja Tampereelle. Vertaillessani pisteytyksiä onjäänyt sellainen tunne, että näistä paikoista Oulussa pisteitä saa niukimmin. Kuopiossa taas saa pisteitä mielestäni helpommin, kuin Tampereella. Että näin.

kolmessa kirjoitti:

eri kaupungissa. Olen pyrkinyt aikoinaan Kuopioon, Ouluun ja Tampereelle. Vertaillessani pisteytyksiä onjäänyt sellainen tunne, että näistä paikoista Oulussa pisteitä saa niukimmin. Kuopiossa taas saa pisteitä mielestäni helpommin, kuin Tampereella. Että näin.

pääsit?

kolmessa kirjoitti:

eri kaupungissa. Olen pyrkinyt aikoinaan Kuopioon, Ouluun ja Tampereelle. Vertaillessani pisteytyksiä onjäänyt sellainen tunne, että näistä paikoista Oulussa pisteitä saa niukimmin. Kuopiossa taas saa pisteitä mielestäni helpommin, kuin Tampereella. Että näin.

itse vertaillut. Pääsitkö koskaan sisälle eli missä opiskelet?

Koko juttu lähti siitä, että Tampereella oli annettu täsmälleen samasta vastausanalyysistä vähän poikenneesta vastauksesta 2p, mistä Kuopiossa sai nollan. Samankaltainen juttu toisessa laskussa. Sitten samat asiat luetelleesta esseestä pisteitä sai Tampereella jopa kolme enemmän kyseisenä vuonna - toki otokseni on luvattoman pieni ja esseiden vertailu vaikeampaa kuin laskujen.

Muistan koska kiukutti silloin hirveästi, ei se enää häiritse :) En edes pyrkinyt Kuopioon uudestaan. Pisteytyksien logiikka on monesti hyvin hämärää, sitä vaan toivoo että pyrkijöitä kohdellaan samalla tavalla samana vuonna ja samassa paikassa..!;)

vuosien kokeita en ole kirjoitti:

itse vertaillut. Pääsitkö koskaan sisälle eli missä opiskelet?

Koko juttu lähti siitä, että Tampereella oli annettu täsmälleen samasta vastausanalyysistä vähän poikenneesta vastauksesta 2p, mistä Kuopiossa sai nollan. Samankaltainen juttu toisessa laskussa. Sitten samat asiat luetelleesta esseestä pisteitä sai Tampereella jopa kolme enemmän kyseisenä vuonna - toki otokseni on luvattoman pieni ja esseiden vertailu vaikeampaa kuin laskujen.

Muistan koska kiukutti silloin hirveästi, ei se enää häiritse :) En edes pyrkinyt Kuopioon uudestaan. Pisteytyksien logiikka on monesti hyvin hämärää, sitä vaan toivoo että pyrkijöitä kohdellaan samalla tavalla samana vuonna ja samassa paikassa..!;)

pääsin. Vastaukset arvostellaan kautta maan yhtenevästi, toki tarkastajien välillä voi pieniä eroja olla. Näitten asioiden vatvomisen sijaan neuvoisin käyttämään tämän ajan lukemiseen/opintoihin. Kun osaa tarpeeksi hyvin, ei hirveesti kiinnosta enää hienosääföt arvostelussa.

kuitenkin kirjoitti:

pääsin. Vastaukset arvostellaan kautta maan yhtenevästi, toki tarkastajien välillä voi pieniä eroja olla. Näitten asioiden vatvomisen sijaan neuvoisin käyttämään tämän ajan lukemiseen/opintoihin. Kun osaa tarpeeksi hyvin, ei hirveesti kiinnosta enää hienosääföt arvostelussa.

neuvosta- olen kuitenkin juuri nyt kesälomalla. Kommentoithan pistetytystä itsekin täällä.

Arvostelua ei ole yhteinäistetty- vielä. Yhteishausta vasta keskustellaan.