VAIMONHAKAAJA POLIISI

Ensin se piti meille puheen aloitettuaan duunin oltuaan kuukausia sairaslomalla ja kertoi tuomiostaan. Aplodien arvoinen esitys. Tap, tap, tap.
Nyt kutsui saunailtaan Malmille (sen hakatun naisen duunipaikka), ja rehentelee edelleen rikoksellaan, ei tarvitse kuulemma lahjoja ostaa rikolliselle, kun siirtyi Roballe. Asian voi tarkistaa poliisin verkosta.
Ei me kaikki poliisit olla idiootteja. Kundi nuolee nyt jokaisen jopa puolitututunkin. Ja jatkaa virassaan useuista tuomiostaan huolimatta. Poikkeus aiempiin tapauksiin, miksi?
121503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Lääkepurkille siitä.

Äänestä
  • Kuitenkin tarkkana. Tekstistä päätellen se on ottanut jo lääkettä liikaa.

    Äänestä

  • Mutta vaimonhakkaaja poliisimies on ainakin kolmen psykiatrin potilaana ollut sairaslomallaan ihan omien juttujensa mukaan, ja muuna aikana, sairaslomallaan, juoksi koko ajan duunissa nauramassa. Sellaisia mt-potilaita jp-hommissa!

    Äänestä

  • tarvetta kirjoitti:

    Mutta vaimonhakkaaja poliisimies on ainakin kolmen psykiatrin potilaana ollut sairaslomallaan ihan omien juttujensa mukaan, ja muuna aikana, sairaslomallaan, juoksi koko ajan duunissa nauramassa. Sellaisia mt-potilaita jp-hommissa!

    missään tilanteessa ole oikeutettu eikä hyväksyttävä teko. Valitettavan paljon sitä tapahtuu juuri niissä "piireissä", joissa ihmisten pitäisi olla esimerkkinä muille ja ammateissa joissa vaaditaan nuhteetonta käytöstä.Tuollaiseen pitäisi aivan ehdottomasti puuttua, mitä tapahtuukaan kentällä kun kotonakaan ei hermoja pysty hillitsemään.

    Toinen ammattikunta jossa tämänkaltaista väkivaltaa ihmettelen ovat tuomarit; ne samat kaverit jotka lakiin nojaten syyttävät muita samasta asiasta.

    Jos kuvailemasi asia olisi tapahtunut esim. Saksassa, siellä kollegat olisivat "painaneet peppua penkkiin" ja istuneet tämän kaverin virasta pois, kieltäytyneet työskentelemästä tällaisen kaverin kanssa. Mutta - se vaatii 100%:sti yhteen hiileen puhaltamista, taitoa jota meiltä suomalaisilta ei löydy.Jos/kun yksikin lipeää rivistä, ei tällaisella "kannanotolla" ole mitään merkitystä.

    Äänestä

  • Aikuinen_nainen_47 kirjoitti:

    missään tilanteessa ole oikeutettu eikä hyväksyttävä teko. Valitettavan paljon sitä tapahtuu juuri niissä "piireissä", joissa ihmisten pitäisi olla esimerkkinä muille ja ammateissa joissa vaaditaan nuhteetonta käytöstä.Tuollaiseen pitäisi aivan ehdottomasti puuttua, mitä tapahtuukaan kentällä kun kotonakaan ei hermoja pysty hillitsemään.

    Toinen ammattikunta jossa tämänkaltaista väkivaltaa ihmettelen ovat tuomarit; ne samat kaverit jotka lakiin nojaten syyttävät muita samasta asiasta.

    Jos kuvailemasi asia olisi tapahtunut esim. Saksassa, siellä kollegat olisivat "painaneet peppua penkkiin" ja istuneet tämän kaverin virasta pois, kieltäytyneet työskentelemästä tällaisen kaverin kanssa. Mutta - se vaatii 100%:sti yhteen hiileen puhaltamista, taitoa jota meiltä suomalaisilta ei löydy.Jos/kun yksikin lipeää rivistä, ei tällaisella "kannanotolla" ole mitään merkitystä.

    Mutta Suomalaiset poliisit hakkaa ja raiskaa naisia sekä varsinkin pikkutyttöjä. Tuskin on olemassa poliisin vaimoa, mitä ei olisi raiskattu. Senhän toki jo lähes kaikki tietävätkin:(

    Täällä se onnistuu koska hyvävelijärjestö suojelee...Eli piiri pieni pyörii, poliisit, syyttäjät ja tuomarit siinä hyörii ja kaikilla on niin mukavaa, kun voi lakia rikkoa miten vaan:(

    Äänestä

elämästäsi. virkamieslaki kertoo sinulle menettelyn.

Äänestä

Tunnen tapauksen. Tervehti minuakin kuin parasta kaveria. Ennen tuskin tunnisti. En halua partiokaverikseni todistetusti dorkaa.

Äänestä
  • Sama mies Kosovossa rangaistu toimiessaan rauhanturvaajana.

    Äänestä

Kertokaa sen nimi.

Äänestä
  • Mitä poliisi voikaan tehdä ja kaiken jälkeen silti olla REHELLINEN ja LUOTETTAVA poliisi.

    Äänestä

  • poliisin ex vaimo kirjoitti:

    Mitä poliisi voikaan tehdä ja kaiken jälkeen silti olla REHELLINEN ja LUOTETTAVA poliisi.

    Pahoipitely ei koskaan ole hyväksyttävää, tapahtuu se sitten missä tahansa olosuhteissa. Joku viisan on konsanaan sanonut, että riitaan tarvitaan aina kaksi...

    Kuluneen vuoden aikana on poliisi ollut otskoissa vähemmän mairittelevissa tapauksissa. Tämän viestiketjun on laittanut liikkeella pahoinpitelystä tuomitun konstaapelin entinen työtoveri. Edelleen, pahoinpitely ei ole hyväksyttävää, mutta on melko pateettista ryhtyä pesämään pyykkiä tällä palstalla. Tehkää se mieluummin työpaikallanne ja säästäkää muut pahoinvoinniltanne.

    Luulisi poliisin tietävän, että kun kärjäoikeus on asiassa antanut tuomion, juttu yleensä päättyy tähän. Virkamiesoikeudelliset toimenpiteet ovat luku sinällään, mutta nekin ratkaissee joku muu kuin viestiketjun alullepanijat.

    Elämme 7 päivää yhteiskunnassa, jossa kaikkinaiset asiat halutaan retostella enmännän tai vähemmän julkisesti. Loppujen lopuksi kyse on ko henkilöiden yksityisasiasta, joskin tuomitun ammatti ei salli virheitä edes yksityiselämässä.

    Luulisi poliisin tietävän II... sairauteen liittyvät asiat ovat salassa pidettäviä ja ehdottomasti henkilön yksityisyyteen liittyviä asioita. Jos tämän viestiketjun perusteella joku tunnistaisi keskustelun kohteen, voisi aiheellisesti kysyä, onko joku poliisin virkakunnasta syyllistynyt rikokseen kertoessaan julkisuuteen virka-asemansa perusteella haltuunsa saamaansa salassapidettävää tietoa???

    Yritetään hoitaa oma elämämme kuntoon ja riidellään sitten mieluummin omissa hiekkalaatikoissamme....

    Äänestä

  • Maritar2 kirjoitti:

    Pahoipitely ei koskaan ole hyväksyttävää, tapahtuu se sitten missä tahansa olosuhteissa. Joku viisan on konsanaan sanonut, että riitaan tarvitaan aina kaksi...

    Kuluneen vuoden aikana on poliisi ollut otskoissa vähemmän mairittelevissa tapauksissa. Tämän viestiketjun on laittanut liikkeella pahoinpitelystä tuomitun konstaapelin entinen työtoveri. Edelleen, pahoinpitely ei ole hyväksyttävää, mutta on melko pateettista ryhtyä pesämään pyykkiä tällä palstalla. Tehkää se mieluummin työpaikallanne ja säästäkää muut pahoinvoinniltanne.

    Luulisi poliisin tietävän, että kun kärjäoikeus on asiassa antanut tuomion, juttu yleensä päättyy tähän. Virkamiesoikeudelliset toimenpiteet ovat luku sinällään, mutta nekin ratkaissee joku muu kuin viestiketjun alullepanijat.

    Elämme 7 päivää yhteiskunnassa, jossa kaikkinaiset asiat halutaan retostella enmännän tai vähemmän julkisesti. Loppujen lopuksi kyse on ko henkilöiden yksityisasiasta, joskin tuomitun ammatti ei salli virheitä edes yksityiselämässä.

    Luulisi poliisin tietävän II... sairauteen liittyvät asiat ovat salassa pidettäviä ja ehdottomasti henkilön yksityisyyteen liittyviä asioita. Jos tämän viestiketjun perusteella joku tunnistaisi keskustelun kohteen, voisi aiheellisesti kysyä, onko joku poliisin virkakunnasta syyllistynyt rikokseen kertoessaan julkisuuteen virka-asemansa perusteella haltuunsa saamaansa salassapidettävää tietoa???

    Yritetään hoitaa oma elämämme kuntoon ja riidellään sitten mieluummin omissa hiekkalaatikoissamme....

    Tuon hiekkalaatikkoviestin on kirjoittanut vaimonhakkaja itse tai hyvin aivopesty kana-aivo. Vaimonhakkaaja kertoi meille monesti tuoa samaa: Riitaan tarvitaan aina kaksi, vaikka jokaisella poliisilla on kokemuksia mt-potilaista, jotka riitelee kaikkien kanssa, jotka ei ajattele ihan just samoin tai vaikka ajattelisikin. Moni poliisimies muistaa kuinka tuo vaimonhakkaaja loukkasi naisensa yksityisyyden ja kunniansuojan useita kertoja. Mies tuomittiin USEISTA rikoksista, muttei rikosilmoitusta noista loukkauksista ole tehty.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


VAUHDISSA kirjoitti:

Ensin se piti meille puheen aloitettuaan duunin oltuaan kuukausia sairaslomalla ja kertoi tuomiostaan. Aplodien arvoinen esitys. Tap, tap, tap.
Nyt kutsui saunailtaan Malmille (sen hakatun naisen duunipaikka), ja rehentelee edelleen rikoksellaan, ei tarvitse kuulemma lahjoja ostaa rikolliselle, kun siirtyi Roballe. Asian voi tarkistaa poliisin verkosta.
Ei me kaikki poliisit olla idiootteja. Kundi nuolee nyt jokaisen jopa puolitututunkin. Ja jatkaa virassaan useuista tuomiostaan huolimatta. Poikkeus aiempiin tapauksiin, miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu