Vasta nyt minulle selvisi miksi suomalainen terveydenhuolto on niin pahuksen kallista, ettei nykypäivänä mitkään rahat riitä.
Ihan ensiksi ei saa unohtaa lääkäreiden 10% vuotuisia palkankorotuksia, mutta ei siinä aivan kaikki.
Minua on hoitanut eräs terveydenhuollon ammattilainen monta vuotta ja hän on katsellut selässäni olevia luomia. Viimeisellä käynnillä hänen neuvonsa oli että nyt ne pitäisi poistaa koska ne ovat alkaneeet muuttua ja kohota.
Minä varasin ajan terveyskeskuksesta, jono 6vk, mutta se ei haitannut koska kyseessä ei ollut elämän tai kuoleman asia. Kun astelin vastaanotolle, lääkäri katseli niitä hetken ja sanoi etteivät ne vielä niin pahoilta näytä. Jonka jälkeen hän kysyi toisen lääkärin mielipidettä. Jonka jälkeen he molemmat yhdessä päättivät että niitä ei vielä ole pakko poistaa.
Tämä aiheutti sen, että kaksi lääkäriä kuittais potilasmaksut minusta, sekä kaksi varattua aikaa sairaanhoitopiiriltä meni 10min tarkasteluun. Siis kaksi lääkäriä sai palkkaa tekemättä mitään.
Kun nyt marssin yksityiselle lääkärille, laskutetaan sairaanhoitopiiriä normaalisti, jonka jo terveyskeskus teki kaksi kertaa. Ja minä maksan terveyskeskuksen vuosimaksun lisäksi yksityisen omavastuu osuuden.
Juuri näin saadaan tekemättömästä työstä erittäin kallista. Ja kun ei ajoissa tehdä mitään, muuttuu rutiininomainen työ erikoissairaan hoidoksi, joka maksaakin sitten aikanaan paljon rahaa.
Vai olenko väärässä?
Ihan ensiksi ei saa unohtaa lääkäreiden 10% vuotuisia palkankorotuksia, mutta ei siinä aivan kaikki.
Minua on hoitanut eräs terveydenhuollon ammattilainen monta vuotta ja hän on katsellut selässäni olevia luomia. Viimeisellä käynnillä hänen neuvonsa oli että nyt ne pitäisi poistaa koska ne ovat alkaneeet muuttua ja kohota.
Minä varasin ajan terveyskeskuksesta, jono 6vk, mutta se ei haitannut koska kyseessä ei ollut elämän tai kuoleman asia. Kun astelin vastaanotolle, lääkäri katseli niitä hetken ja sanoi etteivät ne vielä niin pahoilta näytä. Jonka jälkeen hän kysyi toisen lääkärin mielipidettä. Jonka jälkeen he molemmat yhdessä päättivät että niitä ei vielä ole pakko poistaa.
Tämä aiheutti sen, että kaksi lääkäriä kuittais potilasmaksut minusta, sekä kaksi varattua aikaa sairaanhoitopiiriltä meni 10min tarkasteluun. Siis kaksi lääkäriä sai palkkaa tekemättä mitään.
Kun nyt marssin yksityiselle lääkärille, laskutetaan sairaanhoitopiiriä normaalisti, jonka jo terveyskeskus teki kaksi kertaa. Ja minä maksan terveyskeskuksen vuosimaksun lisäksi yksityisen omavastuu osuuden.
Juuri näin saadaan tekemättömästä työstä erittäin kallista. Ja kun ei ajoissa tehdä mitään, muuttuu rutiininomainen työ erikoissairaan hoidoksi, joka maksaakin sitten aikanaan paljon rahaa.
Vai olenko väärässä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
väärässä, jos verrataan vaikka Yhdysvaltojen yksityiseen terveydenhuoltoon, siellä on paljon kalliimpaa.
http://pekkajnykanen.blogspot.com/2006/01/hallintokulut-terveydenhuollossa.html
"Suomen terveydenhuolto tehokkain kansainvälisessä vertailussa"
"Suomen terveydenhuollon menot olivaat vuonna 2005 12.1 miljardia USD.
Suomen väkiluku on 5.3 miljoonaa ihmistä.
Norjassa on 4.6 miljoonaa ihmistä mutta heillä kuluu tervydenhuoltoon 20,2 miljardia USD.
Tanskan väkiluku on 5,4 miljoonaa ihmistä ja heillä kuluu tervydenhuoltoon 16,8 miljardia USD eli 39 % enemmän kuin Suomessa.
Ruotsin väkiluku on 9.1 miljoonaa ihmistä eli 72 % suomea enemmän.
Tervydenhuoltoon Ruotsi käyttää 26.3 miljardia USD eli 117 % Suomea enemmän."
http://pnykanen.vuodatus.net/blog/809502
"Vuonna 2001 meni USA:ssa 1,5 miljoonaa perhettä vararikkoon. Noin puolella heistä vararikon syynä oli kyvyttömyys maksaa jonkin sairauden hoitomaksuja. 75 %:lla perheistä oli vakuutus sairauden alussa. Jopa keskiluokkaiset perheet ajautuivat taloudelliseen katastrofiin vakavan sairauden iskiessä."
http://pnykanen.vuodatus.net/blog/628322
Nämä ovat vain lukuja, mutta jos joku toinen taho tuhlaa rahaa, ei se oikeuta muita tuhlaamaan enempää tai samanvertaa.
Jos otetaan huomioon että köyhä -70 luku loi ja rakensi suomeen terveyskeskusjärjestelmän, rakennuksineen ja palveluksineen, eikä rikas 2000 luku pysty edes ylläpitämään jo tehtyjä investointeja, ollaan pahasti pielessä.
-70 ja -80 luvuilla pääsi terveyskeskuksen järjestelmässä sisään aina samana päivänä. Kun aikoinani mursin kylkiluita, puhelinsoitolla oltiin sisällä kahden tunnin päästä. Kuvat, diagnoosi ja hoito oli määrätty kolmen tunnin päästä, sekä kontrollikäynti kahden viikon päähän.
Nyt ei sisälle pääse alle kahden viikon jonotuksen.
Seurasin pahuuttani tilannetta terveyskeskuksessa. Minulla oli aika klo 9, paikalla kaksi lääkäriä jotka kyselivät vuoron perään neuvoa toisiltaan. Anteeksi, siis "konsultoivat". Minua ennen ei vastaanotolla ollut ketään, minun jälkeeni huoneeseen ei mennyt ketään, toisessa huoneessa ei ollut ketään samaan aikaan, mutta jälkeeni sinne meni yksi potilas. Aula oli tyhjä. Siis aikana, jona olisi voitu käsitellä neljä potilasta, käsiteltiin yksi potilas, sekä minut, á 10min.
Ei ihme ettei mitkään hoitotakuut täyty kun huoneissa lasikotellaan eikä pistetä töpinäksi. Koko ajan puhutaan potilasturvallisuudesta ja senkin nimissä uhrataan tietojärjestelmiin miljoonia. Vaikka tiedetään että paperi on toiminut hyvin vuosikymmeniä.
Jos kerran 15:sta vuodessa käy terveyskeskuksessa, ei odottaisi joutuvansa 6vk jonoon. Ja sen jälkeen katselevansa tyhjää salia.
samanlaisia havaintoja.
Ruuhkaa on vaikka aulassa näyttää kovin hiljaiselta.
Henkilökuntaakin on paljon enemmän.
Kun kyseessä on toiminta, jossa tutkimukset ovat aivan avainasemassa, niin onko koskaan tutkittu, montako potilasta käy kunkin lääkärin vast.otolla vuoron aikana, ja vielä tärkeämpi tutkimus ja tulos.
Mikä on käynnin, hoidon tulos?
Onko asiakas, potilas saanut avun vaivoihinsa, vai onko hän muutaman päivän jälkeen uudestaan jonottamassa siellä oven takana?
joka kerta muutaman tunnin jonotuksella tereveyskeskuksessa lääkäriin, viimeksi viime vuoden puolella, vaikka kunnilta on rahaa leikattukin takavuosina reilusti ja ovat joutuneet säästämään.
Jos Suomessa todettaisiin samalaisia tilanteita, kun Italiassa hetki sitten. Turhiakin leikkauksia tehdään, kun vakuutusyhtiö ja asiakas maksavat? Naiselta poistettiin turhaan rintakin yksityisellä, kun maksajia löytyi?
-On niin helppo uhota että mennäänpäs sitten yksityiselle niin homma hoituu. Mutta ajatellaan että se vaikka se välitön henkeä uhkaava tilanne sattuu vaikka keskiyöllä, yksityiset eivät silloin toimi, eivät rahallakaan.
Yksityisen voivat valita potilaansa, aikataulunsa ja potilasmäärän jonka suostuvat ottamaan hoidettavakseen.
Ympärivuorokoutisen hoidon järjestäminen on kallista.
-Toisekseen, olen aina ihmetetellyt noita "kaksi tuntia tilannetta tarkkailleita" asiantuntijoita, jotka kykenevät laskemaan työkurmituksen terveyskeskuksissa noin tarkasti ja näppärästi.
Haluatteko todella että hoitohuoneittein ovet ovat auki hoitojen ajan. Mukavahan se varmaan olisi uteliaiden kurkistella, kun hoitajat ja lääkärit tekevät työtään, potilasreppana ei vain useinkaan ole edukseen sairaana ja usein toimenpiteiden vuoksi puutteellisesti vaatetettuna. Haluatteko tosiaan saada hoitonne siinä tyhjässä aulassa?
Emme ole tasa-arvoisia.
Itse en ole joutunut koskaan odottamaan aika edes päiviä. Jopa minä, aikuinen ihminen, olen päässyt samana päivänä ja parissa tunnissa lääkärille vaikkei hengen lähtö ollutkaan lähellä ;-)
Parhain oli aika 10min soitosta, sanoin vaan, että tullaan heti kun ehditään... Kyse oli silloin sairaasta lapsesta. Lapsen kanssa olen päässyt aina samana päivänä ja jonottanut kerran 2h, muuten aina ollut odotus alle 30min. Näin myös viikonloppupäivystyksessä toisella paikkakunnalla!