liian hidasta...

minulta ei aikanaan keskeytyksen yhteydessä otettu edes papaa, koska olin sattumalta käynyt juuri toisaalla kyseisessä testissä. Tulokset siitä tosin tulivat vasta paljon keskeytyksen jälkeen, eikä niitä keskeytyssairaalassa kyselty/siten myöskään tiedetty.

Kysy, onko niiden tulosten odottaminen oikeasti tarpeellista.

satua kirjoitti:

minulta ei aikanaan keskeytyksen yhteydessä otettu edes papaa, koska olin sattumalta käynyt juuri toisaalla kyseisessä testissä. Tulokset siitä tosin tulivat vasta paljon keskeytyksen jälkeen, eikä niitä keskeytyssairaalassa kyselty/siten myöskään tiedetty.

Kysy, onko niiden tulosten odottaminen oikeasti tarpeellista.

Mitä väliä sillä on millä raskausviikolla abortoiminen tapahtuu, kunhan vain se tehdään laillisissa rajoissa? Ap:llekin olisi ihan hyvä vielä harkita asiaa. Hänellä ei ole mitään kiirettä koska takaraja on tuo 12 viikkoa.

mahdollisimman nopeasti? kirjoitti:

Mitä väliä sillä on millä raskausviikolla abortoiminen tapahtuu, kunhan vain se tehdään laillisissa rajoissa? Ap:llekin olisi ihan hyvä vielä harkita asiaa. Hänellä ei ole mitään kiirettä koska takaraja on tuo 12 viikkoa.

sikiö kehittyy ja raskaana oleminen ei ole kaikille juhlaa.

Vaikka sinulle olisi merkityksetöntä, missä vaiheessa raskaus keskeytetään (rv 12 asti ainakin), kaikille niin ei ole. Alkion kasvu ja kehitys tuolla välillä on huima, jos sitä ulkonäköäkin ja kokoa olennaisena pitää. Kuin myös saattaa tulla lääkkeellisen keskeytyksen raja vastaan, mikäli aloittaja sen haluaa. Alkuviikoilla raskauden keskeyttäminen ON eri asia kuin muutama viikko myöhemmin koko tilanteen ja sen kokemisen kannalta.

Ja mikä usein vielä tärkeämpää, jotkut ovat tuossa vaiheessa sairaslomalla, koska eivät oikeasti töissä kykene olemaan esim. jatkuvan pahoinvoinnin takia. Eikä ongelmat tosiaan rajoitu siellä työssä oloon vaan kaikkeen elämään ja erityisesti syömiseen, matkustamiseen jne. Raskausoireet eivät poistu sillä, että odottaja keskeytystä harkitsee. Sen sijaan keskeytyksen jälkeen ne kyllä häviävät aika nopeasti.

Sitä paitsi ottaen huomioon, että aloittaja oli jo viikolla 7, on hän saattanut miettiä ratkaisuaan jo monta viikkoa.

KAikesta tästä huolimatta, keskustelupalstalla on myös tarkoitus vastata kysyjien kysymyksiin eikä pelkästään puhua ihan jostain muusta.

satua kirjoitti:

sikiö kehittyy ja raskaana oleminen ei ole kaikille juhlaa.

Vaikka sinulle olisi merkityksetöntä, missä vaiheessa raskaus keskeytetään (rv 12 asti ainakin), kaikille niin ei ole. Alkion kasvu ja kehitys tuolla välillä on huima, jos sitä ulkonäköäkin ja kokoa olennaisena pitää. Kuin myös saattaa tulla lääkkeellisen keskeytyksen raja vastaan, mikäli aloittaja sen haluaa. Alkuviikoilla raskauden keskeyttäminen ON eri asia kuin muutama viikko myöhemmin koko tilanteen ja sen kokemisen kannalta.

Ja mikä usein vielä tärkeämpää, jotkut ovat tuossa vaiheessa sairaslomalla, koska eivät oikeasti töissä kykene olemaan esim. jatkuvan pahoinvoinnin takia. Eikä ongelmat tosiaan rajoitu siellä työssä oloon vaan kaikkeen elämään ja erityisesti syömiseen, matkustamiseen jne. Raskausoireet eivät poistu sillä, että odottaja keskeytystä harkitsee. Sen sijaan keskeytyksen jälkeen ne kyllä häviävät aika nopeasti.

Sitä paitsi ottaen huomioon, että aloittaja oli jo viikolla 7, on hän saattanut miettiä ratkaisuaan jo monta viikkoa.

KAikesta tästä huolimatta, keskustelupalstalla on myös tarkoitus vastata kysyjien kysymyksiin eikä pelkästään puhua ihan jostain muusta.

milloin hänet tapetaan. Mitä ihmeen väliä sillä on milloin se tapahtuu, kun lopputulos on kuitenkin joka tapauksessa sama?

Aborttipotilaat eivät minusta ole kiireisiä tapauksia. Abortit voidaan tehdä milloin ehditään.
Syöpäpotilaat joutuvat nykyisin odottelemaan jopa kuukausia hoitoon pääsyä. Se on skandaali. Kuinkahan monta gynekologiseen syöpään sairastunutta voitaisiin hoitaa sillä rahalla, joka nyt menee abortteihin.

Ns "lääkkeellinen keskeytys", jossa sikiö ensin surmataan myrkyllä kohtuun ja sitten lapsi synnytetään normaalisti, voidaan tehdä vaikka aivan raskauden lopussa, vain kaavinta-aborttiin on olemassa aikaraja. Meikäläisen "hoitokäytännön" asettamat rajat ovat keinotekoisia.

Raskauteen liittyvät pikkuvaivat ovat luonnollinen asia, eikä niiden takia ole ennenkään oltu poissa töistä. Saati sitten siinä tapauksessa, että nainen aikoo vielä tappaa lapsensa!

on aivan sama kirjoitti:

milloin hänet tapetaan. Mitä ihmeen väliä sillä on milloin se tapahtuu, kun lopputulos on kuitenkin joka tapauksessa sama?

Aborttipotilaat eivät minusta ole kiireisiä tapauksia. Abortit voidaan tehdä milloin ehditään.
Syöpäpotilaat joutuvat nykyisin odottelemaan jopa kuukausia hoitoon pääsyä. Se on skandaali. Kuinkahan monta gynekologiseen syöpään sairastunutta voitaisiin hoitaa sillä rahalla, joka nyt menee abortteihin.

Ns "lääkkeellinen keskeytys", jossa sikiö ensin surmataan myrkyllä kohtuun ja sitten lapsi synnytetään normaalisti, voidaan tehdä vaikka aivan raskauden lopussa, vain kaavinta-aborttiin on olemassa aikaraja. Meikäläisen "hoitokäytännön" asettamat rajat ovat keinotekoisia.

Raskauteen liittyvät pikkuvaivat ovat luonnollinen asia, eikä niiden takia ole ennenkään oltu poissa töistä. Saati sitten siinä tapauksessa, että nainen aikoo vielä tappaa lapsensa!

tosiaankaan ole "aivan sama, milloin hänet tapetaan". Miten voit edes sanoa noin? Alkio kehittyy koko ajan huimaa vauhtia ja on todellakin väliä, tehdäänkö abortti silloin, kun se on muutaman millin solumöykky eikä vielä tiedä mitään, vai aivan 12 viikon aikarajaa paukuttaen, jolloin hermoyhteyksiä jne. on ehtinyt jo kehittyä. Naiselle sitäpaitsi abortti on sitä turvallisempi, mitä varhemmin se tehdään, joten siinä on toinen hyvä syy tehdä abortit mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

Aloittajalle, kuulostaa todella kummalliselta tuo Papa-kokeiden sun muiden kanssa viivyttely! Kai tosiaan muistit sanoa, että kyse on kiireellisestä asiasta eikä rutiininäytteenotosta.

kannalta ei kirjoitti:

tosiaankaan ole "aivan sama, milloin hänet tapetaan". Miten voit edes sanoa noin? Alkio kehittyy koko ajan huimaa vauhtia ja on todellakin väliä, tehdäänkö abortti silloin, kun se on muutaman millin solumöykky eikä vielä tiedä mitään, vai aivan 12 viikon aikarajaa paukuttaen, jolloin hermoyhteyksiä jne. on ehtinyt jo kehittyä. Naiselle sitäpaitsi abortti on sitä turvallisempi, mitä varhemmin se tehdään, joten siinä on toinen hyvä syy tehdä abortit mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

Aloittajalle, kuulostaa todella kummalliselta tuo Papa-kokeiden sun muiden kanssa viivyttely! Kai tosiaan muistit sanoa, että kyse on kiireellisestä asiasta eikä rutiininäytteenotosta.

vielä, mitä on tekemässä.

on aivan sama kirjoitti:

milloin hänet tapetaan. Mitä ihmeen väliä sillä on milloin se tapahtuu, kun lopputulos on kuitenkin joka tapauksessa sama?

Aborttipotilaat eivät minusta ole kiireisiä tapauksia. Abortit voidaan tehdä milloin ehditään.
Syöpäpotilaat joutuvat nykyisin odottelemaan jopa kuukausia hoitoon pääsyä. Se on skandaali. Kuinkahan monta gynekologiseen syöpään sairastunutta voitaisiin hoitaa sillä rahalla, joka nyt menee abortteihin.

Ns "lääkkeellinen keskeytys", jossa sikiö ensin surmataan myrkyllä kohtuun ja sitten lapsi synnytetään normaalisti, voidaan tehdä vaikka aivan raskauden lopussa, vain kaavinta-aborttiin on olemassa aikaraja. Meikäläisen "hoitokäytännön" asettamat rajat ovat keinotekoisia.

Raskauteen liittyvät pikkuvaivat ovat luonnollinen asia, eikä niiden takia ole ennenkään oltu poissa töistä. Saati sitten siinä tapauksessa, että nainen aikoo vielä tappaa lapsensa!

ei voi muuta sanoa.

Jos sinulle raskauden aiheuttamat vaivat ovat olleet "pikkuvaivoja", jotka eivät estä työntekoa, sinä kuvittelet, että kaikilla muillakin asia on samoin? uskomatonta. Olen pahoillani, olet TODELLA väärässä. Ihmiset ovat erilaisia ja niin ovat myös raskauden aikana olevat "vaivat". Ja niiden takia ollaa tosiaan ennenkin monet joutuneet olemaan poissa töistä ja vaikka tiputuksessakin pitkiä aikoja. Kuvitteletko sinä, että jos aikoo mennä keskeytykseen, vaivoja ei ole vaikka raskaus pitkitetään loppuun asti? Ihme juttuja... Raskaus on kuule aivan yhtä todellanen, riippumatta miten siihen sisällä olevaan sikiöön suhtaudutaan.

Aborttipotilaat ovat kiireisiä tapauksia, onneksi. Ja onneksi tosiaan sikiönkin kannalta. Jos sinulle ihmisten kokema kipu ja hermoston kehittyminen ei ole tärkeätä, älä kuvittele, ettei muille olisi. Jos sinä tykkäät tahallisesti aiheuttaa mahdollisesti kipuakin sikiölle, älä kuvittele, että muut sitä haluaisivat.

Jos sinulle ei ole väliä aiheutetaanko kuolema ennen kuin toinen voi kärsiä vai tahallisesti vasta niin myöhään kuin se voi jo kärsiä, älä kuvittele, että muille asia olisi yhdentekevä.

Ja aborttikustannusten ja syöpäpotilaan hoidon tarpeen rahallinen vertaaminen on kyllä huippu.

kannalta ei kirjoitti:

tosiaankaan ole "aivan sama, milloin hänet tapetaan". Miten voit edes sanoa noin? Alkio kehittyy koko ajan huimaa vauhtia ja on todellakin väliä, tehdäänkö abortti silloin, kun se on muutaman millin solumöykky eikä vielä tiedä mitään, vai aivan 12 viikon aikarajaa paukuttaen, jolloin hermoyhteyksiä jne. on ehtinyt jo kehittyä. Naiselle sitäpaitsi abortti on sitä turvallisempi, mitä varhemmin se tehdään, joten siinä on toinen hyvä syy tehdä abortit mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

Aloittajalle, kuulostaa todella kummalliselta tuo Papa-kokeiden sun muiden kanssa viivyttely! Kai tosiaan muistit sanoa, että kyse on kiireellisestä asiasta eikä rutiininäytteenotosta.

kiitos asiallisista viesteistä ja vastauksista. Kyllä mainitsin, että raskauden keskeytykseen olen menossa, mutta en tiedä sitten ymmärsikö labrantäti kuitenkaan oikein. Muutenkin tuntuu, että on jotenkin tyhjän päällä kun mistään ei oikein saanut kunnon neuvoja kuinka asiat nyt etenevät. Pitää varmaan soittaa vielä uudemman kerran ja varmistaa saisiko aikaa yhtään nopeammin.
Ja teille joilta tuli "ei-niin-asiallisia" -vastauksia. Kysyin neuvoa toimenpiteestä, en kenenkään mielipidettä päätöksestäni. Kaikki saavat puolestani olla abortista mitä mieltä tahansa, mutta syyllistämistä en voi ymmärtää. Jos luulette, että päätös on ollut helppo voin vakuuttaa että näin asia ei missään nimessä ole. Ja siihen onkin jo vastattu, miksi abortti olisi hyvä tehdä mahdollisimman nopeata. Luulisi myös aborttia vastustavien ymmärtävän tämän. Abortti on Suomessa täysin laillinen toimenpide, eikä kenenkään siihen päätyvän pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa TEIDÄN takia. Hävetkää.

satua kirjoitti:

ei voi muuta sanoa.

Jos sinulle raskauden aiheuttamat vaivat ovat olleet "pikkuvaivoja", jotka eivät estä työntekoa, sinä kuvittelet, että kaikilla muillakin asia on samoin? uskomatonta. Olen pahoillani, olet TODELLA väärässä. Ihmiset ovat erilaisia ja niin ovat myös raskauden aikana olevat "vaivat". Ja niiden takia ollaa tosiaan ennenkin monet joutuneet olemaan poissa töistä ja vaikka tiputuksessakin pitkiä aikoja. Kuvitteletko sinä, että jos aikoo mennä keskeytykseen, vaivoja ei ole vaikka raskaus pitkitetään loppuun asti? Ihme juttuja... Raskaus on kuule aivan yhtä todellanen, riippumatta miten siihen sisällä olevaan sikiöön suhtaudutaan.

Aborttipotilaat ovat kiireisiä tapauksia, onneksi. Ja onneksi tosiaan sikiönkin kannalta. Jos sinulle ihmisten kokema kipu ja hermoston kehittyminen ei ole tärkeätä, älä kuvittele, ettei muille olisi. Jos sinä tykkäät tahallisesti aiheuttaa mahdollisesti kipuakin sikiölle, älä kuvittele, että muut sitä haluaisivat.

Jos sinulle ei ole väliä aiheutetaanko kuolema ennen kuin toinen voi kärsiä vai tahallisesti vasta niin myöhään kuin se voi jo kärsiä, älä kuvittele, että muille asia olisi yhdentekevä.

Ja aborttikustannusten ja syöpäpotilaan hoidon tarpeen rahallinen vertaaminen on kyllä huippu.

Kesäisin resurssipulasta ja sijaispulasta johtuen joudutaan sulkemaan kokonaisia osastoja. Kiireellistä hoitoa vaativia ovat syöpäpotilaat, ja hekin joutuvat odottamaan kohtuuttoman pitkän ajan, aborttipotilas odottakoon, ensin syöpäpotilaat.

kannalta ei kirjoitti:

tosiaankaan ole "aivan sama, milloin hänet tapetaan". Miten voit edes sanoa noin? Alkio kehittyy koko ajan huimaa vauhtia ja on todellakin väliä, tehdäänkö abortti silloin, kun se on muutaman millin solumöykky eikä vielä tiedä mitään, vai aivan 12 viikon aikarajaa paukuttaen, jolloin hermoyhteyksiä jne. on ehtinyt jo kehittyä. Naiselle sitäpaitsi abortti on sitä turvallisempi, mitä varhemmin se tehdään, joten siinä on toinen hyvä syy tehdä abortit mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

Aloittajalle, kuulostaa todella kummalliselta tuo Papa-kokeiden sun muiden kanssa viivyttely! Kai tosiaan muistit sanoa, että kyse on kiireellisestä asiasta eikä rutiininäytteenotosta.

keino pakottaa miettimään kauemmin onko lapsen tappaminen nyt oikeesti tarpeellista!! Hoitohenkilökunta on varmaan huomannu että ap. hätiköi suotta asiaa!

aloittaja kirjoitti:

kiitos asiallisista viesteistä ja vastauksista. Kyllä mainitsin, että raskauden keskeytykseen olen menossa, mutta en tiedä sitten ymmärsikö labrantäti kuitenkaan oikein. Muutenkin tuntuu, että on jotenkin tyhjän päällä kun mistään ei oikein saanut kunnon neuvoja kuinka asiat nyt etenevät. Pitää varmaan soittaa vielä uudemman kerran ja varmistaa saisiko aikaa yhtään nopeammin.
Ja teille joilta tuli "ei-niin-asiallisia" -vastauksia. Kysyin neuvoa toimenpiteestä, en kenenkään mielipidettä päätöksestäni. Kaikki saavat puolestani olla abortista mitä mieltä tahansa, mutta syyllistämistä en voi ymmärtää. Jos luulette, että päätös on ollut helppo voin vakuuttaa että näin asia ei missään nimessä ole. Ja siihen onkin jo vastattu, miksi abortti olisi hyvä tehdä mahdollisimman nopeata. Luulisi myös aborttia vastustavien ymmärtävän tämän. Abortti on Suomessa täysin laillinen toimenpide, eikä kenenkään siihen päätyvän pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa TEIDÄN takia. Hävetkää.

tästä syyllistät.. taidat tietää varsin hyvin itsekin ettet tee lastasi kohtaan oikein. Katos kaikkii mikä on laillista ei ole välttämättä moraalista. En todellakaan häpeä vastustaa aborttia ja puhua siitä suoraan sellasena toimenpiteenä mikä se oikeesti on! Hävetä saa ne jotka sitä kohtaloa lapselleen hautoo!!

Osastoja suljetaan kirjoitti:

Kesäisin resurssipulasta ja sijaispulasta johtuen joudutaan sulkemaan kokonaisia osastoja. Kiireellistä hoitoa vaativia ovat syöpäpotilaat, ja hekin joutuvat odottamaan kohtuuttoman pitkän ajan, aborttipotilas odottakoon, ensin syöpäpotilaat.

siitä, että nykyään syöpäpotilaat saavat odottaa kuukausien ajan hoitoon pääsyä koska aborttipotilaat vievät heidän lääkärinsä hoitajansa ja hoitoajan ja paikan? Näinhän sinä väität, joten ihan vaikka linkkejä sairaaloiden tilastoihin hoitojonoista, jotta voimme nähdä mustaa valkoisella?

konkreettisia esimerkkejä kirjoitti:

siitä, että nykyään syöpäpotilaat saavat odottaa kuukausien ajan hoitoon pääsyä koska aborttipotilaat vievät heidän lääkärinsä hoitajansa ja hoitoajan ja paikan? Näinhän sinä väität, joten ihan vaikka linkkejä sairaaloiden tilastoihin hoitojonoista, jotta voimme nähdä mustaa valkoisella?

Telkkariuutisissa sanottiin, että syöpäleikkauksen jälkeen SAATTAA JOUTUA odottamaan hoitoihin pääsyä muutamia VIIKKOJA - kuukausista ei puhuttu mitään.
Ja mitä tulee noihin osastojen sulkemisiin jne. niin täytyy vain todeta, ettei Suomessa kannata sairastua ainakaan kovin vakavasti just kesällä.

Osastoja suljetaan kirjoitti:

Kesäisin resurssipulasta ja sijaispulasta johtuen joudutaan sulkemaan kokonaisia osastoja. Kiireellistä hoitoa vaativia ovat syöpäpotilaat, ja hekin joutuvat odottamaan kohtuuttoman pitkän ajan, aborttipotilas odottakoon, ensin syöpäpotilaat.

voit lohduttautua ajatuksella että mitä aiemmin raskaus keskeytetään, sitä varmmmin se a)voidaan tehdä lääkkeellisesti potilaan itsensä toimesta eikä leikkaussalipaikkoja, puudutteita, nukutuksia tms tarvita b)pienemmällä todennäköisyydellä seuraa komplikaatioita eikä jatkotoimenpiteitä tarvita c)potilaan jälkihuollossa ei tuhlata resursseja myöskään kun ei myöhäisen keskeytyksen kokemusta tarvitse kestää tai hoitaa.

Ole tyytyväinen vain. Ne syöpäpotilaat odottavat huomattavasti vähemmän nyt kuin jos jokainen aborttipotilas odotutettaisiin mahdollisimman pitkälle ihan kiusallaan.

***