Ruumiinrakenne ja laji

.. Ole loppujenlopuksi hirveästi haittaa tai hyötyä, koska kaikilla tekniikka muotoutuu itselleen sopivaksi. Tietysti pituudesta, eli ulottuvuudesta, on enemmän hyötyä puhtaissa potku ja lyöntilajeissa kuin esim. jutsussa heittoja harjoitellessa, jossa siittä saattaa olla jopa hiukan haittaa.

Omalla kohdallani ei pituudesta ainakaan ole ollut sen suurempia ongelmia, tottahan joissain lajeissa siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Itse olen 186 ja 77 kg joten osapuilleen samoista lähtökohdista ja silti olen voinut harrastaa täysipainoisesti yli 10 vuotta. Olen kokeillut muutamia eri lajeja, mutta kaikkia lajeja on saanut harrastaa ihan kunnolla, heitoissa pitään vaan mennä alemmaksi kuin muiden ja paini/matto lajeissa tekniikan osuus tulee tärkeämmäksi, kun ei ole tuota massaa.

Kun vain löydät sen mielekkään lajin ja seuran jossa viihdyt, loput mutkat menee ajan kanssa ja päättäväisyydellä.

Tervetuloa vain joukkoon

Jos otetaan kunkin lajin mustia vöitä (thaissa ei kyllä ole vöitä) epälukuinen määrä, sinun tyyppisiäsi kavereita löytyy ehdottomasti eniten taekwondon harjoittelijoista. Minkään lajin harjoittelemiselle tuollaiset mitat eivät kuitenkaan ole missään tapauksessa este.

Suosittelisin taekwondoa sillä tkd ottelussa on pituudesta etua sillä pystyt potkimaan lyhyempää vastustajaa ennen kuin hän pääsee edes potku etäisyydelle.

Jos haluat tanssia niin mene caboeiraan, jos haluat jumpata ja opetella "vitunmakeita" uzihyppykiertomawazigereitä niin mene han moo doon tai taekwondoon roikottamaan käsiäsi. Jos haluat tapella tehokkaasti ja kovaa, niin mene muaythaihin. Jos haluat muaythain tyttöjen version, missä ei käytetä kyynärpäitä eikä polvia niin mene kickboxingiin. Noissa kaikissa pituudesta on hyötyä.

Mattoväännöissä ruumiinrakenteestasi ei ole hyötyä, pitkistä vipuvarsista ennemminkin haittaa. Itse olen 180 cm ja 90 kiloa, mutten ole valinnut lajiani ruumiinrakenteen perusteella, vaan sen perusteella, mikä kiinnostaa.

Arvaatte varmaan lajin? ;)

Kiitos vielä kaikista vastauksista. Aika moni suositteli isku-potku-painotteisia lajeja, ja sellaiseen päädyinkin. Löysin lähiseudulta Kyokushinkai karateseuran, ja menen sinne ensi viikolla ottamaan tuntumaa. Vaikuttaa kiinnostavalta.

Suosittelen judon ja nyrkkeilyn sekamelskaa,sil oon ite pärjänny.Heti turpaa jos joku rupee vittuileen,kamppi jos ei pääse sivuttais otetta ottaa nii paras joko vetää turpaa ku toine on maas tai polkasta pari kertaa nenuu kohtuudella tietenki ettei henki mee humalassa on tullu joskus vähä innostuttuu ite oon vaan 168cm pitkä ja fatsi oli kova tappelee nuorena vaik oli vaan 171cm ja 57kg itse opetellut judoa niilo salon kirjasta veljiisä vastaan ja on pistäny 2metrisii tyypejä matalaks niin maan perusteellisesti,itse oon vähä harteikkaampi mut lyhkäsempi niin joku nyrkkeily vois olla minun ja viel paremmin sinun bravuuris kunhan pidät etäisyyttä lyhyempii tyyppeihi sinäki hommas vaik taitavampi vähä lyhyempi osaa horjuttaa vahvemmankin tyypin haluamaansa vipu kamppi asentoon.:)

Tällä monet ovat epäilleet että pituudesta on haittaa heittojen harjoittelussa tai mattotekniikassa. Voihan se olla että jujutsussa ei pitkä opi hyödyntämään omaa kroppaansa, mutta jos menet sinne missä heitot ja mattopaini oikeasti osataan eli JUDOon huomaat, että kaikenpituiset voivat pärjätä. Heitoissa kropan ominaisuudet vaikuttavat siten että pitkät tejevät enemmän jalkaheittoja ja niskakahvaan perustuvia kun taas lyhemmät esimerkiksi käsivarsiheittoja. Maailman tämän hetken ylivoimaisin judoka on raskassarjan Teddy Riner joka on muuten 204 cm pitkä.

Ei ollu Teddyn judo kaunista eikä tehokasta olympialaisissa, ei.

Karate on turha laji. Lyöntitekniikka väärä. Lukotukset ym eivät toimi käytännössä. Potkunyrkkeily on paras laji sinun tyyppiselle, pitkälle ja hoikalle kaverille. Monipuolinen kilpailulaji joka auttaa myös itsepuolustuksessa.