itsensä hallinta hakusessa monella selvinkinpäin.
kuka puolue tekee lakialoitteen?
Humalassa pyörätuolilla ajaneelle syyte
23.6.2008 19:39
Humalassa sähköpyörätuolillaan ajanut mies on saanut syytteen Australiassa.
Autoilijoiden täytyi väistellä 64-vuotiasta miestä sen jälkeen, kun hän nukahti moottoritien poistumisrampille.
Lopulta poliisipartio herätti miehen. Hän selitti poliiseille, että hänen tarkoituksenaan oli ollut ajaa 14 kilometriä tapaamaan ystäväänsä.
Puhalluskokeessa paljastui, että hänellä oli veressään kuusi kertaa enemmän alkoholia kuin laki sallii.
kuka puolue tekee lakialoitteen?
Humalassa pyörätuolilla ajaneelle syyte
23.6.2008 19:39
Humalassa sähköpyörätuolillaan ajanut mies on saanut syytteen Australiassa.
Autoilijoiden täytyi väistellä 64-vuotiasta miestä sen jälkeen, kun hän nukahti moottoritien poistumisrampille.
Lopulta poliisipartio herätti miehen. Hän selitti poliiseille, että hänen tarkoituksenaan oli ollut ajaa 14 kilometriä tapaamaan ystäväänsä.
Puhalluskokeessa paljastui, että hänellä oli veressään kuusi kertaa enemmän alkoholia kuin laki sallii.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Samaten pitäisi kieltää kaikki uskonnot vammaisilta, perheen perustaminen, seksiä ei saisi harrastaa missään tapauksessa, autoilu, jopa kyydissä oleminen kiellettävä. Toisaaalta, jos kiellettäis apuvälineet vammaislta esim. Tuolit, kepit, rollaattorit, siis ihan kaikki silloin en minä eikä kukaan muukaan vammainen pääsisi kiusaamaan sinunlaisia ihmisiä. Nyt aloite pystyyn tai vaikkapa nettiadressi, kirjoitan heti nimeni jos lyöt sellaisen pystyyn.
puuttua tommoiseen örvältämiseen, monikohan sähkärin haltija on jurripäissään suomessakin ajanut syyttömien kintuille, varsinkin ahtaissa tiloissa kuten ravintoloissa ja diskoissa jne ja saati sitten kadulla. Tuollainen paketti kuskineen painaa about 200kg tekee aika kipeetä jos saa tuollaisen päällensä. Onneksi vammaiset saavat paljon anteeksi ja kohellus menee vammaisuuden piikkiin. Ehdotankin, että jokaiseen sähkäriin pitäisi heti määrätä pakolliseksi alkolukko.:)
Väitän vammaisten olevan erittäin hyvätapaista kansanosaa verrattuna muihin kansanryhmiin.
Lähes päivittäin luemme ja kuulemme uusista veritöistä.
Usein joku kahjo tappaa kokonaisia perhekuntia, kadulla tapetaan useampia ihmisiä kerrallaan...
Siihen verrattuna joku AUSTRALIASSA pyörätuoliin sammunut papparainen kuuluu uutisarvoltaan ns. kesäjuttuihin joita laitetaan palstan täytteeksi kun ei ole muutakaan kirjoitettavaa.
Anteeksi vain kaikki lehtien "kesätoimittajat", joihin olen itsekin joskus kuulunut.
Kuka rupeaisi ajamaan "Alkolukko kaikkiin autoihin" - asiaa? Pitäisi viedä aloite EU:hun.
Jos jollakin on aikaa, niin kyllä saisi tämän asian kuntoon! Alkolukko koskisi IHAN KAIKKIA, olipa sitten vammaton tai vammainen, minkämaalainen hyvänsä jne.
Kuka ottaa homman? Ehkä yhdessä? Miten toimitaan käytännössä?
että minun autoon ei mitään alkolukkoja tarvita eikä laiteta.
Se alkolukko on ollut minula korvien välissä jo 51 vuotta, eli ei tppaakaan, ja nykyään mm. vasemman keuhkon ruttaantumisen vuoksi hengityskapasiteettini ei riitä mitään alkolukkoja puhaltamaan.
Joten se niistä alkoluokoista ja muutoinkin olen sitä mieltä, että jos jollain ei ole alkolukkoa korviensa välissä, se ei tarvitse ajokorttia eikä minkäänlaista ajopeliä.
Lähdet liikkeelle itsestäsi.
On kyseessä YHTEINEN HYVÄ, saada koko asiaan - että ei ole mahdollista ajaa kenenkään juopuneena ja tappaa ihmisiä! - ja saada yleispätevä laki. Yhteisen hyvän vuoksi sinunkin pitäisi silloin suostua. - Todennäköisesti ja tietenkin tehdään myönnytyksiä esim sinun tapauksessasi! Mutta se on sen ajan juttu sitten. Kyseessä on periaatteellinen juttu. Katsele asioista LAAJEMMASTA näkökulmasta, globaalisesti!
"Joten se niistä alkoluokoista ja muutoinkin olen sitä mieltä, että jos jollain ei ole alkolukkoa korviensa välissä, se ei tarvitse ajokorttia eikä minkäänlaista ajopeliä" - ei todellakaan ole mikään peruste! Lähdet itsekeskeisesti liikkeelle vain itsestäsi ja et ajattele muita! Ole vähän tieteellisempi.
Jos todellakin olisi alkolukko, niin kukaan ei voisi ajaa juopuneena autoa ja aiheuttaa onnettomuuksia alkoholin takia. Tietysti on paljon muitakin auto-onnettomuuksia, mutta ainakin yksi osa-alue jäisi pois!
Lain mukaan sähköpyörätulilla liikkuva ihminen luokitellaan jalankulkijaksi. Jos hän siis hoipparoi keskellä tietä, voi hän syyllistyä liikenteen vaarantamiseen siinä missä kävelevä ihminenkin, mutta jalankulkijana hän ei voi siis olla rattijuoppo.
Tämä on siis suomen laki, joten en tiedä kuinka tämä menee Australiassa.
Muutama vuosi sitten joku ajoi Turussa kahdeksikkoa sähkärillä keskellä toria kännissä ja kortti lähti. Joten ei taida olla selkeästi tulkittava asia Suomessakaan.
Sähkäriin saa myös vakuutuksen ja ennen vanhaan myös kilven joten joissain säädöksissä se tulkitaan ajoneuvoksi.
ryypätä ihan siinä missä vammatonkin jos huvittaa
EI KUKAAN, ei vammaton, ei vammainen saa ajaa autoa alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä kukakin juo muuten, on jokaisen oma asia, mutta rattijuoppous on sama kaikille!
tietenkään ei saa humalassa kukaan autoa ajaa, oli sitten vammaton tai vammainen..se on yhtä paha rikos molemmilta, sehän voi käydä jopa hengen päälle sellanen humalassa kurvailu...juuri näin
mutta ei kannata ajella sähkärilläkään kaatokännissä, voi olla, että keskussairaaloitten maksamat liikennevakuutukset eivät korvaa vahingon sattuessa jos kuski on alkoholivaikutuksen alaisena.
niinhän siinä saattaa helposti käydä...kannattaa dokatessa käyttää manuaalia jos vaan mitenkään pystyy. Tosin onhan siinäkin vaara kelata ojan pohjalle jos on ihan kaatokännissä :DD,ja yksin liikkeellä. mut niinhän se on terveilläkin..jos on ihan kaatokännissä, niin vahinkojahan voi sattua
Ihan vaan kysyn, että ootteko vammasia? ainakin keskustelusta päätelle ja nyt ei puhuta fyysisestä vammasta.
Itsekin mietin äsken lukiessani tätä ketjua, että ei nämä voi olla fyysisesti vammaisia, vaan kyllä täytyy vissiin jo päänuppi heittää. On tää kirjoittelu sen verran syvältä. Mutta, toivottavasti jokainen sen huomaa.