Asiaa, mitkä herättävät tunteita.
Bavaria purjeveneet ja Merikarhujen jäsenyys.
Miksi ?
= suomalainen kateus ?
Mitä helvetin ihmeellistä näissä kahdessa toisistaan eroavissa asioissa on, että niistä jauhetaan täyttä paskaa vuodesta toiseen ???
Bavaria purjeveneet ja Merikarhujen jäsenyys.
Miksi ?
= suomalainen kateus ?
Mitä helvetin ihmeellistä näissä kahdessa toisistaan eroavissa asioissa on, että niistä jauhetaan täyttä paskaa vuodesta toiseen ???
Vastaukset 32
Vanhimmat
bava on uusi kallis kesämökki, merikarhut eläkeläistoimintaa.
Kamooon bava ja km uskikset, esim beneteau ja jeanneaulta saa bavan hinnalla nopsampia ja laadukkaampia pursia käytetyistä puhumattakaan ja mk-toiminta kuuluu jonnekin 1950 luvulle.
Bava ja mk uskisten kunniaksi 50-luvun musaa:
Stray Cats - Rock This Town
http://www.youtube.com/watch?v=hHNuY-nptGo
Turha työntää tänne muka-50-luvun musaa. Yhtye Stray Cats perustettiin 1979, ja sen perustaja Brian Setzer, joka oli syntynyt 1959, tuskin oli kuullut 50-luvun musaa muualta kuin levyiltä. Sama koskee ilmeisesti arv. nimimerkkiäkin, jolla ei näytä olevan sen laajempaa tietämystä purjeveneistä, Merikarhuista kuin 50-luvun rockistakaan.
ollut 10 vuotta mk-jäsen ja eronnut järkisyistä, ei ollut satamista mitään hyötyä, koska purjehdusalue ulottuu saaristomeren ulkopuolelle ja saaristomerellä on 100 kertaa parempia luonnon ja kaupallisia satamia kuin mk-satamat.
Siksi kehoitankin kahdesti miettimään, onko järkeä pelkästää näyttämisen halusta olla mk -jäsen. Sitähän se nykyään on, 1950 -luvulla saristossa ei ollut palveluja, siksi saunalla varustettu laituri oli varmaan hyvinkin tarpeellinen.
Nyt mk-satamat ovat sesonkiaikana niin suosittuja, että saunaan pääsee 3-6 tunnin päivämatkoja tekevä vasta yöllä. Ilmeisesti eläkepapat asuvat sarissa jopa viikon ja varaavat saunavuorot heidän elättäjiltään. Kaupallisisa satamissa pääsee saunaan sopivaan aikaan.
*** clip ***
ollut 10 vuotta mk-jäsen ja eronnut järkisyistä, ei ollut satamista mitään hyötyä, koska purjehdusalue ulottuu saaristomeren ulkopuolelle ja saaristomerellä on 100 kertaa parempia luonnon ja kaupallisia satamia kuin mk-satamat.
*** clip ***
Makuasioista on paha kiistellä, tietysti jos purjehtii kauempana niin - itse purjehdin Saaristomerellä käytännössä "joka viikko".
Jokaisessa satamassa on hyvät ja huonot puolensa, enpä ole koskaan "pisteyttänyt" niitä :)
*** clip ***
Siksi kehoitankin kahdesti miettimään, onko järkeä pelkästää näyttämisen halusta olla mk -jäsen. Sitähän se nykyään on, 1950 -luvulla saristossa ei ollut palveluja, siksi saunalla varustettu laituri oli varmaan hyvinkin tarpeellinen.
*** clip ***
En ymmärrä mitä yhteyttä on "näyttämisen halulla" ja Mk-jäsenyydellä?
Sen verran tiedoksi että suurin osa Mk-paikoista on hankittu vasta 1960- ja 1970-luvuilla... samaan aikaan kun yhdistys kasvoi voimakkaasti. Sitäpaitsi ennen ei niin paljon palveluita edes kaivattu tai vaadittu, toisin kun nykyään.
*** clip ***
Nyt mk-satamat ovat sesonkiaikana niin suosittuja, että saunaan pääsee 3-6 tunnin päivämatkoja tekevä vasta yöllä. Ilmeisesti eläkepapat asuvat sarissa jopa viikon ja varaavat saunavuorot heidän elättäjiltään. Kaupallisisa satamissa pääsee saunaan sopivaan aikaan.
*** clip ***
Se että Mk-satamissa on sesonkina ruuhkaa on totta - tosin monissa muissa paikoissa on vielä täydempää eikä se sauna ole aina tärkein asia satamaa valittaessa.
Tämäkin kuulostaa katkeralta "eläkepappojen elättämiseltä" - miksi?
maailman 3. kovin verotus, siksi täällä on puoli miljoonaa alkoholistia, puolimiljoonaa työtöntä, 1200 itsaria vuosittain, 500 kuollutta liikenteessä vuosittain, 15 000 huostaanotettua lasta.
Omalle sukupolvelleni ja nuoremmille ei makseta penniäkään eläkkeita tässä 55 miljardin velkataakaan omaavassa sosialistisessa sekatalousvaltiossa.
Riittikö syyksi tehdä jotain tämän valtion eteen, kuin jauhaa mk -satua?
töissä, kesken kirkasta työpäivää noinkin analyyttistä vastaamista:-)
:D :D
Lounastunnilla on aina aikaa, en lue enää Ilta-Sanomia tai Iltalehteä netissä vaan viihdytän itseäni täällä!
Jospa tekisit asialle jotain - täällä netissä (tai ainakin tällä veneilyaiheisella keskustelupalstalla) sitä on turha valittaa.
Mutta olet ihan varmasti suomalainen, sen verran synkeää on juttusi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000034139199
Taitaa olla tuokin aihe loppuun jauhettu:-)
huvit sanoisin:-)
hakkaamaan mk-saareen nopealla moottoriveneellä:-)
Voisi sitten ottaa vähän rennommin viikolla ja viikonloppuna:-)
koska suurin osa parhaista huveista on täysin ilmaisia!
Aijai, rinnastetaan halpavene ja Merikarhut...
ei jaksa riidellä enää, ovet paukkuu:-)
Elastinen - Ovet Paukkuu
http://www.youtube.com/watch?v=DLjFGfiCPkA
Tällä palstalla muuten on aten vinkkelistä yhteistä se että evlutkut riehuvat tunteella ilman faktaa, kuten bava ja mk-uskikset. Tosi mätä väite tuli merinallelta, että saaristomerellä ei muka olisi rauhallisimpia paikkoja kuin mk-saaret sesonkiaikana.
Pitäisikin tehdä asia palstat erikseen evlutkuille ja muille uskiksille ja ateille, siis tyylin evlut purjehdus ja atte purjehdus.
paskat välittää sun ateista tai evlutkuista, mutta haluaa purjehtia ja keskustella netissä aiheista sotkematta niitä mihinkään uskonasioihin? Itse taidat olla se kälysellä X-79:llä purjehtiva, joka aina vetää evlutkut ja atet joka keskuksteluun. En ole muuten kenenkään muun kuullut tai nähnyt käyttävän kyseisiä termejä. Mitä muuta voitaisiin vetää yhtä kaukaa mukaan keskusteluun?
enkä vedä hernettä nenään noin kovasti kuin sä:-)
Taidat olla evlutku, tuulari tai muuten vaan sossu koska noin hermostuit:-)
suoraa puhetta, kun heti pidät herneen nenäänottamisena?
Kerrotko vielä mitä on tuulari? Nuo muut jo arvaankin.
Todellisuudessa olen kapitalisti, joka nauttii katsella, kun köyhät rantautuu X-79:llä peräprutkun kärytessä... Kerrotko yhden ominaisuuden, joka X-79:ssä on parempaa kuin vaikka X:37:ssa? Miksi siis valitsit juuri X-79:in;-)
Tätä nyt on typerää selittää nettiseiloreille joilla ei mitään kokemusta mutta.
1. Pieni syväys, korkeus pääsee mukavasti kaikkiin satamiin
2. Hinta ja ylläpito kustannukset
3. Yksin hallittavissa
4. Pieni vene pienet huolet
5. Ylläpito helppoa viikonloppu keväällä ja päivä syksyllä.
6. Ajaa pikku X79:llä uudenkarheitten saippuakippojen ohi PRICELESS ;)
Toki isossa veneessä myös hyviä puolia mutta vene on aina kompromissi kaikkea ei voi saada. Itse en ottaisi 37 jalkaista Yksinpurjehdus vähän hankalaa.
Ei kai tässä riidellyt ole ketään vielä - tosin en ole saanut oikein järkevää ja perustelua vastausta mihinkään "heittoihin" jota täällä harrastetaan.
On väitetty että Saaristossa on rauhallisia ja hienoja paikkoja - mutta missä? Siis tarkoitan sesonki/loma-aikaan?
Sen verran näihin evlutku yms juttuihin että en ymmärrä miten kyseiset asiat liittyvät veneilyyn tai purjehdukseen tai saaristoon? Jokaisella olkoon oikeus omaan ajatteluunsa näissä asiossa mutta se ei kyllä liity tähän keskusteluun lainkaan.
käteen ja etsi rauhalliset satamapaikat, t....i.
Uudessa karttasarjassa on saarten korkeuskäppyrätkin ,niin voi valita tuulenkinsuojaisen mestan.
Joku täällä väitti että niitä on vaikka kuinka paljon joten jospa nyt sitten nämä "tietäjät" kertoisivat edes pari paikkaa (saaren nimi ja koordinaatit) niin voisin ehkä arvioida niiden rauhallisuutta yms... siis sellaisia paikkoja jotka eivät julkisissa satamakirjoissa, jopa Merikarhujen paikat ovat julkisesti tiedossa...
On tämä palsta hauska paikka, ensin huudellaan ja sitten juostaan pupu pöksyssä karkuun ja ollaan ihan hiljaa :D
Eläke, Velkaa, Verojen hyväksyminen ja Sosialismi.
Näköjään vain merikarhu jaksa inttää, etteikö mailman suurimmasta saaristosta löytyisi esim rauhallisia luonnonsatamia.
Ottaa em asiat näköjään merikarhua pahasti pattiin, on pakko olla oikeassa vaikka olisi kuinka väärässä. Samalla lailla uskovaiset käyttäytyvät ateismipalstalla, väittävät kivenkovaa että Jeesus ja Jumala ovat olemassa, vaikka todellisuudessa ne ovat satuhahmoja siinä kuin Darth Vaderkin.
Mitähän seuraavaksi merikarhu keksii, jotta tämäkin naurettava säie jatkuu...todennäköisesti alkaa henkilökohtaisuuksiin meneminen, siinä jo tulikin mallia "tietäjä" "juostaan pupu pöksyssä". Seuraavaksi tulee varmaan, että ole sinä attehomopitkätukka hiljaa.
kansallispuiston Jurmon eteläpuolella, siellä ei ole muta kuin hylkeitä.
Muita rauhallisia saariahan saaristomerellä ei ole, mitä on merikarhuihin uskominen.
Laituri, poiju, sauna. Samanlaisia kaikki merikarhusatamat toisin kuin saristomeren kansallispuiston satamat, esim Yxskär, Stora Hästö, Sandö.
Merikarhuille kesäläksyksi käydä kaikissa saaristomeren kansallispuiston saarissa. Sen verran heikkoa on heidän tietämyksensä saaristosta ja taitonsa edistää matkaveneilyä, he siis toimivat omia säntöjään vastaan:-)
Niinhän sosialistit suomessa mutenkin, esim perustuslaki sanoo, että jokaisen omaisuus on suojattu. Kuitenkin suomessa on maailman 3. kovin ryöstöverotus.
Tai sitten perustuslaki sanoo, että kenenkään ei tule harjoitta uskontoaan vastoin tahtoaan. Vaikka olen ilmoittanut kirkolle, etten halua heidän lehteään taloni postilatikkoon se tulee kiellostani huolimatta. Tämä asia on kirkon mukaan eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelyssä ja on varmasti seuraavat 50 vuotta. On nii helppoa kieltää esim Sanoma Oy:n mainosposti, mutta evlutkuille kaikki on sallittua, palkitseehan taivaallinen isä kaikki.
Alkaa jo väsyttää ja en ymmärrä miten uskonto ja yhteiskunnaliset asiat liittyvät tähän keskusteluun? Voisiko joku selittää?
En ole missään vaiheessa väittänyt etteikö niitä paikkoja olisi - olisin vain halunnut tietää mitä ja missä ne ovat; muuten väite "saaristossa on hyviä ja rauhallisia luonnonsatamia" on yhtä hyvä kuin "Helsingissä on hyviä ravintoloita" :)
Jospa joku näistä jotka näin väittivät nyt vihdoin kertoisivat niistä paikoista.... tai ehkä ne ovat jossakin Korvatunturin, Tonttujen Pajan ja Muorin Tuvan naapurissa ;)
Edelleen sitä hyvää luonnonsatamalistaa odottaen....
Tämä satama on kyllä hyvä ja aivan totta, varmasti rauhallinen ja mitä ihmisiin tulee niin toivottavasti kaikki (ilman lupaa) älyävät pysyä sieltä poissa.
*** clip ***
Merikarhuille kesäläksyksi käydä kaikissa saaristomeren kansallispuiston saarissa. Sen verran heikkoa on heidän tietämyksensä saaristosta ja taitonsa edistää matkaveneilyä, he siis toimivat omia säntöjään vastaan:-)
*** clip ***
Sen verran kommentoin että itse kirjoitan ihan yksityishenkilönä ja ko yhdistyksen rivijäsenenä - mielipiteeni ovat omiani, eivät Merikarhut ry:n.
Jos jäseniä on 3000 niin joukkoon mahtuu monenlaista ihmistä - uskoisin että monet heistä tuntevat kyseiset paikat Saaristomerellä.
Jokaisessa satamapaikassa on "omat juttunsa" - siinä on yksi matkapurjehduksen idea mielestäni.
En jälleen tajua miten verotus ja uskonto liittyvät tähän keskusteluun - voisitko selventää?
lähes kaikki vierasvenesatamat ovat ainakin heinäkuussa iltaisin täpötäynnä (pääosin ei-merikarhu -yöpyjiä), kun kuitenkin niitä upeita luonnonsatamia riittää säälle kuin säälle ja reitille kuin reitille?
Onneksi tungosta vähän helpottaa se, että mk-veneet mahdollisimman paljon yöpyvät omissa paikoissaan; näin jää niidenkin parin tuhannen mk-veneen osalta enemmän tilaa fiksuille, hyvin käyttäytyville, keskimääräistä paremmin purjehtiville ja luonnonsatamat tunteville, älykkäille ja ajatteleville ei-merikarhuille.
olen osan viikonlopusta maissa enkä voi olla vastaamatta moiseen kysymykseen, missä ovat nämä "rauhalliset luonnonrannat", ei siis "luonnonSATAMAT", joissa on jopa poiju.
Jos otat harpin ja teet esim. Rymättylän Väärämaa keskipisteenä kolmen mailin ympyrän, sinun tulisi löytää vähintäin 10-20 rauhallista luonnonrantaa. Jos et niitä löydä, et osaa lukea karttaa, sinulta puuttuu mielikuvitus tai et uskalla mennä veneesi kanssa katsomaan paikkaa.
Nykyään meillä on purjevene mutta runsas 10-vuotta sitten oli kantavaperäinen moottorivene. Olimme tulleet n. 2 tuntia takaa sivusta tulevassa tuulessa kunnes saavuimme Velkuan saarten suojaan. Kiukustuksissani pyysin vaimoa merkitsemään ennen Teersaloa paikat, jossa on vettä 3-5-metriä (kaiku, digitaalinen). Tein pienen ympyrän ankkurointia varten ja paikkoja siltä suppealta alueelta löytyi 5 kpl. Tietysti "löysin" myös teidän paikkanne, joka poistettiin siltä listalta.
Löpuksi sanoisin, että noita ympyröitä voi tehdä moneen paikkaan. Et todellakaan tule kuulemaan, saatikka tällä palstalla näkemään, missä "rauhalliset luonnonrannat" sijaitsevat. Niistä keskustellaan vain tuttujen kesken, eihän kunnon kalapaikoistakaan julkisesti keskustella.
En muuten ole tähän ketjuun osallistunut aiemmin.
kaipauksestasi noista listoista luonnonrannoista tapauksen eräästä tapaamastamme ruotsalaisveneilijästä. Hänellä oli n. 2cm paksu kirja, jossa oli pelkkiä luonnonrantoja, ehkä ruotsalaiset ovat meitä sosiaalisempia. Kirjassa oli rannat merkitty syvyysmerkintöineen hyvin tarkasti, melko iso homma. Partiolaisten kirja sen rinnalla on lähinnä "ilmakuvakavalgaadi". He pitivät kirjaa "raamattuna" veneilijöille, ehkä joku voi kertoa tuosta kirjasta tarkemmin. Asuivat muuten Singaboressa, lomat Ruotsin ja Suomen saaristossa. Paikallisen veneseuran vuosimaksut olivat (7 v. sitten) 36000 USD Singaboressa, aika hubaa sanoisin.
Merikarhua nyt taas lyöröhän ko vierasta sikaa. Eivät taira uskaltaa saariltnsa poistua ennen talvia.
Olen ollut merellä ja siksi nyt vasta luen näitä viestejä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta - olen kanssasi samaa mieltä pitkälti.
Täällä vaan jotkut "huutelivat" kaikenlaista ja sitten kun pyysin ihan täsmällistä vastausta niin tulikin syvä hiljaisuus.
Hyviä seilauksia vaan kaikille!
Vaan Singapore ja kuvakavalkadi.
jos satun vielä kirjoittelemaan, tarkistan kieliasun KOTUKSEN (l. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen) kielitoimiston sivuilta. Pääset sitten sinäkin rauhaan, kun pyrin välttämään lipsahdukset. Taisi kyllä olla ajankohdalla "vaikutusta" ortografiaani.