Investointipankki Goldman Sachsin analyytikot ovat sitä mieltä, että finanssialan nuutuminen jatkuu ja luottotappiot kärjistyvät vasta ensi vuonna.
Pankkien lisäpääoman hankkiminen on myös vaikeutunut. Finanssiyhtiöt maailmanlaajuisesti ovat keränneet lisäpääomia yhteensä jo lähes 304 miljardia dollaria subprime-lainojen aiheuttamien tappioiden kattamiseksi.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12756
Mikseivät pankit kuuntele suomalaista Kinkkua, joka tietää kriisin olevan jo ohi?? Mikä niitä vaivaa?
Pankkien lisäpääoman hankkiminen on myös vaikeutunut. Finanssiyhtiöt maailmanlaajuisesti ovat keränneet lisäpääomia yhteensä jo lähes 304 miljardia dollaria subprime-lainojen aiheuttamien tappioiden kattamiseksi.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12756
Mikseivät pankit kuuntele suomalaista Kinkkua, joka tietää kriisin olevan jo ohi?? Mikä niitä vaivaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nuo jenkkilän "investoijat" spämmäävät juuri sellaista dataa pihalle joka sopii niiden omiin kuvioihin.
GS oli yksi niistä jotka makseli jättisakkoja 2000-luvun alun kurssivedätyksistä, kun itse myi samaan aikaan osakkeita joita suositteli asiakkailleen ostettavaksi.
Juuri sen verran luotan niiden sanomisiin vieläkin.
GS väärässä, Kinkku oikeassa. Piste.
järjenkäyttö näköjään kielletty teilläpäin
USA:ssa on eletty yli varojen paljon reilummin kuin täällä. Siellä on edessä samanlainen kurimus kuin 90-luvun alussa meillä. Siellä korko ei todellakaan ole joku verrokkikorko marginaali vaan useampisivuisesta tekstiviidakosta määräytyy kullekin velalliselle hänelle sopiva korko. Pankit ovat kirjanneet niin valtavia voittoja viime vuosina, että eiväthän ne voi olla vaikeuksissa. Vai voivatko? Samahan se oli silloin Suomessa. Eihän nyt pankista voi raha loppua! Ei voikaan, jos noudatetaan antolainauksessa periaatetta, että vain talletettua rahaa lainataan vakuuksia vastaan. Velkakuminauhan venyttäminen nousukaudella on liian monen päätöksentekijän etu. Ei pankinjohtajilla juuri henkilökohtaista velkaa ole, vaikka pankeilla oli ja kansa maksoi. Sama tapahtuu rapakon takana. Kansa maksaa aina.
Nykyään ensiasunto saattaa olla 200k yht´äkkiä ja pienikin koron nousu tuntuu lyhennyksissä ja maksuajoissa. Ja jos sattuu kohalle irtisanominen kiinailmiön aikaan... Aika reilulta ylivarojen elämiseltä toi alkaa kuulostaa, ei markka-aikana yli miljoonan kämppiä ostettu tosta vaan. Tiedän, hintataso on noussut, mutta harkinta ja laskutaito ei suinkaan samaa tahtia!
Kuinka niin jenkit paljon velkaantuneempia, kuin suomalaiset?
Justhan tällä palstalla oli linkit, en nyt viitsi etsiä, mutta jenkkien velkaantumisaste oli 1 ja suomalaisten -3, jotain oliko 8? Ei se ihan tuon perusteella siltä näytä, että Jenkit olis velkaantuneenpia.
Hei sinä joka viimeksi linkit postasit, viitsitkö laittaa uudelleen, kun täällä levitellään väärää tietoa ;)
"Suomalaisten velkataakka on kuitenkin pienempi kuin esimerkiksi Ruotsissa ja USA:ssa, jossa velkaantumisaste on yli 130."
http://www.asiakastieto.fi/luottoriski/j_ll_hakutulosartikkeli.jsp?l1=6&l2=1&v=2007&A=806
Nyt kun muistelen kysessä taisi kuitenkin olla säästämisaste, joka jenkeillä oli parempi, nuo luvutkin sopivat siihen paremmin ;) Asian kääntöpuoli siis ;) jenkeissähän on paljon myös todella varakkaita.
Yritin etsiä linkkejä, mutten enää löytänyt.
1) Jenkkien säästämisaste:
http://www.bea.gov/briefrm/saving.htm
Suomen sästämisaste:
http://www.munkuvat.org/kuvat/105090.jpeg
Tuon perusteella suomen tilanne näyttää mielenkiintoiselta
Alla pieni ote kansainvälisten pankkien arviosta suomen asuntomarkkinoista: 5.6.2008
"Suomi ja Tanska ovat samanlaisessa tilanteessa. Kummankin taloudessa on ylikuumenemisen merkkejä, ja kotitalouksien säästämisaste on laskenut tuntuvasti",
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000035722432#22000000035722432