Mikä siinä on kun aina valitetaan että käyttäkää kondomia jos ette halua lasta...? No sitten käykin niin että kondomi hajoaa ja nainen huomaakin olevansa raskaana ja päättää pitää lapsen, vaikka kuka sanoisi mitä. Mitä mieltä olette tällaisesta tilanteesta? Mies EI halua lasta siksi käyttää kondomia. Kyllä on aika kinkkinen tilanne isän kannalta. Mutta mitä mieltä olette?
kondomin
käyttö!!!
4469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Karua todellisuutta on se että kondomi suojaa parhaassa tapauksessa 90-prosenttisesti. Siitä ei päästä mihinkään. Kondomin ei tarvitse edes hajota, läpi voi muutama siimahäntä päästä vaikka kumi näyttäisi ehjältäkin.
Jos kumi hajosi, on ensiaouna moiseen jälkiekäisy jonka teho on hyvä kun sen ottaa heti. Näin ei ilmeisesti käynyt.
Jos nainen päättää jatkaa raskautta joka on alkanut, siinä ei miehelä ole nokan koputtamista. Se voi tuntua pahalta ja epäreilulta, mutta totuus on että raskauden keskeyttäminen väkisin ei ole laillista eikä inhimillistä, raskaus on naisen omaisuutta.
Nainen tusosa tilanteessa Voi toki olla reilu ja päästää isän vastuusta. Hänen ei ole pakko ilmoittaa lapselle isää, jolloin isällä ei ole lapseen mitään oikeuksia mutta ei toisaalta velvollisuuksiakaan. Toisaalta äiti voi määrätä isyystutkimuksen tehtäväksi jos isä kieltäytyy lasta tunnustamasta sen synnyttyä, ja siihenkään isä ei voi muuta kuin suostua. Epäreilua se on, siitäkään ei päästä mihinkään. Juridiseen isyyteen Voidaan pakottaa, mutta sosiaaliseen isyyteen ei Kukaan ei voi pakottaa ottamaan osaa lapsen elämänn, tai edes näkemään häntä. Minimielatustuen joutuu kyllä maksamaan mikäli ei ole täysin varaton :D jos isää ei tunnusteta, äiti saa saman elatustuen kunnalta, joten äidin kannalta tunnustaminen ei ole pakollista taloudellisestikaan.
Riippuu aivan kokonaan naisesta miten hän tilanteen hoitaa. Avoin keskustelu on paras lähtökohta.
***
Niinpä niin. Mieshän on kaikkensa tehnyt estääkseen raskauden ja silti joutuu maksumieheksi. Väärinhän se on, mutta parempaakaan ei taida olla tilalle?
Joskus aborttipalstalla oli keskustelua juridisesta abortista jolloin miehen vastuu ja samalla oikeus katoaa papereilla. Olisi aika reilu peli kun lopulta toinen diktaattorina päättää asioista muuten.
Ja samalla jäisi pois nuo vanhanaikaisen yrittäjät joille sattuu ja tapahtuu.
Ehkä kortsun suhteen tärkein juttu on kuitenkin se, että se suojaa ainoana taudeilta. Lisäksi sen ehkäisyteho on kyllä muistaakseni 98% joka on jo aika huippu...
Tuo juridinen abortti miehen puolelta on ainakin tasa-arvon puolelta nappi juttu, mutta ongelmaksi siinä muodostuu lapsen oikeus vanhempiinsa. Siinä pahin kompastuskivi.
Mitä kondomin ehkäisytehoon tulee, arvioita liikkuu aina 85% miltei sataan, käsittääkseni tämän hetken "totuus" on oikein käytettynä hiukan yli 95%, virheiden seurauksena ja hutiloiden jopa 85%. Arvion heittely riippuu aina siitä kuka sen tekee, milloin ja missä. Jenkkitutkimuksia myös löytyy varmasti tukemaan joka ikistä lukua :D
"Kondomi on oikein käytettynä luotettava ehkäisyväline. Ehkäisyteho on 97 - 98 % (eli 2-3 naista sadasta tulee vuoden käytön aikana raskaaksi), mutta käyttövirheet huomioiden teho alenee 85 - 95 %:iin (5 - 15 naista sadasta tulee vuoden käytön aikana raskaaksi)."
http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=7471431
***
Itse kyllä suosittelisin naista käyttämään myöskin jotain muuta ehkäisyä rinnalla, ja kondomi suojaamaan taudeilta rinnalle. Itse en enää voi luottaa kondomiin, koska minä kuulun noihin naisiin, joille kävi "vanhanaikaisesti". Onneksi ei tosiaan miehellekään asia ollut mitenkään katastrofi, joten ikäviltä keskusteluilta vältyttiin silloin.