Tokihan rikollistenkin mielenkiinto herää, jos Linux kasvattaa suosiotaan.
Avoimen koodin ohjelmistoa ei luulisi olevan kovin vaikea hakkeroida.
Toista se on huipputurvallisen Vistan kanssa, jonka koodia ei roskaväelle paljasteta.
Avoimen koodin ohjelmistoa ei luulisi olevan kovin vaikea hakkeroida.
Toista se on huipputurvallisen Vistan kanssa, jonka koodia ei roskaväelle paljasteta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
>....ei luulisi olevan kovin vaikea hakkeroida.
Tuntuu olevan teidän porukoille ylivoimaista kun haittaohjelmia ei vaan ilmesty, jatkuvista vakuutteluista huolimatta.
>....jonka koodia ei roskaväelle paljasteta.
Ja rei'ät löytyy silti! On ne kyllä vähän hyviä hakemaan. ;)
http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2007/2/28/7256
porukka aina luulee kaikkien käyttisten olevan rakennettu samalla tavalla kuin wintoys?
...kaikki täysjärkiset on luopuneet Windowsista viimeistään Vistan myötä.
Näiden Tahvojen viestejä on vähän tylsä lukea kun ei niissä ole mitään haastetta. :D
Eikö Vista ole Windows?
Paljonkohan Vistasta löytyisi lisää reikiä jos lähdekoodi paljastettaisi ? Aika paljon siitä on reikiä löytynyt jo ilman koodin tutkimistakin...
Johan mikkisotku kertaalleen laittoi visvan lähdekoodin uusiksi kun alkuperäinen oli liian sekavaa sotkua etteivät edes itse saaneet enää siitä tolkkua :D Mahtaako nykyinen olla paljoakaan se parempaa vai pelkäävätkö että kaikki nauraisivat sille sotkulle jos se paljastettaisi ?
PS. Vinkki Mikkisotkulle, julkistakaa visvan koodi (vaikapa se alkuperäinen romukoppaan heitetty) niin pääsette kertaheitolla eroon suuresta osasta OpenSource koodareita kun ne nauravat itsensä kuoliaaksi sekasotkua katsellessaan...
viruksen Linuxille. Lähde koodit saat käyttöösi ihan vapaasti. Ei muuta kuin pakertamaan ;) Jostakin ihme kumman syystä tää mun kone ei ole vieläkään saastunut, vaikka avointa koodia käyttääkin? Jotain vikaa varmaankin?
Tuosta "Huipputurvallinen Vista" räpellyksestä paljastuu jo tietämyksesi taso ja lääkityksen tarkoitus. Onnistumisia sulle koodaamiseen ja onnea sen "Huipputurvallisen" Vistajuustosi kanssa.
Kuvitteletko tosiaan, että Vista olisi jotenkin herkempi saastumaan kuin Linux?
Juttuja saastuneista Vista-koneista saat etsiä kissojen ja koirien kanssa, etkä sittenkään löydä.
Tosin jotkut virukset ovat niin näkymättömiä, ettei niitä mikään virustutka havaitse, oli käyttis mikä hyvänsä.
>...että Vista olisi jotenkin herkempi saastumaan...
Selvästikin on koska sille löytyy haittaohjelmia mutta Linuxille ei. Jos olet eri mieltä niin laita linkki YHDESTÄKIN toimivasta Linux-haitakkeesta.
Heti kun olet laittanut linkin saastuneesta Vistasta.
http://blogs.zdnet.com/security/?p=203&tag=rbxccnbzd1
Sun vuoro! ;)
Näyttäisi Vistassa olevan sama reikä kuin muissakin Windowseissa joka keskivertokäyttäjän ajattelumaailman kanssa avaa vapaan pääsyn koneelle, onneksi useimmat erilliset palomuurit tukkivat tuon reiän niin pahemmilta katastrofeilta on vältytty. Ja Microsoftin mielestä kyseessä ei ole aukko vaan ominaisuus joten korjausta on turha edes odottaa...
http://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_share
"These shares will allow anyone who can authenticate as any member of the local Administrators group access to the root directory of every hard drive on the system" ja kun keskivertokäyttäjä ajattelee että "enhän mä mitään salasanaa tarvitse kun ei tätä konetta käytä kukaan muu" niin suojaton reikä on valmis, kaikki koneen levyt ovat jaossa ilman salasanaa... Vai oletko muka itse poistanut Vistasta (tai muista Windowseistasi) tuon jaon tarvitsemat verkkoprotokollat jotka ovat oletuksena päällä vaikka harva niitä tarvitsee ?
Sinänsä mielenkiintoinen ajattelumalli Microsoftilla, "They are not generally used or useful outside an enterprise environment." vaikka noita jakoja käytetään hyvin harvassa paikassa ne ovat oletuksena päällä.... Mitä vi**ua M$:llä oikein on ajateltu ? Vai onko ajatetu mitään..
Vistassa tuon aukon hyödyntämistä on sentään vähän hankaloitettu NT/2000/XP versioihin nähden (vahingossa ? UAC vähän hankaloittaa hyödyntämistä, ei kuitenkaan estä).
Linuxissa (tai muissakaan Unixeissa tai muissa järkevissä käyttöjärjestelmissä) ei tuollaisia älyttömyyksiä ole.
Olkaapa hyvä.
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2217134/linux-vulnerability-exposed
Itseasiassa tuo ei ole mikään oikea turvallisuus-aukko
"Security experts have warned of a suspected vulnerability in the Debian and Ubuntu Linux operating systems"
"Suspected" tarkoittaa epäilemistä ja kyseisessä tapauksessa siis satunnaislukugeneraattorin luoma salausavain oli ennustettavissa jolloin myös salasana olisi mahdollisesti arvattavissa, tätä siis epäiltiin.
Tämä on kuitenkin täysin eri asia kuin Vistassa JO OLEVA malware, mahdollisuus ja olemassaolo kun ovat kaksi eri asiaa. Sitäpäitsi tuo on korjattu jo
http://www.debian.org/security/2008/dsa-1571
Toisin kuin Vistassa kun Kasperskyn tutkija ilmoitti Microsoftille jo vuosi sitten aukon josta malware pääsee tunkemaan sisään niin mikkis vain nokka pystyssä sivuuttui koko ilmoituksen "kyllä UAC hoitaa asian". Nyt homma on taas tapetilla, harmi etten ottanut linkkiä ylös mutta kaivan sen esiin jos joku vaatii.
Kelpaisiko tämä?
http://www.linux-watch.com/news/NS8844914464.html
Oli kyse haittaohjelmista, toimivasta sellaisesta.
Jatkahan etsintöjä. ;)
>Vai onko ajatetu mitään..
Ei tuollainen "ominaisuus" tule mitenkään vahingossa, läpi tuotekategorian ja tuotehistorian.
Haittaohjelma ???
Sun tähdenlentosi johtaa nyt koko keskustelua yhä kauemmas siitä mitä haettiin, toimivaa haittaohjelmaa linuxille.
Kukaan ei koskaan ole väittänyt etteikö linuxille olisi turvallisuusaukkoja, onhan niitä aivan kuten muissakin käyttöjärjestelmissä mutta edellisessä säikeessäni totesin ettei tuo, mitä itse aiemmin esitit, periaatteessa ole turva-aukko koska sitä vain epäiltiin mahdolliseksi turva-aukoksi. Tämä mitä nyt viimeksi esittelit oli näköjään päivätty 11.2.2008, katsotaanpa mitä esim. Debian tietää asiasta
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=465246
Kas kummaa sehän olikin jo korjattu kyseisenä päivänä. Mutta asiahan todetaan jo linkissäsi;
"With open source that can be a very good thing since when security problems are found they can be fixed quickly"
Elikä se HAITTAOHJELMA, malware, virus tai vastaava on yhä esittelemättä. Ja vaikka sellaisen (yhden) löytäisit jostakin niin mitäpä olet mieltä tietoturvayhtiön väitteestä että jopa 70% Vista-koneista on saastunut malwaresta? Kova väite ainakin, jos se pitää edes osittain paikkaansa se tarkoittaa että Vista suorastaan harhauttaa käyttäjiä.
Tässä vielä asiantuntijoiden mielipiteitä Vistan turvallisuudesta, itse lopetan keskustelun tai paremminkin paskan jauhamisen turhan takia tähän. Jos olet paremmin selvillä Vistan turvallisuudesta kuin linkin henkilöt niin meilaa toki heille ohjeita, tähdenlennon nopeudella;
http://blogs.zdnet.com/security/?p=175
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Microsoft-partner-Vista-less-secure-than-XP/0,130061733,339274261,00.htm
..on kaksinkertaistunut kolmessa vuodessa.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses#Worms
Tokihan Linuxia paikataan ja parannellaan siinä missä Windowsiakin.
Cyber-rikolliset tosin pitävät huolen siitä, että Linuxissa riittää paikkailtavaa tulevaisuudessakin..
Eikös puhe ollut että esität linkin toimivaan Linux-haittaohjelmaan?
Noh, missä se viipyy?
Lukekaapa tämä
http://www.zdnet.com.au/news/security/soa/Microsoft-blames-users-for-malware-on-Vista-PCs/0,130061744,339288981,00.htm
http://www.theregister.co.uk/2007/09/17/vista_hit_by_stoned_angelina/
http://www.computer-aid.com.au/blog/2008/06/04/my-first-infected-vista-system/
Turvammisuusreikiä ei etsitä koodia tutkimalla vaan ennemminkin yritys- ja erehdys menetelmällä sekä etsimällä bugeja.
Windowsien haittaohjelmat johtuu ensisijaisesti siitä, että on niin paljon tyhmiä ihmisiä ketkä käyttää Windowseja joten on kannattavaa tehdä haittaohjelmia.