Miksi raamatun pitää olla niin vaikeasti luettava ja tajuttava kirja että ihmisellä menee kokoelämä eikä sekään riitä tuon kirjan selvittämisseen, jotta varmasti tulee uskottua "oikein"?
Mikä vitsi siinä on?
Kirjan olisi voinut kirjoittaa paljon iisimmin, tarkasti määritellen että näin, näin ja näin.
Ja jos Jumala on kirjan ns."synnyttänyt, suonut ihmisille" eikö hän osaa sitä selkeämmin kirjoituttaa? Ei vissiin.
Mielestäni aika typerä Jumala jos tällainen todellakin on...
Mikä vitsi siinä on?
Kirjan olisi voinut kirjoittaa paljon iisimmin, tarkasti määritellen että näin, näin ja näin.
Ja jos Jumala on kirjan ns."synnyttänyt, suonut ihmisille" eikö hän osaa sitä selkeämmin kirjoituttaa? Ei vissiin.
Mielestäni aika typerä Jumala jos tällainen todellakin on...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Monet ihmiset ovat kokeneet hengellisiä kokemuksia ja kirjoittaneet niitä päiväkirjaansa.
Myöhemmin ihmiset ovat koonneet sopiviksi kokemiaan kirjoituksia. Tätä kokoelmaa sanotaan Raamatuksi.
Raamatun perussanoma löytyy rivien välistä.
Jeesuksen opetukset järkyttivät aikoinaan esim fariseusten käsityksiä ja heille se oli stressaavaa.
Ehdotan, että rukoilet. Usko, että saat mitä pyydät. Muuten et saa pyytämääsi :)
Jos etsit pikaratkaisuja, mene kirjastoon ja lue niksipirkkaa.
Pienoinen ahdistus liittyy aina käsitysten muuttamiseen. Oletko valmis ponnistelemaan löytääksesi oivalluksia?
varmaankin tuo vanhanaikainen käännös. Mutta oikeasti Pyhä Henki on puhunut symbolein, vertauksin jne. aika paljon.
Ja toisekseen, kun tulee uskoon ja saa Pyhän Hengen, Raamattu alkaakin puhua henkilökohtaisesti avautuen (enkä puhu nyt vl.tulkinnasta)vähän kerrallaan. Kyllä ihminen menisi sekaisin tai ylpistyisi, jos hetkessä oivaltaisi koko Raamatun totuudet. Huh, kiitos armosta, että saa olla tiellä.
Maailmanviisaat tutkijathan on yrittäneet ja aina vain jaksavat yrittää selittää raamattua ymmärryksellä, eikä siitä seuraa kuin vääristymiä.
Elävä Jumala puhuu Sanan kautta ja myös ihan suoraan. Eikä Hän puhu mitään muinaismongerrusta, vaan nykysuomea. Ole kärsivällinen ja jos etsintäsi on aitoa, Herra vastatkoon sinulle!
Ei Jumala ole mitään kirjoittanut, vaan ns.profeetat. Sitä olen kyllä ihmetellyt kovasti, että kukas profeetta oli silloin, kun maailmaa luotiin. Kuka opetti Aatamille puhekielen ja kirjoitustaidon, kun niin tarkkaan kuvataan maailman syntyvaiheita.
Oletko ajatellut sitä, että kuka hoiti ensimmäistä ihmistä, jos hän syntyi vaikkapa sylivauvana. Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta saa sen käsityksen, että Aadam syntyi(tehtiin) suoraan parikymppisen ikäiseksi nuorukaiseksi ja Eeva tehtiin samoin nuoreksi viehättäväksi naiseksi.
He eivät siis kokeneet varhaislapsuutta ollenkaan.
Kaikki elämä syntyy vähitellen asteittain, mutta Jumala teki kaikki kerralla aikuisiksi, niin ihmiset kuin eläimetkin.
Kun sitten kerran aloin keskustelemaan tähän tyyliin iltakyläporukassa, niin minuthan teilattiin oikopäätä epäuskoiseksi.
Raamattu on vaikeasti ymmärrettävää.
Mutta esim. lestadiolaisuudessa opinkappaleeksi riittää seuraavat yksittäiset raamatunpaikat.
Lisääntykää ja täyttäkää maa:
- tällä perustellaan oppia, että ehkäisy on syntiä ja Jumalan sanan vastaista.
Nainen vaijetkoon seurakunnassa:
- tällä perustellaan, ettei nainen voi toimia pappina tai seurapuhujana tai toimia kovinkaan näkyvästi rauhanyhdistyksen toiminnoissa.
Mutta toisaalta taas ei haluta uskoa raamattuun, kun on kysymyksessä Pyhän Hengen temppelin, eli ruumiin turmeleminen.
-Älä saastuta ruumistasi, sillä se on pyhän hengen temppeli ja joka sen turmelee, hänet Jumala on turmeleva.
Kun suviseuroissa jo nuorena n.12 vuotiaana aloitetaan tupakan kanssa värkkääminen ja turmelus, niin se ei ole syntiä eikä raamatun vastaista.
Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava. Jatkuvasti seuroissa toitotetaan, että sielu ei voi kuolla, vaikka raamattu selvästi osoittaa, että sielukin kuolee.
Ja että helvetin tuli polttaa syntiset niin, ettei heistä jää juurta eikä oksaa, tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
Tätä lestadiolainen ei usko, vaan julistaa, että helvetin tulessa eletään ikuisesti tuskassa.
Raamattuun siis uskotaan ja sitä tulkitaan hyvin monella eri tavalla.
Lestadiolainen uskoo, että vain heidän tulkintansa on oikea ja muiden väärä.
Lestadiolainen uskoo, että Pyhä-Henki vaikuttaa vain heidän joukossaan, siitä syntyy usko ainoasta ja oikeasta.
Jehovatkin ovat ottaneet raamatusta kohtia tukeakseen sitä oppia että erotettujen/eronneiden kanssa ei saa olla missään tekemisissä, ei edes oma perhe.
”Lakatkaa olemasta jokaisen sellaisen veljeksi kutsutun seurassa, joka on haureellinen tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai herjaaja tai juoppo tai kiristäjä, älkääkä edes syökö sellaisen kanssa. – – Poistakaa paha ihminen keskuudestanne.” (1. Kor. 5:11, 13.) Myös Matteuksen 18:17:ään kirjoitetut Jeesuksen sanat liittyvät tähän: ”Olkoon hän [erotettu] sinulle niin kuin kansakuntien ihminen ja kuin veronkantaja.” Jeesuksen kuulijat tiesivät hyvin, että silloiset juutalaiset eivät seurustelleet tuttavallisesti pakanoiden kanssa ja että he halveksivat ja karttoivat veronkantajia. Jeesus siis neuvoi seuraajiaan olemaan seurustelematta erotettujen kanssa.
Lisää tietoa: http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/karttaminen.htm
Kuka tahansa voi otta sieltä mitä huvittaa ja vetäistä raamatusta kohtia että näin se raamattu tukee tätä ja sillä saadaan ihmiset höynäytettyä mukaan.
Miksi raamattua ei voida kääntää niin, että raamattua ammatikseen tutkivat ottaisivat huomioon kaiken tiedon mitä nyt on saatavilla ja sen mukaan kirjoittaisivat uuden käännöksen TAI ainakin laittaisivat raamattuun mukaan mitä silloin mikäkin on tarkoittanut ja minkä vuoksi.
Eihän raamattua voi oikeasti ymmärtää, jos ei oteta huomioon historiaa ja tuon ajan maailmaa....
Olisiko Raamattu kiellettävä?
Julkaistu: 25.5.2008
Eräs niin sanottu miestenlehti mainostaa itseään väitteellä, että Raamatussa naidaan enemmän mutta lehdessä on paremmat kuvat.
”Hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi.” Näin lukee Raamatussa (Hes. 23:20). Teoksessa kerrotaan myös sukurutsasta, raiskaamisista, maksetusta seksistä jne.
Raamattu esittelee moninaisen irstailun, runsaan tappamisen ja kiduttamisen lisäksi myös korruption ja ihmissyönnin, etniset vainot ja kansanmurhat.
Jokainen Raamatusta kuullut tuntee Vanhan testamentin mielivaltaisen jumalan rikokset ihmisyyttä vastaan. Näitä rikoksia ei kirjassa tuomita.
Hong Kongissa on vaadittu Raamatun kieltämistä siveettömänä ja ylettömän väkivaltaisena kirjana. Suomessa sananvapauden kunnioitus on niin suurta, että teos ei saa edes K18-merkintää.
Olen ymmälläni, kun kunnioittamani pyhyys ja arvostamani sananvapaus ovat ristiriidassa keskenään. Mutta mitä pyhää on ”reisien levittämisessä jokaiselle ohikulkijalle”, ja onko miesten sukuelimen koon kuvailu varmasti Jumalan Sanaa? Mitä kertovat Raamatusta ja sen jumalasta kirjan lukemattomat verihuuruiset ja -humalaiset kertomukset?
Minkälainen on oikea Jumala, köyhien ja tyhmien vähäosaisten jumala ei viisaitten ja omavanhurskaitten ja ylpeiden. Raamattua ei lueta kuin oppikirjaa.Jumalalla on omat viisautensa ja salaisuutensa.Luettu ja puhuttu Raamattu on Jumalan sanaa ja Jumala on kirjoittanut sen palvelijoittensa kautta. Jos kerta Jumala on luonut kaiken tämän minkä me näemme ympärillä ja kaiken mitä raamatussa puhutaan että Jumala on luonut ne, niin miksi epäilisit niin vähäpätöistä asiaa sen rinnalla että kuka niitä oli sinne raamattuun kirjoittelemassa etkä mainitse epäilyksestäsi sitä luotua kohtaan, eiköhän se ole niin ettei meidän sovi nousta Jumalaa vastaan eikä vaatimalla vaatia koska ensin uskon kautta ymmärrämme asioita