Omalla lentäjän urallani näin kaksi tunnistamatonta lentävää kohdetta,toisen harjoituslennolla yli 8km korkeudessa ja toisen tunnistuslennolla joka tehtiin tutkahavaintojen perusteella.Enempi ei voi kertoa koska vaitiolo lupaus sitoo.Emme ole yksin.
Hävittäjälentäjän silmin
MIG-21 Bis
141456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinun viestissäsi ei ole mitään sisältöä ja uskottavuutta.
Joten mikä tarkoitus tällä on? Kerätä lisää ufouskovaisia huutamaan ja kumartamaan kuinka niitä kyllä on, mutta niistä ei saa puhua? Samaa höpinää mitä on tehty jo vuosikymmenet. Kun ei ole saatu tarpeeksi näyttöä ufojen puolesta, niin sitten on keksitty tällaisia! Pahimpia ufoilmiön debunkkaajia ovat juuri tuollaiset satujen sepittäjät jotka todistavat ufouskovaisille vaikka mitä, mutta todellisuudessa eivät sano yhtään mitään.
Älä viitsi puhua paskaa provopelle.
Sinä olet ollut yhtä lähellä hävittäjää kuin Saarisen maatilan lehmät.
lentänyt MiG:llä, kerrohan, montako sellaista Lapin Lennostossa oli?
Lapin lennoston kalustona oli saab 35 Draken,migit olivat utissa niin kuin minäkin.
Migit Utissa? Vuonna aatami vai? Utti on maavoimien paikka. Utissa on laskuvarjojääkärit pudotus-Fokkereineen ja nykyään NH-90 porukka.
Vuolteen Anssi SatLsto:sta isona satraappina HeKo porukassa; nykyään harmaissa vainovaatteissa EvLuttina..
Mugelot Utissa. Voe tokiisa. Panssariprikaati on kai sitten Jurusvedellä?
Lentäjä, joka ei osaa edes kirjoittaa lentämänsä koneen nimeä oikein.
Mitä mieltä olit A-23Б:n kyvyistä?
Voit varmaan kertoa, mikä Bis Traktor on, kun Kaljalan Rennoston lentäjiä olet.
Soitin pirruuttani Lyytisen Hessulle kysyen, onko lentopojilla tosiaan ollut joskus tuollaisia vaitiololupauksia. Heikki väitti, että ei. Samoin kuin muutkin tuntemani lentopojat; entiset ja nykyiset.
Hessunhan tietysti tunnet.
valehtelemaan UFO-havainnosta? Haluatko saada ihmiset uskomaan UFO:ihin, vai tehdä koko touhun naurunalaiseksi. Kohdallasi luulisin jälkimäistä. Sen verran köppänen väitteesi oli. Jos tuo olisi tahallinen disinfo, olisit kai ottanut asioista paremmin selvää. Bissi Utissa!
Taannoin entinen hävittäjälentäjä kertoili pastalla paljon paremman stoorin, kuinka hän oli ajanut takaa suurta lentävää esinettä. Hänkään ei enää suostunut selvittämään tarinansa karkeita virheitä. Hänen kohdallaan kai kysymyksessä oli UFO-uskoa vahvistamaan pyrkinyt satuilu ts. valhe, mutta alokasmaista haparointia ja tietämättömyyttä yksityiskohtien suhteen. Ihan Rissalasta kyseinen hemmo kuitenkin kertoi lennelleensä. Ei Utista. Heh.
suurikin osuus suoranaisella valehtelulla. Massahavainnoissahan näin ei voi olla, mutta yksittäisten havaitsioiden kohdalla ehkä hyvinkin?
Mikä saa valehtelemaan? Se on aika hyvä kysymys.
Massahavainnoissa voi hyvin olla valhe kaiken alkuna. Vrt silmänkääntö. Vrt juoruilun mekaniikka. Vrt ihmeparannukset. Vrt pörssikuplat. Vertaa hypetystä. Nykyään melkein kaikki suomalaisten lakitupien ulkopuolella tapahtuva on on hypetystä.
Tuosta havainnosta ja sen uskottavuudesta olen sitä mieltä, että lentäjät yleensä tuntevat oikeinkirjoitussäännöt paremmin, eivätkä he tipottele tietojaan ufopalstoille. Jutun takana on joku kloppi. Valitettavasti.
Tyhmä kieltää asiat.
Viisas ottaa asioista selvää!
eli hyvä, että tarkkasilmäisemmät ovat nyt pelissä.
Tuo viesti joka kertoi MiG koneiden olleen utissa ei ollut minulta.En ole täällä vastailemassa teknisiin tietoihin tai toimintaani ilmavoimissa.Totesin vain sen mitä olen nähnyt.Kaikille hyvää kesää ja lentokelejä.
Kannattaa ehkä kirjautua nimimerkillä. Trolleilla on tapana kommentoida käyttäen keskustelun avaajan nimimerkkiä. Sekoittaa hommat aika pahasti ja sitä ne haluaakin.