Ottamatta kantaa moraaliselta kannalta dopingiin voi vain todeta että näin hölmösti asioita voidaan hoitaa vain Suomessa! On julkilausumaton "salaisuus" että doping-aineet ovat ja ovat olleet pitkään vahvasti mukana kaikessa huippu-urheilussa ja kaikissa maissa. Eräänlainen omertan laki (vrt. Mafia ja moottoripyöräjengit)on taannut sen, että kiinni jääneet ovat yksin ottaneet syyn niskoilleen. Näin teki pitkään myös Kyrö. Hän yksin, hiihtäjien ohella, menetti uransa ja kunniansa suojellessaan (tähänä saakka) muita.
Näin tapahtuu muuallakin mutta eräs pieni ero on. Suomalaiset jättävät kiinni jääneet kärsimään yksin, vailla tukea, niidenkin jukisen halveksinnan kohteena, jotka itse ovat olleet suosimassa, mahdollistamassa ja peittelemässä dopingin käyttöä.
Jos Kyrö olisi saanut kunnollisen korvauksen siitä, että ottaa syyt niskoilleen, niin hän olisi pysynyt vaiti. Mutta tökerön suomalaismaisesti mies jätettiin yksin tyhjän päälle.
Näin tapahtuu muuallakin mutta eräs pieni ero on. Suomalaiset jättävät kiinni jääneet kärsimään yksin, vailla tukea, niidenkin jukisen halveksinnan kohteena, jotka itse ovat olleet suosimassa, mahdollistamassa ja peittelemässä dopingin käyttöä.
Jos Kyrö olisi saanut kunnollisen korvauksen siitä, että ottaa syyt niskoilleen, niin hän olisi pysynyt vaiti. Mutta tökerön suomalaismaisesti mies jätettiin yksin tyhjän päälle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yleisesti ottaen suomalainen ei ole altis naapurin kavaltamiselle. Niinpä Kyrön motiivina saattaa juuri olla katkeruus siitä, ettei hänelle annettu mitään armoa, vaan rangaistus oli kova eikä jälkihoitoa ollut.
Kyllä luulisi Kyrönkin tajuavan, ettei tästä maalle ja sen hiihtomaineelle ole hyötyä.
Muiden maiden urheilijat ja johtajat vaalivat maansa mainetta eivätkä puhu asioista, joista voisi olla maalle vahinkoa. Varsinaista hyötyähän tällaisesta ei ole kenellekään.
Lahden kärystä on varmaan opittu se, mikä siitä yleensä voidaan oppia. Jälkipuinti näin pitkän ajan kuluttua tosiaan johtuu yksinjäämisen katkeruudesta ym. sen tapaisista seikoista.