rahalahja

Jos sinut olisi kutsuttu sellaisiin häihin minne sinua ei oikeastaan yhtään huvittaisi/kiinnostaisi mennä (eli siis eivät ole ollenkaan "läheisiä" tuttavia), ja haluavat lahjansa rahana, niin paljon antaisit heille sitä lahjarahaa siinä tapauksessa?

Koska ainahan kun on kerta kutsuttu, niin "joutuu" antamaan myös lahjan. Vaikka ei edes menisi niihin häihin.
17797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Miksi pitäisi lahja antaa, jos ei edes häihin mene?

Ja vaikka rahana pyytäisivätkin niin ei se mikään pakko ole.

Äänestä
  • Jos hääkutsu tulee, niin hyviin tapoihin kuuluu lähettää lahja, vaikkei menisikään juhliin.

    Sitten on ne hyvistä tavoista vähät välittävät,
    jotka eivät mene, eivätkä lähetä lahjaa.

    Nykyisin, kun ihmiset ovat ehtineet asua omillaan jo jonkin aikaa ennen avioitumista, on tavallista,
    että hääpari toivoo rahaa mahd. häämatkaa tai muuta suurempaa menoa varten.

    Itse en veisi 50 euroa pienempää/halvempaa lahjaa, kun tietää kuinka paljon rahaa ja vaivaa häihin uppoaa.
    Mutta jos ette mene häihin, ettekä juurikaan paria tunne, riittää mielestäni 20 euroa ihan hyvin.

    Äänestä

  • ..jollei ole moukka. kirjoitti:

    Jos hääkutsu tulee, niin hyviin tapoihin kuuluu lähettää lahja, vaikkei menisikään juhliin.

    Sitten on ne hyvistä tavoista vähät välittävät,
    jotka eivät mene, eivätkä lähetä lahjaa.

    Nykyisin, kun ihmiset ovat ehtineet asua omillaan jo jonkin aikaa ennen avioitumista, on tavallista,
    että hääpari toivoo rahaa mahd. häämatkaa tai muuta suurempaa menoa varten.

    Itse en veisi 50 euroa pienempää/halvempaa lahjaa, kun tietää kuinka paljon rahaa ja vaivaa häihin uppoaa.
    Mutta jos ette mene häihin, ettekä juurikaan paria tunne, riittää mielestäni 20 euroa ihan hyvin.

    Ikinä kuullutkaan moisesta.

    Enkä ymmärräkään. Ainakaan jos kutsuva pariskunta ei ole mikään läheinen.

    Äänestä



  • .............................. kirjoitti:

    Samasta aiheesta muilta keskustelupalstoilta ja 90 prosenttia ihmisistä oli sitä mieltä, että ei tarvitse todellakaan.

    Taitaa olla katoavaa kansanperinnettä tuollainen =)

    Tai sitten leviävää huonoa käytöstä.
    Keskustelupalstoiltako se totuus ja hyvä käytös löytyy?
    Mutta ap. tehköön kuten parhaaksi näkee.

    Äänestä

  • Jaah. kirjoitti:

    Tai sitten leviävää huonoa käytöstä.
    Keskustelupalstoiltako se totuus ja hyvä käytös löytyy?
    Mutta ap. tehköön kuten parhaaksi näkee.

    Josko 90 prosentin mielestä on ok jättää se lahja antamatta niin eikös se silloin ole 90 prosentin mielestä ok jäädä saamattakin?

    Äänestä

  • ..jollei ole moukka. kirjoitti:

    Jos hääkutsu tulee, niin hyviin tapoihin kuuluu lähettää lahja, vaikkei menisikään juhliin.

    Sitten on ne hyvistä tavoista vähät välittävät,
    jotka eivät mene, eivätkä lähetä lahjaa.

    Nykyisin, kun ihmiset ovat ehtineet asua omillaan jo jonkin aikaa ennen avioitumista, on tavallista,
    että hääpari toivoo rahaa mahd. häämatkaa tai muuta suurempaa menoa varten.

    Itse en veisi 50 euroa pienempää/halvempaa lahjaa, kun tietää kuinka paljon rahaa ja vaivaa häihin uppoaa.
    Mutta jos ette mene häihin, ettekä juurikaan paria tunne, riittää mielestäni 20 euroa ihan hyvin.

    niinkö ajattelet? Vierailta rahat pois ja niillä hääkulut katettavaksi! Eikä SE jos mikään ole huonoa käytöstä?

    Äänestä

  • ..jollei ole moukka. kirjoitti:

    Jos hääkutsu tulee, niin hyviin tapoihin kuuluu lähettää lahja, vaikkei menisikään juhliin.

    Sitten on ne hyvistä tavoista vähät välittävät,
    jotka eivät mene, eivätkä lähetä lahjaa.

    Nykyisin, kun ihmiset ovat ehtineet asua omillaan jo jonkin aikaa ennen avioitumista, on tavallista,
    että hääpari toivoo rahaa mahd. häämatkaa tai muuta suurempaa menoa varten.

    Itse en veisi 50 euroa pienempää/halvempaa lahjaa, kun tietää kuinka paljon rahaa ja vaivaa häihin uppoaa.
    Mutta jos ette mene häihin, ettekä juurikaan paria tunne, riittää mielestäni 20 euroa ihan hyvin.

    Jos katsot uusimpia etikettikirjoja, ilmoitus siitä, että ei ikävä kyllä pääse osallistumaan ja onnittelukortti riittää. vielä 80-luvulla painetuissa kirjoissa mainitaan se, että lahja pitää joka tapauksessa laittaa, mutta eilloin hääjuhlatkin olivat erilaisia kuin nykyään. Kukin tavallaan, mutta itse en laita rahaa menin tai en. Se on minun mielestäni merkki siitä, että ei ole jaksanut asiaa miettiä ja persoonattomampaa lahjaa ei enää voisi keksiä. Jos hääpari on toivonut vain rahaa, silti voi ostaa jotain kivaa ja henkilökohtaista. On nykyään melko yleistä pyytää rahaa, mutta minusta se on myös siinä päässä ajattelemattomuutta, se kun pakottaa tietyn hintaiseen panostukseen. Kuka kehtaa laittaa nykyrahan arvolla 20 euroa? 50 tällaisessa tapauksessa minimi, mutta kuinka monella siihen on oikeasti varaa? Kivan persoonallisen lahjan olisi saanut sillä 20 tai vaikka itse tehden.

    Äänestä

lahja vaikka ei pääsisikään itse hääjuhlan. Ja kun on antanut/lähetänyt lahjan, niin voi odottaa hääparilta myös kuvallista kiitoskorttia.

Mutta häälahjat ovat vihkiparilta HÄÄLAHJATOIVEITA. Aina voi antaa jonkun tavarajahjan, kukaan ei voi pakottaa lahjoittamaan rahaa. Minusta on kovin kylmää edes antaa lahjaa rahana. Lahjakortti on jo taas vähän eri asia, mutta silkkaa rahaa en antaisi.

Äänestä
  • pelkkää rahaa lahjana! Suorastaan moukkamaista minun mielestäni. Liekö jokin muistuma hääparin lapsuudesta, siitä vaiheesta, kun joulu-, synttäri- ym. lahjat eivät enää kiinnosta, vaan kaikki pitää saada silkkana käteisenä. Jos itse suunnittelisin häitä, en edes kehtaisi laittaa edes LAHJATOIVELISTALLE rahapyyntöä!

    Äänestä

  • on myös toivoa kirjoitti:

    pelkkää rahaa lahjana! Suorastaan moukkamaista minun mielestäni. Liekö jokin muistuma hääparin lapsuudesta, siitä vaiheesta, kun joulu-, synttäri- ym. lahjat eivät enää kiinnosta, vaan kaikki pitää saada silkkana käteisenä. Jos itse suunnittelisin häitä, en edes kehtaisi laittaa edes LAHJATOIVELISTALLE rahapyyntöä!

    Mieleeni ei edes aikoinaan itse naimisiin mennessäni edes tullut, että laitaisin lahjatoivelistalle rahaa. Mielestäni se on todella moukkamaista pyytää rahaa.

    Ja mä aikoinaan pyysin ihan sellaisella yleisellä toivelistalla (pyyhkeitä, lautasia, viinilaseja, kahvikuppeja...) kun nykyään, on koot, mallit, tuotemerkit ym. listattua valmiiksi. Huh huh!

    Mä olen mennyt 90-luvun puolivälissä naimisiin ja sen jälkeen on kyllä häämessujen ym. hömpötysten jälkeen meno muuttunut aivan erikoiseksi ja häistä muutenkin on tehty "elämää suuremmat juhlat". Siis onhan se juhlahetki, mutta joskus tuntuu, että joku tolkku pitäisi muistaa niissäkin.

    Äänestä

Mä vastaan sen verran, että kun itse pyydettiin lahjaksi rahaa niin ihmeteltiin kovasti kun saatiin rahaa sellaiselta pariskunnalta joka ei häihin päässyt. Kysyin asiasta myös parilta kaveriltani ihan huvikseni että mitä he on mieltä ja he sano, että kyllä hekin ihmettelis. Siis tosi kiva ja hieno ele, mutta ei siis odotettu sitä.

Etikettiin varmaan kuuluu sellainen, mutta etikettiin kuuluu myös paljon muuta mikä on unohdettu näin nykypäivänä. Ajat muuttuu, tavat muuttuu. Jos kuitenkin laittaisin, niin varmaan 30 euroa ja sit 50 euroa mikäli menisin häihin.

Äänestä

Pakko sanoa, että vaikka häitä on tullut koluttua enemmän ja vähemmän niin en ole koskaan törmännyt kuin siihen, että ihan läheiset antavat lahjan jos eivät pääse. Onkohan tapa uusi vai vanha? Veikkaan, että on jotakin uutta sillä muuten se olisi kyllä tullut vastaan...

LÄheisyys tai kaukaisuus ei kai vaikuta lahjan määrään, mutt ajos lähettää lahjan vaikka ei mene niin ei se kovin iso kyllä tarvitse olla. Kukin varojensa mukaan jne..

Lahjatoivetta on kiva noudattaa, mutta se on silti vain toive. Toisaalta toiveella saattaa olla hyvätkin perusteet. Osa maksaa lahjoilla ihan hääkulujaan pois.

Lahjoista sellainen juttu, josta tänä suvena juteltiin eli lahjan suuruus suhteessa häiden komeuteen. JOku oli sitä mieltä, että jos on isot ja kalliit häät niin lahjankin pitää olla, mutta jos on halvat häät niin siittää pikkuvieminenkin.. Lahjahan on hääparille eikä korvaus häistä? Tuo ohje joka tuolla joillakin sivuila oli ja neuvoi lahjan suuruudeksi aterian hintaa oli aika kökkö!

Äänestä

saavamme lahjaa heiltä, jotka eivät pääse osallistumaan juhlaamme. Olisihan pois jäävät ollut mukava nähdä, mutta emme kyllä kutsulla tarkoittaneet, että ostakaa meille lahja, pääsitte tai ette.

Äänestä
  • haluavat muistaa tuollaista merkkipäivää, vaikka ei paikan päälle pääsisikään. Mä ainakin olen aina lähettänyt lahjan vaikka olisi este itse hääjuhlaan osallistumiseen.

    Äänestä

En minä ainakaan lahjaa antaisi jollen häihin mene. Mutta jos haluaa muistaa, vaikka ei paikalle mene, niin omantunnon mukaan kait? Meidän lähipiirissä, mitä tiedän, on lahjarahan suuruus ollut 30-50€.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hääparille? kirjoitti:

Jos sinut olisi kutsuttu sellaisiin häihin minne sinua ei oikeastaan yhtään huvittaisi/kiinnostaisi mennä (eli siis eivät ole ollenkaan "läheisiä" tuttavia), ja haluavat lahjansa rahana, niin paljon antaisit heille sitä lahjarahaa siinä tapauksessa?

Koska ainahan kun on kerta kutsuttu, niin "joutuu" antamaan myös lahjan. Vaikka ei edes menisi niihin häihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu