Ukkonen rikkoi tietokoneeni, jossa oli Intel Pentium 4 prosessori ja ATI radeon 9200SE 128MB näytönohjain. Sen saisi vielä kuitenkin kuntoon ja korjaus maksaisi 220 €. Kuitenkin, jos pian tulevaisuudessa tarvitsen paremman koneen, niin nyt siihen pitäisi investoida. Tarvitsenko pian paremman koneen, kun haluan tehdä taittoa InDesignilla, kuvankäsittelyä Photoshopilla ja Nettisivuja Dreamweaverilla. Kaikkiin noihin pitäisi vanhankin koneen riittää Adoben tiedotteiden mukaan (Ja jonkun verran olen kokeillutkin ja ainakin ID ja PS toimivat kyllä), mutta tulenko pärjäämään paremmin, jos satsaan johonkin uuteen hienoon kaksiytimiseen prosessoriin? Parempaan näytönohjaimeen?
Valistuneita mielipiteitä otetaan vastaan. Pitää varmaan kirjoittaa sama kysymys myös grafiikkapalstalle, jos siellä on Adoben hevijuusereita.
Valistuneita mielipiteitä otetaan vastaan. Pitää varmaan kirjoittaa sama kysymys myös grafiikkapalstalle, jos siellä on Adoben hevijuusereita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä komponentteja tarkkaan ottaen koneestasi hajosi? Jos itse kasaa, niin 220 € on paljon rahaa komponenttipuolella, sillä saa jo uuden emolevyn, tuplaydinprosessorin jäähyineen sekä 2 GB muistia.
Emolevylle integroitu näytönohjain riittää vallan hyvin Photoshop-käyttöön, joten jos 3D-pelejä tai -sovelluksia ei ole, niin näytönohjaimeen ei kannata panostaa.
Kaikkihan ei varmastikaan hajonnut, joten ehkä kannattaa ennemmin korjata: ei entiselleen, vaan paremmaksi. ;)
Kiitos ilmeisen valistuneesta vastauksesta.
Ihan ensin täytyy sanoa, että en ole todellakaan itse kokoillut mitään tietokoneita koskaan, joten se vaihtoehto lienee poissa kuvioista. Vai onko se ihan helppoa? Tai voinkohan ehdottaa huollolle kokoamista vanhan päälle?
Koneesta hajosi virtalähde ja emolevy, joten 220 € on huollon sanoma hinta niiden uusimiselle töineen.
Olin ajatellut, että jos ostan uuden, tilaan sellaisen, joka kootaan niistä osista, joita siihen toivon.
Näytönohjaimesta sen verran, että samalla koneella myös poikani pelaa, joten siihen pitänee satsata myös, jotta kaikki olisivat tyytyväisiä. Vähän hämäräksi on jäänyt, miten paljon näytönohjaimella on virkaa kuvankäsittelyssä. Mutta siis vaatimaton riittää CS3:n kaikkiin toimintoihin ilmeisesti?
Jos päädyn uuden hankintaan, onko Intel Core 2 Duo E4600 hyvä hankinta, ja mitä tämä antaa käytännössä lisää entiseen? Siis mistä maksan?
Onko jotain oikeasti hyvää syytä hankkia (ja opetella!) Vista, kun XP:täkin saa vielä, ja sitä olen tottunut käyttämään ja kuulemma 2010 tulee kuitenkin taas uudet käyttöjärjestelmät. Jättäisin mielelläni turhan sälän välistä pois.
Huollot kyllä mielellään asentavat ja kasaavat uusiakin, kunhan halutuista komponenteista on sovittu.
Itse en korjaisi sitä vanhaa pelkällä emon ja virtalähteen vaihdolla, vaan investoisin seuraavan sukupolven prosessoriin, emoon, muisteihin ja näytönohjaimeen. Prossu 100 €, emo, muisti ja virtalähde 200 €, näytönohjain 100 € lienee hyvä budjetti ja sen jako komponenttien osalle. Työt päälle sopimuksen mukaan.
E 4600 on hintaluokassaan ihan kelpo ja huomattavasti Pentium4-luokkaa nopeampi, satasen näytönohjaimen äärellä vanhaan lussuun 9200SE:hen tottunut poikasi sanoo "Wau!" ja luultavasti se kaksi gigaa muistiakin on enemmän kuin ennen. ;)
Photoshopin 3D-ominaisuudet eivät 3D-korttia vaadi, mutta nykyaikaisten pelien pelaamisessa on tehokas näytönohjain välttämätön, jotta kalliin pelin ulkonäöstä ja suorituskyvystä saisi kaikki irti.
Vistan käyttöönoton puolesta en ole kuullut muuta järkevää argumenttia kuin DirectX10, ja sekin liikuttaa vain pelaajia.
Kuulostaa fiksulta ja käy järkeeni, vaikken todellakaan harrasta näitä tietokoneita. Olen nyt päätymässä siihen, että vanhasta säästetään kaikki hyvä: Kuoret, dvd-asema, kovalevy ja 1,5 gigaa käyttömuistia (sitä oli lisätty vuosien mittaan) ja lisätään uusi virtalähde, emolevy ja näytönohjain, prosessori vaihdetan ja laitetaan toinen kovalevy vanhan lisäksi. Laskevat juuri tarjousta tälle asennustöineen. Todennäköisesti tulee halvemmaksi kuin kaiken uusiminen ja lisäksi ei tule turhaa romua ja ennen kaikkea vanhat tiedostoni kovalevyltä haluaisin joka tapauksessa pelastaa. Kumma että tällaista räätälöintiä ei tarjottu vaan minun piti itse älytä kysyä sitä parin viikon pähkäilyn jälken.
Minä myisin koneen pois romunkerääjälle mikä kierrättää komponentit. 220€ romusta saatavaan rahaan ei tarvitse paljoa lisätä niin saa jo uuden keskusyksikön. Näyttö jos säilyi ehjänä niin siinä on sitten jo kone. Uusia keskusyksiköitä kun myydään 300-400€:lla.
Näyttökin hajosi korjauskelvottomaksi, joten sen uusin joka tapauksessa. Mutta se on asia erikseen, eikä aiheuta erityistä päänvaivaa.
Jos ostan uuden koneen, ostaisin sitten mieluusti selkeästi paremman, että olisi jotain hyötyä koko ruljanssista. Keskusyksikköön pitäisi kai kuutisen sataa satsata. Mitäs mieltä sinä olet onko tuo Intel Core 2 Duo E4600 satsaamisen arvoinen, ja mitä saan sillä rahalla noin käytännössä? Olisiko tehon lisäämisestä hyötyä Adoben Cs3:a käytettäessä?
Hmm.. Photoshop CS3:sta on koodattu tukemaan useampia ytimiä, että jos haluaa nimenomaan tehoa lisää niin nopeutta voi lisätä lisäämällä ytimiä. Kahdeksan ytimen koneella nopeutta on pirusti enemmän. Jopa lähelle nelinkertaisesti tuplaydin koneeseen verrattuna ja lähelle kahdeksankertaisesti yhden ytimen koneeseen.
Tulevaisuutta ajatellen, Photoshop tulee laskemaan kyllä asioita reaaliaikaisesti GPU:lla, että tasojen ja filtterin asetuksia ruuvaamalla muutokset näkyy ikkunassa lennossa ja useampia suoritinytimiä käytetään vasta tallennusvaiheessa. Tätä varten koneessa tulisi olla ainakin GeForce 8xxx tason kortti (tai vielä enemmän tehoa) ja uusi Photoshop.
Tässä vaan on sellainen epävarmuustekijä kun ohjelmointitekniikat ei ole vakiintuneet ja Adobe ei välittäisi tehdä Photoshoppiaan pelkälle nVidialle joten tästä ei tiedä milloin tämä tapahtuu vai jääkö Adobe sittenkin hyödyntämään Photoshopissa vain niitä useampia suoritinytimiä kymmeneksi vuodeksi. Ehkä se halvin 300-400€ HP Pavilioni mistä löytyy tuplaydin prossu on hyvä ratkaisu nyt ja ostaa tähän vaikka sitten erillisen näytönohjaimen jos Adobe alkaa hyödyntämään sellaista tulevassa Photoshopissa.
Rahat kannattaa nyt ennemmin investoida johonkin laadukkaaseen näyttöön jos se menee uusiksi, että joku Viewsonicin tai Eizon 24" niin saa kunnon kuvan 1920x1200 tarkkuudella ja parempaa laatua ettei se hajoa ennen aikojaan.
kannattaa varmaan hankkia jonkinlainen surge, ettei hajota seuraavaa konettasi.
http://www.viheraho.info/index.php/board,9.0.html voi lahjoitella, ei kannata heittää pois, jos ei itse kuntoon saa.
Kyllä heti ukkosvauriot havaittuani kuulin, että on olemassa ylijännitesuojia.. Tietty nyt hankin sellaisen, mutta kuulemma nekään eivät sataprosenttista suojaa anna, ja laitevalmistajat korvaavat vauriot kuulemma vain, jos pistoria on ollut maadoitettu, ja sitähä ei tällaisessa vanhassa talossa ole... Joten kannttaa kai silti nyppiä töpseleitä irti seinästä..
rahalla saa sellaiset muuallekin kuin keittiöön ja wc:hen.
En ole minkäänlainen asiantuntija sähköasioissa, mutta aikaisempien sähköremonttimuistojen perusteella olen joltain mielestäni paremmin asioista perillä olevalta kuullut, että pistorioiden vaihtaminen sinänsä ei riitä. Siis että sähköpistkkeesta ei tekisi maadoitettua se, että se näyttää siltä. Muta miten on? Vastatkoon joku sähkömies (tai -nainen)
en ole sähkömies tai nainen mutta tottakai johdotukset pistokkeille pitää silloin tehdä uusiksi, ei pelkkä rasian vaihtaminen mitään hyödytä.
jos tällaiseen ryhdyt niin mitä tahansa ranea ei kannata palkata. joku iso luotettava firma asialle, maksaa varmasti enemmän kuin joku välinpitämätön "kyllä mä tiedän mitä teen" rane.