moikka. haluan tehdä abortin ja ajattelin että täytyykö minun ottaa ensin yhteyttä oman paikkakunnan neuvolaan vai voinko ottaa suoraan yhteyttä oulaskankaan sairaalaan?
Abortti oulaskankaalla
paksuna
802726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Neuvolaan tai terveyskeskukseen otat yhteyden, sieltä ohjaavat eteenpäin.
Muista mainita asiasi aikaa varatessa jotta tietävät antaa ajan tarpeeksi pian.
tehdä sen lapsellesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000032541751#22000000032541751
onko tosiaan aivan välttämätöntä surmauttaa lapsesi? Etkö antaisi hänen jatkaa ainutkertaista elämäänsä? Anna hänen elää vaikka myöhemmin jossain muualla jollet itse kykene kotia antamaan! Pieni ihminen tarvitsee nyt sua, vain sä voit antaa hänelle tän ainoan mahdollisuuden ELÄÄ!!
mulla on jo yksi lapsi enkä todellakaan halua enää käydä sitä 9 kuukauden helvettiä läpite..eihän siinä lapsessa mitään..vauvat/lapset ovat ihania ..mutta en pysty enään kärsimään sitä 9 kuukautta toista kertaa...mielummin tapan itseni.
ja 9kk "helvetti" on aika mitättömiä lapsesi useiden kymmenien vuosien elämän rinnalla...puhu (syyllisyyden) helvetistä sitten kun olet tappanut lapsesi!!
ei ole ollut yhdenkään kohdalla se 10kk!!! (virallinen raskausaika) mitään helvettiä, nyt odotan jo neljättä ja (kai) meidän tuvan viimeistä ja aion nauttia joka päivän täysillä vielä seuraavat 25 viikkoa mitä laskettuun aikaan on, et huh huh jos lapsen raskausaika ollut helvettiä, et taida ihan tällä planeetalla olla. JA JOKA RASKAUS EI OLE SAMANLAINEN, EKAN JÄLKEEN KAIKKI MENEE HELPOMMALLA JA NOPEAMMIN KUIN SEN EKAN AIKANA.
synnyttäisit 12 lasta, ei se kerro mitään siitä millaienn raskaus jollakin toisella on ollut. Lopettakaa nyt tuo moralisointi ja hoitakaa niitä lapsianne jos ette osaa vastata kysymykseen. Aloittaja voi mennä suoraan sairaalaankin, mutta se on sinänsä turhaa, että sairaala ei usein tee mitään ennen kuin olet käynyt neuvolassa.
ensin selitellä usealle taholle syynsä miksi hinkuaa surmauttaa lapsensa, psykiatrikin voisi olla tossa tapauksessa tarpeen.. sitten täytyy tehdä tutkimuksia, mm. määrittää raskauden kesto ultralla.. katsellaan pikkuista ruudulta ja kuunnellaan kuinka sen lapsen sydän siellä sykkii... jne!
tehdä itse omat päätöksensä ja ratkaisunsa. Raskaus voi todellakin olla helvettiä monista eri terveydellisistä syistä ym.
Hankkikaa oma elämä älkääkä moralisoiko muita.
hyväksyttävä laillinen syy aborttiin..? Monesti olen ottanut aiheesta puhuessani esimerkiksi juuri nämä "minä en halua-tyypit". Se ei saa olla mikään tahdon asia. Lapsesi oikeus elämään on tärkeämpi kuin sinun 9 kk "painajainen". Sen 9 kk seisoo vaikka päällään.. niin pieni aika se on elämästäsi..
Sinulla on ilmeisesti sitten ihan omaa kokemusta päällään seisomisesta yhteen menoon 9 kk, kun voit sitä mainostaa. 9 kk on tosiaan pieni aika elämästä, mutta on kohtuutonta vaatia toista elämään se helvetillisesti vasten tahtoaan. Se on pelkkää sadismia.
Mikä muuten voi olla parempi syy abortille, kuin se, ettei lasta halua?
Eikös laki edellyttänyt että on jokin hyvä syy aborttiin.. elämäntilanne, ennestään suuri lapsiluku, terveydelliset syyt tms. Pelkkä haluamattomuus ei tainnut riittää.. vai olenko väärässä? Kovin täällä on hehkutettu, ettei aborttia ole helppo saada, mutta tällaiset viestit osoittavat jotakin aivan muuta.
edellyttää, että nainen pyytää aborttia ja hänellä sen saamiseen liittyvät ehdot täyttyvät.
Ei siis riitä, että nainen menee lääkäriin ja sanoo haluavansa abortin. Hänen täytyy selittää, miksi haluaa abortin ja mitkä ovat ne elämäntilanteelliset syyt, miksi hän ei nyt halua tätä lasta. Hänen täytyy siis PERUSTELLA syynsä lääkärille, toisin kuin monissa muissa Euroopan maissa, joissa pelkkä pyyntö riittää.
Ennen rv 12 abortin saaminen ei ole vaikeata, en tiedä kuka on muuta hehkuttanut. Pelkkä halu ei siis riitä, mutta sen halun perusteleminen kyllä. Ihan lain mukaisesti.
painajaiseen tai pahoinpitelyyn. Vain äärimmäisen itsekäs ihminen vertaa raskausaikaa pahinpitelyyn.
aborttiin. Kun nainen sanoo ettei pysty enää käymään läpi raskautta ja tekevänsä mieluummin itsarin, on todellakin lain mukaan riittävä ja hyväksyttävä syy aborttiin. Tämä ei myöskään ole mikään "mä-en-vaan-haluu-tyyppi", kuten oikeasti vain äärimmäisen harva edes on. Tässä tapauksessa on haluttomuuden lisäksi voimakkaasti kyse pelosta ja mahdollisesti masennuksesta. Kyse on mielenterveydestä.
Pelkkä halu ei riitä. Joku täällä kyselikin, että mikä voi olla parempi syy kuin ettei vaan halua lasta. Ikävä kyllä sen syyn vaikka keksii jos ei muuta ole..
se ettei halua lasta, todellakin aikaansaa sen, että pyytää aborttia.
Siis on toteuttanut ensimmäisen ehdon luvan myöntämiselle. Pyytänyt sitä.
Kun perustelee sen haluamattomuutensa lääkärille, saa luvan aborttiin. Siis mitään syitä ei tarvitse tuulesta temmata, riittää kun vain kertoo, _miksi_ ei sitä lasta halua.
Joka haluaa sen lapsen, ei sitä aborttia pyydä. Siis siinä mielessä "halu" riittää. Ilman sitä "halua" ei kukaan aborttia tule tuputtamaan.
kuinka moni noista uhoojista oikeesti tekis itsarin jonkun 9kk.n takia :D ei kovin uskottavaa!
laki vaatii riittävät perusteet, eikä sen vuoksi voida sanoa, että pelkkä halu riittää.. ei siis riitä, että menee vaan ja sanoo "kun en halua niin en halua" ja jos riittävät syyt eivät täyty.. siispä ne keksitää, jotta saadaan.. nykyisin on liian lepsu laki, jota on helppo kiertää.. kun on huolimaton ja ehkäisy pettää.. ja huomataan että tultiin raskaaksi.. voidaan keksiä "hyvä syy" sille, miksi halutaan Vakaa parisuhde, terve nuori nainen, hyvä työpaikka ja ups! Raskaus! Miksi ei lasta haluaisi.. niin, miksi? Kyllä siihen ne tekosyyt löytyy, kun oikein kaivelee.. valitettavasti!
Muistaakseni joskus täällä oli tyyppi, joka oli "muka lääkäri" ja sanoi suosittelevansa aborttia "epävakaille tyypeille, kuten minulle (?!)".. Huoh! Eipä vissiin tuputeta..
Juu, pelkkä halu ei Suomessa riitä.
Vaan sen halunsa joutuu perustelemaan. Siis kuten itse sanoit, ei riitä, että sanoo "kun en halua niin en halua".
Se siis erottaa meidän lain esim. Ruotsin laista, jonka mukaan se "kun en halua niin en halua" riittää luvan saamiseksi.
Siis abortin saa halutessaan, kunhan sen perustelee ja syyt siihen haluun esittää.
Riittäviksi syiksi nykylain mukaan riittävät käytännössä mitkä tahansa syyt, kunhan ne sinne perustelee ja kertoo. Ei tarvitse keksiä mitään. Mutta ne täytyy kertoa.
Älä siis viitsi alkaa väittää muiden syitä keksityiksi/kaivetuiksi tekosyiksi. Siihen sinulla (tai kenelläkään muullakaan ventovieraalla) ei taida olla rahkeita.
Lakiamme ei tarvits kiertää, joten jos et sitä tunne, älä viitsi siitä (tai sen käyttäjistä) myöskään virheellisiä väitteitä esittää.
"Muistaakseni joskus täällä oli tyyppi, joka oli "muka lääkäri" ja sanoi suosittelevansa aborttia "epävakaille tyypeille, kuten minulle (?!)".. Huoh! Eipä vissiin tuputeta.."
Huoh, ja tuotiinko sinulle siis aborttilupa kotiin tai painostettiinko sinut lääkärille menemään? ei. Viitsisittekös tajuta eron keskustelupalstan ja oikean elämän välillä. Me jotkut kun ihan oikeasti olemme kokeneet näitä asioita ihan oikeassa elämässä ja joutuneet näitä ihan oikeasti pohtimaan.
Huomaatko muuten itse syyllistyväsi tuohon samaan, jota sinulle joku teki ja jonka olet ilmeisesti loukkaavaksi kokenut?
kenelekään.. ainoa poikkeus oli kun vastasin samalla mitalla. Enkä myöskään ketään ole täällä idiootiksi haukkunut, vai olenko? Itse tosin olen joutunut haukkujen ja herjan kohteeksi täällä palstalla lukuisia kertoja ja nyt otin linjan, etten aio sietää sitä. Onko siinä jotakin väärää?
Sinun kanssasi taidetaan aina mennä henkilökohtaiselle tasolle..
"Huoh, ja tuotiinko sinulle siis aborttilupa kotiin tai painostettiinko sinut lääkärille menemään? ei. Viitsisittekös tajuta eron keskustelupalstan ja oikean elämän välillä. Me jotkut kun ihan oikeasti olemme kokeneet näitä asioita ihan oikeassa elämässä ja joutuneet näitä ihan oikeasti pohtimaan."
Ei ja ei. Eikä siinä onnistuttaskaan vaikka yritettäisiin. Sinä(kään) et voi väittää, etteikö tätä painostusta tapahtuisi oikeassa(kin) elämässä. Jos ei minulle niin jollekin muulle, vai oletko sulkenut silmäsi niiltä viesteiltä, joissa ihmiset ovat kertoneet painostusta tapahtuvan joko lääkärin tai kodin puolelta?
en nyt tarkoittanut mitään tuollaista.
Tietääkseni en muuten ole sinulle haistatellut tai sinua idiootiksi haukkunut?
Tarkoitin sitä, että koit ilmeisesti loukkaavaksi sen, että joku kehoitti sinun menevän aborttiin ja että se olisi lapsesi kannalta parasta, etkö jotenkin näin sanonut?
Siis on täysin vastaavaa, että sinä tulet tänne väittämään joidenkin muiden ihmisten syitä "tekosyiksi" tai keksityiksi. Tuntematta heitä tai lakia. Siis väität tietäväsi ventovieraiden ihmisten "lasten parhaan" paremmin kuin he itse. Kuten sinulle oli sanottu.
En koe tarpeelliseksi alkaa puhumaan yksittäistapauksista, joissa yksittäisiä ihmisiä johonkin ratkaisuun painostetaan jonkun taholta. Lääkäri tuskin tulee ainakaan kotoa aborttiin painostamaan. Ja se kai on yleisesti ottaen tärkeintä.
en tunne lakia..? Kysymykset jotka alun perin laista esitin, olivat retorisia.. sarkastisia ym.
Et olekaan haukkunut, kommentoin vaan tuota alempaa viestiä, koska käsitin, että aiempi kommenttisi loukkaantumisestani koski sitä..
Totta kai se on loukkaavaa, jos tällä palstalla ihmistä erityisemmin tuntematta kehotetaan aborttiin.. ja väitetään että on mieleltään sairas, epävakaa ym. Eikö sinusta?
Minä en ole ketään yksittäistä ihmistä lähtenyt syyttämään täällä, vaan kerron mielipiteeni yleisesti. Vai olenko puhunut jotakin esim. sinun mahd. syistäsi.. jos siis olet tehnyt abortin.. siitäkään minulla ei isommin tietoa ole, eikä se minulle kuulukaan. Kritisoin sitä, että kuinka helppoa ne syyt on keksiä, jos ei päteviä syitä ole. Laki on liian lepsu.
on tulla väittämään toisista ihmisistä tai heidän syidensä tärkeyksistä yhtään mitään, vaikka he olisivat joutuneet aborttiinkin turvautumaan. Tai jos sitä joutuvat harkitsemaan. Kaikki henkilökohtaisiin asioihin menevät loukkaukset ja vähättelyt ovat aivan yhtä pahoja.
On siis täsmälleen yhtä loukkaavaa kehoittaa toista aborttiin kuin väittää toisen syitä aborttiin tekosyiksi tai mitättömiksi.
Enkä nyt missään tapauksessa sano, että sinä näihin syyllistyisit, mutta tuli vain nyt tähän yhteyteen sopivasti puheeksi tuosta sinun esiin tuomastasi kehoituksesta.
Siis minä kommentoin sitä, että sosiaalisia syitäkään ei tarvitse keksiä, joten ei kannata sellaista edes "yleisluontoisesti" väittää.
Nähtävästi sinulla ei ole käsitystä, millaiset syyt ovat "päteviä". Siitä päättelin, ettet lakia tunne. Koska kerran väität, että joidenkin tarvitsee niitä keksiä.
on kyllä siitä, millä syillä lupa aborttiin irtoaa ja sanonpa, että liian löyhässä on ihmislapsen henki.. sinäkin voit puhua vain omasta puolestasi.. siispä, et voi väittää, etteivätkö jotkut keksisi..
Jos sinulla on tarpeen väittää ventovieraiden tilanteista ja heidän syidensä "löyhyydestä" jotain yleiselläkin tasolla, niin sillehän ei tietenkään mitään voi. En tosin tiedä, mitä siinä mielestäsi saavutat.
Siinä tapauksessa varmaan hyväksyt myös sen, että sinun (tai "yleensä") tarpeestasi aborttiin joku voi myös kommentoida? Ihan samasta syystä kuin sinäkin.
Minä sanonkin vain, että kenenkään ei tarvitse keksiä mitään. Voi olla, että joku kuuntelee kaltaistesi puheita ja niiden perustelee kuvittelee, että tarttee jotain keksiä. Ei tosiaan varmaksi voi tietää.
No abortti vaan nyt myönnetään liian heppoisin perustein. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää..?? Koska mielestäni abortti on väärin, koska se on laillistettu murha ja siinä riistetään ihmislapsen koko elämä, minun ei tarvitse hyväksyä sitä, että joku suosittelee aborttia ylipäänsä kenellekään.
Nämä ovat kaksi eri asiaa, joita sinä näyt pitävän yhtenä ja samana asiana.
Sinäkö sanot, ettei kenenkään tarvitse keksiä mitään..? Ja kuinkahan monelta olet asian varmistanut..?? Sinä pystyt puhumaan vain omasta puolestasi..
väännellään vaikka vakavat terveydelliset perusteet mukavuussyiksi: jätetään vain huomiotta se mitä asianomainen itse syikseen sanoo eikä uskota hänen sanomiensa syiden todenperäisyyttä... Jos oletamme että lähtökohtaisesti kaikki aborttia harkitsevat valehtelevat syynsä, ei kai oikeasti riittävän päteviä syitä olekaan. Näin näyttää valitettavasti abortin vastustajan logiikka toimivan: jollei abortin vastustaja halua uskoa tuntemattomien ihmisten perusteita, ne eivät sitten oikeasti totta voi ollakaan.
Onneksi lääkärikuntamme lähtee toiselta katsantokannalta ja ennemmin uskoo itsetuhosta puhuvia potilaita kuin naureskelevat heidät tiehensä. Lopputulos kun saattaisi ollakin suorastaan kuolettava. Herättäisiköhän sekään sinussa muuta kuin ison hymiön?
mutta ottaen huomioon, että olet tässä viestiketjussa kommentoinut nimenomaan tapausta, jossa raskaana oleva nainen kertoo raskauden jatkamisen aiheuttavan niin paljon ahdistusta, että hän mieluummin riistää oman henkensä, niin kovin kummalliselta kommenttisi kuulostavat. Siis todellako itsetuhoisuus on mielestäsi vain ei-haluamista ja vain vähäpätöinen asia? Jos mielestäsi lapsen henki on löyhässä tällaisessa tapauksessa, niin entäs sen naisen henki? Minusta voisi jo sanoa, että löyhässä on sinusta naisenkin henki, kun kerran syntymätön sen edelle menee.
sinusta abortti myönnetään liian heppoisin perustein.
Minusta ei.
Onneksi kukaan ei ole sinua siihen pakottamassa ja jokainen on itse sallittu määrittelemään koska omalla kohdalla syyt ovat riittävät.
Koska mielestäni abortti ei ole laillistettu murha ja sen kantajan ja hänen vastuullaan olevien hyvinvointi on tärkeämpää kuin alkion elämän jatkuminen (jos ne ristiriidassa ovat) ei minunkaan tarvitse hyväksyä sitä, että joku väittää muiden syitä heppoisiksi.
Huomaatko?
Siis oletko sinä parempi kuin minä sanomaan toisten syistä ja niiden keksimisestä? Vai miksi et siedä sitä, että sinua siitä korjataan?
Voiko oikeasti jollekin raskaus olla niin vaikea juttu, että muka riistäisi ennemmin oman henkensä kuin jatkaisi sitä..? Eikös silloin jo kannattaisi pidättäytyä seksistä, jottei raskautta tapahtuisi? Seksin harrastamisestahan voi tulla allekirjoitettu kuolemantuomio..!
Tällöin ovat ongelmat sitä suuruusluokkaa, että ihminen vaatii välitöntä sairaalahoitoa. Ongelmat eivät myöskään synny hetkessä, vaan pidemmän ajan kuluessa.Noin huonossa henkisessä kunnossa olevan, ei todellakaan pitäisi olla seksuaalisessa kanssakäymisessä.
Riittäviä (terveys)syitä on sellaset jotka voidaan ihan konkreettisesti ja lääketieteellisesti todeta.
Kuolettava se lopputulos on abortissakin. Monelle tekijöistäkin jälkeenpäin..
haluamattomuuden juontavan juurensa? Kuvitteletko, että ihminen ajattelee vain joko haluavansa tai ei haluavansa? Kyllä se kuule varmasti on niin, että lause jatkuu, että "en halua lasta, koska minulla ei ole riittävää toimeentuloa" tai "En halua lasta, koska raskauden loppuun vienti olisi minulle ylitsepääsemättömän raskasta" tai "En halua lasta, koska henkinen tasapainoni ei sitä kestäisi" jne. Jos sinä ajattelet yksittäisin lausein ja yksioikoisesti, se ei tarkoita sitä, että muut tekisivät niin. Yleensä se pää ei oel ihan tyhjä yhden lauseen jälkeen...
nainen voi sentään ihan itse päättää lopettaako elämänsä vai ei, ja se on aivan oma valintansa jos sen tekee.
Toisin on puolustuskyvyttäömän abortoitavan lapsen laita.
"en halua lasta, koska vartaloni kärsii siitä" tai "en halua lasta, koska se on minulle niin kovin epämukavaa" Riittäähän näitä, mutta mitkä syyt riittävät, jotta sen abortin saa.. se onkin jo eri juttu. Ja jos ei satu olemaan todellista pätevää syytä, sen voi aina keksiä.. Kuka sen tarkistaa, millainen toimeentulo esimerkiksi on?
"Voiko oikeasti jollekin raskaus olla niin vaikea juttu, että muka riistäisi ennemmin oman henkensä kuin jatkaisi sitä..?"
Tietysti voi olla! Miksei voisi? Etkö oikeasti tällaista ole ymmärtänyt? Johan ihan vapaaehtoinen synnytyskin aiheuttaa toisille niin vakavan masennuksen, että se tuottaa itsetuhoajatuksia jopa -yrityksiä. Maailmassa tuhannet ja taas tuhannet ihmiset riistävät oman henkensä vain siksi että kärsivät yksinäisyydestä, syvästä masennuksesta, vaikkei mikään varsinaisesti vialla olisikaan. Miksi ihmeessä siis niin iso asia kuin vastentahtoinen raskaus ei voisi laukaista itsetuhoisuutta?
"Eikös silloin jo kannattaisi pidättäytyä seksistä, jottei raskautta tapahtuisi?"
Kaiketi monet katsovat seksin olevan niin tärkeä elämän osa-alue, että huolellisen ehkäisyn kanssa riskin voi ottaa. Voisimmehan me jäädä vaikka huomenna auton alle. Emme silti jää huomenna kotiin vain koska haluamme välttää sen. Katsomme, että riski sille on niin pieni, että sen voi ottaa.
"Seksin harrastamisestahan voi tulla allekirjoitettu kuolemantuomio..!"
Kuinka niin? Raskauttahan ei ole pakko viedä loppuun saakka, vaan sen voi keskeyttää, jos kaikki varotoimetkin pettävät. Katsos, ei se abortti kaikkien mielestä laillistettu murha ole vaikka sinun mielestäsi olisikin.
on arvoton ja sikiö on arvokkaampi. Löyhässä on siis naisen henki.
tekee sen itsarin 6 kertaa todennäkösemmin ku synnyttäneet.. synnytysmasennus on ohimenevää, aborttisyyllisyys elinikästä!
abortti on valtaosin hyväksytty vastustajienkin joukossa siinä ääriharvinaisessa tilanteessa kun naisen henki uhkaa mennä. ?!! Eli kumpi on arvokkaampi..? (1 kuollut on pienempi paha kuin 2)
synnyttäneistä on tehnyt sen vapaaehtoisesti. Valtaosa on halunnut tullakin raskaaksi, joten ihan tuosta vaan ei voida sanoa, että myös vastentahtoisen raskauden jatkaminen vaikka itsemurhaa sen tähden hautoen, olisi yhtään vähemmän kuolettavaa kuin toivottu abortti.
Ja pointti on edelleen se, että todellakin rankan linjan vähättelyä on sanoa pelkäksi 'kun mä vaan en haluu'-syyksi sitä, että toinen on itsetuhoinen raskautensa takia. Kyllä tällaisessa tilanteessa puhutaan jo terveydellisistä seikoista, ei mistään "mukavuusaborteista".
ilmaisseet että ette hyväksy aborttia tällaisessa tilanteessa, vaikka naisen henki on vaarassa. Vähättelemällä tämän naisen kuolemanvaaraa, osoitatte selvästi sen, ettei hänellä ole teille niin suurta merkitystä kuin sillä syntymättömällä, jota hän kantaa.
Montako henkeä pelastetaan sillä, että pakotetaan näin epätoivoinen nainen jatkamaan raskauttaan, hän sen johdosta surmaa itsensä ja siinä samalla myös sikiönsäkin? Montako henkeä tuli pelastetuksi? Eli onko se yksikin pelastettu parempi kuin kaksi kuollutta? Ei siltä tunnu.
eroa onko nainen aiheuttamassa itse teoillaan kuolemansa vai tekeekö sen fyysinen sairaus, jota ei voida estää edes pakkohoidollakaan..
niistä joiden raskaus alkoi esim. ehkäsyn läpi (=ei-toivotusti), jatkaa sitä. Tottakai lapsi on enimmässä osaa muuttunu raskautta jatkettaessa toivotuksi. Itsemurhaluvut koskee ihan kaikkia ryhmiä, niitäkin jotka ei sitä aborttia saaneetkaan tai jotka antoi adoptioon..kuten aborttiluvutkin niitä jotka ainakin sillä hetkellä sitä ihan varmasti luuli haluavansa.
On enimmäkseen rankkaa liiottelua ja lapsellista uhittelua näiltä 'jollei tehä niinku mä haluun (mukavuuksieni mukaan), jollen saa tappaa sitä toista ni tapan sitte itteni!!'.. suurin osa tuskin koskaan edes yrittäis toteuttaa uhoomisiaan. Pitää olla todella sekaisin että tappaisi itsensä jonkun muutaman hassun kuukauden takia! Tällästen puhumiset vaatis hoitoo, ei enempää (abortti)traumoja.
ajattelee, että se toimeentulo ei ole riittävä, riitä? Nämä vartalon kärsimiset keksit itse. Oikeasti niitä ei oikeasti ole olemassakaan, jotka noin ajattelisivat, se on sinun päässäsi. Jos taas kyse on ammatikseen esim. mallintöitä tekevä ja hän ajattelee kroppaansa, se on jälleen ihan yhtä hyvä syy kuin muutkin taloudelliseen toimeentuloon liittyvät syyt. Kuvitteletko, että ihminen on niin alkeellinen, että hän ei oikeasti miettisi asioita monelta kannalta, vaan tieten tahtoen keksii jonkin syyn "saadakseen" abortin? Ja silloinhan, jos oikeasti noin ajattelee, on mieleltään sairas ja katsos, taas on ihan järkevä syy hällä päätökseensä.
Monet nuoret ajattelevat näin. Toinen syy voi olla, että pelkää, ettei saa poikaystävää, jos synnyttää isättömän lapsen. Abortti ei tunnu haittaavan miesystävän löytymistä tai sen voi paremmin salata kuin synnytyksen, (vaikka lapsi olisikin annettu pois).
Monet naiset eivät todellakaan mieti aborttiaan, vaan tekevät sen paniikissa.
eikä heillä ole mitään aikomustakaan tehdä itsaria. Itsemurha on tässä tapauksessa kiristyskeino. Itsemurhalla uhkailevat odottajat pitäisi panna mielisairaalaan tahdonvastaiseen hoitoon odotusajakseen.
toisin kuin sinulla.
näitä? On ihan sun oman pään tuotoksia ja silkkaa skeidaa! Jos puhutaan alaikäisistä, jotka vielä tollasia asioita miettii, on se ikä jo itsessään syy. Haluat vain omavaltaisesti ärsyttää ja väittää sellaista mitä ei oikeasti tapahdu. Jos taas nää on sun omia kokemuksia, niin herää kysymys siitä, että onko kaikki ok?
"On enimmäkseen rankkaa liiottelua ja lapsellista uhittelua näiltä 'jollei tehä niinku mä haluun (mukavuuksieni mukaan), jollen saa tappaa sitä toista ni tapan sitte itteni!!'.. suurin osa tuskin koskaan edes yrittäis toteuttaa uhoomisiaan."
Eli koska luulet suurimman osan vain lämpimikseen uhkailevan, siusta voimme huoleti vähätellä jokaisen itsemurhalla uhkaavan syitä? Voimme siis huoleti suhtautua heihin kaikkiin sellaisella asenteella, ettei heillä oikeasti muuta kuin oma mukavuudenhalu ole mielessään? Onko meillä todella varaa suhtautua itsetuhouhkauksiin näin leväperäisesti ja näitä ihmisiä halveksien?
"Pitää olla todella sekaisin että tappaisi itsensä jonkun muutaman hassun kuukauden takia! Tällästen puhumiset vaatis hoitoo, ei enempää (abortti)traumoja."
Aivan! ja kuinka erottelet nämä ihmiset, jotka todella ovat niin sekaisin saamaan sitä hoitoa, jos mielestäsi meidän ei tarvitse itsemurhauhkauksiin vakavasti suhtautua? Miten sinä erotat niin sanotusti jyvät akanoista? naamastako sinä näet, kuka on uhkauksiensa kanssa tosissaan ja kuka ei? Vai ajattelitko että tappakoon itsensä sitten ne, jotka niin sekaisin ovat?
Minusta meillä ei ole varaa olla ottamatta vakavasti yhtään ainutta itsemurhauhkausta, koska emme tarkemmin ja tapauskohtaisesti tutkimatta voi mitenkään erotella niitä, jotka todella tarvitsisivat apua. Tämä tiedän hälläväliä-asenteenne näitä ihmisiä kohtaan on minusta hyvin lyhytnäköinen ja pahimmillaan jopa vaarallinen suhtautumistapa toisen ihmisen ongelmiin. Jokainen itsemurhauhkaus on mielestäni otettava avunpyyntönä, ei aiheena halveksia toista ihmistä kuten te teette.
"katos
on vähän
eroa onko nainen aiheuttamassa itse teoillaan kuolemansa vai tekeekö sen fyysinen sairaus, jota ei voida estää edes pakkohoidollakaan.."
Mitä tarkoitat? Siis silloinko sikiönkään henki ei enää ole niin arvokas, jollei hänen äitinsä kuolema johtunutkaan fyysisestä sairaudesta? Ei teidän kommenteistanne todellakaan sellaista kuvaa saa, että mieluummin pelastaisitte edes yhden hengen kuin menettäisitte molemmat. Sen verran halveksien te suhtaudutte psyykkisiin sairauksiin ja itsetuhoisiin naisiin. Alkaa tosiaan tuntumaan siltä, että teitä kiinnostaa pelastaa edes se äiti vain siinä tapauksessa, että hänellä on fyysinen vakava sairaus. Jos tuo sairaus on psyykkinen niin menköön molemmat teidän puolestanne.
Koskapa väität, että vartalon piloille meno on ihan yleinen abortin syy, sinä varmaankin kykenet myös todistamaan väitteesi. Joten laitas linkki siihen tutkimukseen, josta tämän tietosi sait, kiitos.
Raskaana olevia valvotaan erityisen tarkasti. Ei kannata edes laskea leikkiä kyseisellä asialla. Kannatan 9 kk:n valvontaa.
on varmaan takana aiempiakin mt-ongelmia...
"Alkaa tosiaan tuntumaan siltä, että teitä kiinnostaa pelastaa edes se äiti vain siinä tapauksessa, että hänellä on fyysinen vakava sairaus."
Aivan. Katos kun itsemurha (molempien kuolema) voidaan estää muullakin keinoin kun tappamalla se toinen. Vakavan sairauden kanssa kuolee vääjäämättä joko moelmmat tai "vain" se toinen.
ihan varmaan juu on tehty viralliset tutkimukset siitä kuinka moni teki abortin sillä syyllä! :D
Eiköhän asia selkene kun lukee näitä palstoja jossa jotkut sen myöntää.. ja kaikkihan ei edes myönnäkään vaikka oliskin yks syy..
eri asia kuin sadat tuhannet naiset.
tuon olevan yleinen syy, jollet kykene väitettäsi edes toteennäyttämään? No ala nyt kaivaa niitä tutkimuksia. parhaalla tahdollakaan et voi väittää että "jotkut" vielä tarkoittaisi samaa kuin yleisesti.
Ja sinä näet sen mistä? Kristallipallostasiko? Olet menettänyt kaiken uskottavuutesi jo aikoja sitten. Niin siinä käy, kun ei osaa keskustella asioista asioina vaan vetää omat tunteensa peliin. Sorry, kokeile jossain muualla.
Ensin itsemurhalla uhkaaja on teistä sama kuin mukavuusabortoija, johon ei sen kummemmin tarvitse suhtautuakaan kuin ihmiseen, joka 'ei vaan nyt haluu lasta'. Nyt he yhtäkkiä ovatkin mielenterveysongelmaisia sekopäitä... Siis oliko itsetuhoisuus nyt vain tavallinen mukavuussyy vai sairaus, jota täytyy hoitaa? Koittakaahan päättää.
"Katos kun itsemurha (molempien kuolema) voidaan estää muullakin keinoin kun tappamalla se toinen."
Miten estää? Siis eihän nämä itsemurhalla uhkailijat teidän mukaanne olleet tosissaan eikä heihin tarvinnut suhtautua vakavasti. Hehän ovat teidän mielestänne vain tavallisia mukavuussyillä abortoivia ja moiset uhkaukset ovat fuulaa ja vain naurattavat teitä. Mitä siis tarkkaan ottaen edes haluatte estää? Joko siis vihdoin myönnätte, että itsetuhoinen ihminen ei ole mikään perinteinen mukavuusabortoija?
Teidän jutuissa ei ole enää mitään logiikkaa, kun vaihdatte mielipidettänne muutaman viestin kuluessa ihan päinvastaiseksi....
tuskin alkaa uhitteleen sellasia jos tietää että siitä laitetaan pehmeeseen huoneeseen..
pakkohoidolla! Siinä ne erottus jyvät akanoista, tuskin sinne semmoset ihan lämpimikseen uhittelijat haluaa?
Kuka tahansa nyt voi höpistä että varmaan tappasin itteni jos ois niin tai näin, eri asia sitten kuka tosiatilanteessa kuitenkaan tekis niin (ääriharva).
"kukaan
tervepäinen
tuskin alkaa uhitteleen sellasia jos tietää että siitä laitetaan pehmeeseen huoneeseen.."
Niin, eli olikos ne itsetuholla uhkailijat nyt siis vain tavallisia mukavuusabortoijia kuten ensin väititte, vai tosiaan avun tarpeessa olevia joiden pää ei ole terve? Päättäkää jo.
"no tottakai
sillä
pakkohoidolla! Siinä ne erottus jyvät akanoista, tuskin sinne semmoset ihan lämpimikseen uhittelijat haluaa?"
No jos nämä ihmiset siis tarvitsevat hoitoa, niin sittenhän he ovat oikeasti sairaita eivätkä vaan pelkkiä tavallisia mukavuussyillä abortoijia, joiden uhkauksia ei tartte sen vakavammin ottaa!! Miksi sitten ensin väititte että ne on vaan tavallisia mukavuusabortoijia jotka ei ole uhkaustensa kanssa tosissaan???? Pakkohoitoonhan ei tarvitse yhteiskunnan rahoja kai tuhlata ihan vaan leikittelijöiden takia vai?
Että teillä ei ole logiikan alkeitakaan näissä jutuissanne. Ensin ette vakavasti ota itsetuhouhkauksia ja nyt jo pakkohoitoon pitäisi saada... En voi käsittää tämmöistä soutamista ja huopaamista.
kun pakkokeinot otettas käyttöön.
mutta turha se on vääntää sille jolla ei ole ymmärrystä sen tajuamiseen.
Siis vielä kertaalleen, JOS pakkohoito olis, niin vain ne tosiavun tarvitsijat uhkailis!! Todistaisi siis avuntarpeen uhkailuillaan!
Upposko nyt "jo" siihen paksuun (umpi)kalloon?
me emme puhu nyt siitä, että jos pakkohoito olisi, vaan ihan tässä nykytilanteesta jossa mitään pakkohoitoja ei ole!!! Eikö älykkyytesi niin pitkälle riitä, että pysyisit keskustelussa edes jotenkin kärryillä? Ei ehkä noilla älynlahjoilla kannattaisi ketään muuta arvostella. Mutta tämä keskustelu on nyt hyvä lopettaa, koskapa tyylilleen uskollisena abortin vastustaja heittäytyi taas asiattomaksi.
ottaa käyttöön jokaisen kohdalla. Eli olet samaa mieltä kuin minä olen ollut koko ajan: meillä ei ole varaa väheksyä itsemurhauhkauksia ja suhtautua niihin kuin pilaan. Olisit vaan alusta saakka ollut tätä mieltä niin koko keskustelua ei olisi tarvinnut käydä...
itsarijuttuja voi heitellä muka hyvinä syinä lapsentappamiseen, kun ei oo vaaraa joutua sinne pakkolaitokseen!!
sillon kun omalta "logiikalta" putos pohja niin on parempi ehdottaa keskustelun lopettamista :D
"no nythän
niitä
itsarijuttuja voi heitellä muka hyvinä syinä lapsentappamiseen, kun ei oo vaaraa joutua sinne pakkolaitokseen!!"
Niin voi. Mutta siltikään minusta meillä ei ole varaa vähätellä yhtäkään itsemurhauhkausta ja niputtaa niitä kaikkia vain tavallisiin mukavuussyihin!
"sillon kun omalta "logiikalta" putos pohja niin on parempi ehdottaa keskustelun lopettamista :D"
Ei vaan silloin kun keskustelu käy asiattomaksi, on parempi ehdottaa sen lopettamista. Jollet huomannut, niin samasta asiasta keskustelen toisaallakin tässä viestiketjussa. Joten miksi tuhlaisin paukkujani haukkumiseksi menevään osioon, jos muualla vielä ollaan asiallisia?
Minulla ei tässä keskustelussa ole muuta logiikkaa ollut, kuin se, että minun mielestäni emme voi vähätellä toisen ihmisen itsemurhauhkauksia ja väittää niitä feikkaamiseksi. Näin emme voi tehdä, koska emme todella tiedä onko hän tosissaan vai ei. Ja jos vähättelemme häntä ja olemmekin väärässä, ovat seuraukset kammottavat. Tästä syystä olen siis sitä mieltä, että yhtäkään itsemurhauhkausta EI VOI SANOA pelkäksi mukavuussyyksi, oli pakkolakia taikka ei.
Nyt olepas hyvä, ja kerro minulle kuinka tältä mielipiteeltä on pudonnut pohja pois.
tässäkään on asiattomaks haukkumiseks menny?
Ja mä oon todennu että jos uhkailusta joutus pakkohoitoon niin sillä erottus ne jotka tulee ottaa vakavasti! Nythän sitä ei tiedetä kuka puhelee vaan lämpimikseen..
"Mutta siltikään minusta meillä ei ole varaa vähätellä yhtäkään itsemurhauhkausta ja niputtaa niitä kaikkia vain tavallisiin mukavuussyihin!"
..sillä nyt on vähätelläänkö, kun abortteja tehdään vaikka millä syyllä?! Enin osa niistä uhkailijoista koittaa vaan saada hyväksyntää teolleen julistamalla että muka olisi muussa tapauksessa tappaneet itsensä!
terveyskeskukseen lääkärille tai terveydenhoitajalle. Missä nyt muutenkin käyt itseäsi hoidattamassa, ei tarvitse edes välttämättä olla juuri neuvola. Siellä he osaavat lähettää sinut raskaustestiin ja sitä kautta oikeaan jatko-osoitteeseen, lääkäriin, varsinaiseen keskeytyssairaalaan jne..
Sano tosiaan jo ajanvarauksen yhteydessä, että harkitset keskeytystä, niin osaavat antaa sinulle akuuttiajan. Vaihtoehtoisesti meillä ainakin pääsee tiettyyn aikaan päivästä terveydenhoitajan vastaanotolle ilman ajanvarausta kiireellisissä tapauksissa, joten se todennäköisesti käy myös, jos sellainen mahdollisuus paikkakunnallasi on.
itse tein abortin sen enempää ajattelematta v.2001.lapseni olisi tänä päivänä 6 vuotias.kadun tekoani lopun elämääni...
Huomiselle on varattu aika neuvolaan ja lääkärille. Jos raskauden meinaa keskeyttää se kannattaa tehdä mahdollisimman pian, vaikka toki 12. viikolle on aikaa. Omalta (ei ehdi jäädä murehtimaan) ja lapsen (ei ehdi kehittyä) kannalta. Ja ihan suotta alkaa moralisoimaan, Suomessa on laki, joka antaa vaihtoehdon. Noin kuutta syntynyttä lasta kohden yksi raskaus keskeytetään.
teon moraalittomuutta ja sitä tosiasiaa että abortissa surmautat jälkeläisesi, ihmisen ja viet lapseltasi ainutkertaisen elämän. Lapsellasi ON JO elämä ja se kehittyy siellä sykkivine sydämineen huimaa vauhtia! Onneksi tosiaan selkeesti suurin osa antaa lapsilleen oikeuden elää!!
...täällä näkyy olevan kaikki abortinvastustajat liittoutuneet näiden kysymysten kanssa painivia vastaa. helistin.fi:stä sai ainakin tukea. Ihan varmasti päätös on jokaiselle vaikea, mutta minä en suurin surminkaan sanoisi aborttia murhaksi koska aikaisessa vaiheessa tehtynä raskaus ei ole edennyt vielä niin pitkälle, että alkio olisi kovinkaan kehittynyt.