Karhula Kotkan keskustaksi!!

Fakta on se että Kotkan saari on aiva turha ja vaikeasti löydettävä paikka sattunaiselle ohikulkijalle. Koko saaren voisi pyhittää sataman käyttöön ja keskittää palvelut ja kulttuuritarjonnan Karhulaan.

Jotta Kotkan kaupunki voisi kehittyä tai olla houkutteleva, niin sen olisi panostettava kaikista potentiaalisimpaan alueeseen eli Karhulan keskustaan ja sen ympäristöön.
11774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

johan Karhula on keskusta maantieeteelisestikin.saari on vanhuksien hoitopaikka,pääosa asukkaista onkin eläkeläisiä,ja vanhenevaa väestöä.

Äänestä

Ihmeellistä ininää jotkut jaksaa tuottaa. En ole koskaan asunut keskustassa enkä karhulassa. Koko ikäni asunut Ruonalassa ja Karhuvuoressa, käyn Prismassa, Pasaatissa ja Anttilassa. Elämä on helppoa kun ei ole katkera ja voi käyttää kaikkia palveluja ilman kyräilyä. Haaveunesi ei koskaan toteudu, ei hallinnollista keskustaa ihan noin vain siirretä.

Ihan teille oppimattomille vielä vinkiksi että aika harvassa merenrantakaupungissa, varsinkaan satamasellaisessa, on keskusta maantieteellisessä keskustassa. Oottako työ nähny koskaan Helsingin karttaa? Mittee? Juntit.

Äänestä
  • No ei helvetti. Joko taas. Täällä vinkutaan kun menee rahaa kaupungin rakentamiseen, mutta paljonkos rahaa uppoaa jos karhulasta tehdään keskusta 500 miljoonaa euroa.

    Äänestä

  • Kymin puolesta kirjoitti:

    No ei helvetti. Joko taas. Täällä vinkutaan kun menee rahaa kaupungin rakentamiseen, mutta paljonkos rahaa uppoaa jos karhulasta tehdään keskusta 500 miljoonaa euroa.

    ihan sama missä virastot sijaitsee,nykyaikaan aika monet asiat voi hoitaa neitistä.

    kun katsoo karhulan torielämää ,toripäivinnä ihmisiä tuhansia liikkeellä.

    kotkansaari on kuollut autojonoja vain kadunvarsilla ihmisiä ei juuri näy.

    kotkan torinseutu täysin kuollut paikka.

    kyllä rahavirrat liikkuu jumalniemellä,siis keskusta on jumalniemi,virastot vaan jumalniemeen,työkkärin voi jättää saarelle.

    Äänestä

  • ERKKI...i kirjoitti:

    ihan sama missä virastot sijaitsee,nykyaikaan aika monet asiat voi hoitaa neitistä.

    kun katsoo karhulan torielämää ,toripäivinnä ihmisiä tuhansia liikkeellä.

    kotkansaari on kuollut autojonoja vain kadunvarsilla ihmisiä ei juuri näy.

    kotkan torinseutu täysin kuollut paikka.

    kyllä rahavirrat liikkuu jumalniemellä,siis keskusta on jumalniemi,virastot vaan jumalniemeen,työkkärin voi jättää saarelle.

    olisi siirtää mitään mihinkään? Vai Ekonomi, my ass... Antaa alueiden kehittyä omalla painollaan. Ja vaikka asunkin Karhulassa, pääsen mukavasti asioille Kotkaan saarelle, kun tarve niin vaatii? Ja niin pääsevät muutkin. Irrottautukaa nyt jo tuosta vanhasta kauppala-aikaisesta paskasta!

    Äänestä

  • ERKKI...i kirjoitti:

    ihan sama missä virastot sijaitsee,nykyaikaan aika monet asiat voi hoitaa neitistä.

    kun katsoo karhulan torielämää ,toripäivinnä ihmisiä tuhansia liikkeellä.

    kotkansaari on kuollut autojonoja vain kadunvarsilla ihmisiä ei juuri näy.

    kotkan torinseutu täysin kuollut paikka.

    kyllä rahavirrat liikkuu jumalniemellä,siis keskusta on jumalniemi,virastot vaan jumalniemeen,työkkärin voi jättää saarelle.

    Eihän Kotkassa koskaan ole ihmisiä liikkeellä, siis kaduilla...ne kaikki on pasaatissa ja baareissa tai kotona telkkaa katsomassa, se on ollu niin varmaan viimiset 20 vuotta, se vaan on kotkalainen mentaliteetti. Ei se tarkoita että kotka olisi kuollut, ihmiset vaan tykkäävät luikahtaa nopeasti autosta sisään ravintolaan tai kauppaan, parkkipaikkakin pitää aina olla metrin päässä ovesta ettei vaan tarttis nähdä muita. Humalassa sit ollaan ihan parasta kaveria kaikkien kanssa ja voidaan rillutella ulkona monta tuntia.

    Äänestä

  • etpäs taida olla kotkalainen kirjoitti:

    Eihän Kotkassa koskaan ole ihmisiä liikkeellä, siis kaduilla...ne kaikki on pasaatissa ja baareissa tai kotona telkkaa katsomassa, se on ollu niin varmaan viimiset 20 vuotta, se vaan on kotkalainen mentaliteetti. Ei se tarkoita että kotka olisi kuollut, ihmiset vaan tykkäävät luikahtaa nopeasti autosta sisään ravintolaan tai kauppaan, parkkipaikkakin pitää aina olla metrin päässä ovesta ettei vaan tarttis nähdä muita. Humalassa sit ollaan ihan parasta kaveria kaikkien kanssa ja voidaan rillutella ulkona monta tuntia.

    Tosi hyvä luonnekuvaus Kotkalaisista!
    Pätee tosin varmaan Karhulalaisiinkin.
    Olin jo melkein unohtanut millaisia ihmiset siellä ovat mutta tuo kirjoituksesi palautti sen mieleeni elävästi :)

    Äänestä

Kaikki raha mikä on kaadettu saarelle toriparkkeineen ja pasaateineen on mennyt kankulan kaivoon. Alunperinkään siinä ei ollut mitään järkeä kehittää kuolevaa ja syrjäistä saarta, jossa ainoat vieraat ovat venäläiset rekat ja teinit meripäivillä.

Itseasissa Kotkan keskusta on vain menoerä ja jaruttaa kaupungin kehittymistä jo muutenkin huonoa kehittymistä. Paras idea olisi myydä koko paska venäläisille.

Äänestä
  • Näitä viestejä kun lukee ei voi olla ajattelematta asiaa kuinka helvetin tyhmiä jotkut voi olla! Jos ollaan sitä mieltä että Kotkan keskusta pitäisi siirtää Karhulaan hei haloo! Karhulan keskusta on kuin Kouvola pienoiskoossa, viiskytluvulla rakennettu betonihelvetti vailla vailla kunnon kaupunkimaisuutta, joka kotkansaarelta eli KESKUSTASTA löytyy. Monet ulkopaikkakuntalaiset ovat kehuneet Kotkan keskustan ainutlaatuisuutta(saari) ja kaupunkimaisuutta, selkeät korttelit paljon hienoja vanhoja rakennuksia... Lopettakaa jo toi saatanan vinkuminen. Tämän kaupungin keskusta on tulee olemaan kotkansaarella, ja Karhula ja Kymi on ja tulee aina olemaan osa Kotkaa.

    Äänestä

  • toinen kymiläinen kirjoitti:

    Näitä viestejä kun lukee ei voi olla ajattelematta asiaa kuinka helvetin tyhmiä jotkut voi olla! Jos ollaan sitä mieltä että Kotkan keskusta pitäisi siirtää Karhulaan hei haloo! Karhulan keskusta on kuin Kouvola pienoiskoossa, viiskytluvulla rakennettu betonihelvetti vailla vailla kunnon kaupunkimaisuutta, joka kotkansaarelta eli KESKUSTASTA löytyy. Monet ulkopaikkakuntalaiset ovat kehuneet Kotkan keskustan ainutlaatuisuutta(saari) ja kaupunkimaisuutta, selkeät korttelit paljon hienoja vanhoja rakennuksia... Lopettakaa jo toi saatanan vinkuminen. Tämän kaupungin keskusta on tulee olemaan kotkansaarella, ja Karhula ja Kymi on ja tulee aina olemaan osa Kotkaa.

    kaikki se mitä olin sanomassa. Niin, ja asun Karhulassa, enkä sitä miksikään kaupungin keskustaksi edes haluaisi. Miksi helvetissä pitäisi? Kanjoni olisi hyvä saada piiloon, mutta tuskin taitaa minun elinaikanani onnistua...?

    Äänestä

  • Tuossa taisi tulla kirjoitti:

    kaikki se mitä olin sanomassa. Niin, ja asun Karhulassa, enkä sitä miksikään kaupungin keskustaksi edes haluaisi. Miksi helvetissä pitäisi? Kanjoni olisi hyvä saada piiloon, mutta tuskin taitaa minun elinaikanani onnistua...?

    Ikäni olen karhulassa asunut mutta kyllä keskusta saarella on! Ei Lahdenkaan keskusta launeella ole! (vrt. jumalniemi)
    Nyt sitten voitte vetää mukaan iänikuiset lammassaaret, kivisillat ym. laatujutut. Keksisitte edes jotain uutta.
    Kymiläinen on Kotkalainen vaikka voissa paistais!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaupunki nousuun kirjoitti:

Fakta on se että Kotkan saari on aiva turha ja vaikeasti löydettävä paikka sattunaiselle ohikulkijalle. Koko saaren voisi pyhittää sataman käyttöön ja keskittää palvelut ja kulttuuritarjonnan Karhulaan.

Jotta Kotkan kaupunki voisi kehittyä tai olla houkutteleva, niin sen olisi panostettava kaikista potentiaalisimpaan alueeseen eli Karhulan keskustaan ja sen ympäristöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu