Tällä hetkellä talossa vanha 2-johdin järjestelmä eli ei erillistä suojamaajohdinta. Erään ryhmän keskukselta ensimmäiseen jakorasiaan menevä ryhmäjohto täytyy vaihtaa, koska se on niin huonokuntoinen ja eriste on vaurioitunut. Laitetaanko uusikin johto vain 2-johtimisena, vai onko järkevää/sallittua tai kiellettyä/vaarallista laittaa tuohon kevillinen MMJ, ja kytkeä keskuksessa kevi ja sininen PEN-kiskoon ja jakorasiassa molemmat yhteen vai jätetäänkö kevi kokonaan kytkemättä kummassakin päässä? Muita johtoja ei tässä vaiheessa ole tarkoitus uusia.
Uusi ryhmäjohto ja KeVi
MarttiP
73220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
yhteen PEN- johtimen (mikä sen väri sitten onkin) kanssa lähtöpäässä ja sitten jatketaan kolmijohdinjärjestelmänä. Eikä yhdistellä Keviä ja VaSia, kun on kerran erillään. Turvallisempaa tietysti olisi, jos KeVi lähtisi suoraan keskuksesta.
Nyt meni hiukan ohi. Ymmärsitkö homman nyt jotenkin väärin päin? "yhteen PEN-johtimen kanssa lähtöpäässä ja sitten jatketaan kolmijohdinjärjestelmänä"? "eikä yhdistellä"? Öö, ei yhdistellä mutta yhdistetään PEN-johtimeen? Keskuksessa on PEN-kisko. Mutta ei yhdistellä? Mihinkä se kevi siellä jakorasiassa sitten tökätään jos ei yhdistellä?
Homma oli siis keskukselta ensimmäiselle jakorasialle menevän kaapelin uusiminen. Ei muuta. Eli kytketäänkö KeVi ja sininen keskuksen PEN-kiskoon ja yhdistetään jakorasiassa nykyisin 2-johdinjärjstelmän PEN-johtimeen? Sitäkö tarkoitit? Mutta sitten kuitenkin sanot että "eikä yhdistellä KeViä ja VaSia". Selventäisitkö nyt hiukan.
"Turvallisempaa tietysti olisi, jos KeVi lähtisi suoraan keskuksesta." no mitäpä tuolla "lähtöpäällä" sitten tarkoitit jollet keskusta? sieltähän se kevi nyt varmaan kuten muutkin johtiment lähtevät.
KeVi yhdistetään keskuksella PEN-kiskoon ja päätetään jakorasiassa tyhjään liittimeen siltä varaa, että johtojen uusinta jatkuu myöhemmin.
Voihan ne molemmat (sininen ja kevi) aivan yhtä hyvin kytkeä jakorasiassa PEN-johtimeen. Ei mitään merkitystä jättääkö kevin kytkemättä vai ei. Eli keskuksen päässä sininen ja kevi PEN-kiskoon, ja jakorasiassa yhdistetään sieltä pistorasioille tai seuraaville jakorasioille lähtevien saman ryhmän PEN-johtojen kanssa. Tai vaihtoehtoisesti jättää kevin kytkemättä sekä keskuksen päässä että jakorasiassa. Ei mitään merkitystä.
sininen ja kevi jakorasiassa? Selkeämpää on jättää se kevi kytkemättä, kun se yhdistys pitää kuitenkin purkaa jos joskus jatketaan asennusta 5-johdin järjestelmän mukaisena.
Yhdistyksellä PEN-johtimen impedanssi pienenee, jolloin oikosulkuvirta kasvaa, jännitteenalenema pienenee ja oikosulkutilanteessa vikajännite pienenee (eli turvallisuus paranee). Nollajohdon irtoaminen keskuksessa ei aiheuta vaaraa. Jos johto on lyhyt, käytännön hyödyt jäävät merkityksettömiksi.
Niin, oikeaoppisestihan jakorasiasta eteenpäin lähtevän kaksijohtimisen ryhmän sininen tai harmaa johdin pitää yhdistää kevi-johtimeen, mikäli tuo on PEN-johdin, eli ryhmässä on esim. nollattu pistorasia, mutta nollajohtimeen muussa tapauksessa. Siksi on ehkä helpompaa ja varmempaa yhdistää jakorasialla kaikki nolla-, ja pen johtimet yhteen. Jos taas jakorasialta lähtee kolmijohdinjärjestelmän mukaisia asennuksia joissa on siis erillinen pe (kevi), tulee lähtevät kevit kytkeä tulevaan keviin ja pitää kevi linja puhtaana keskukselta saakka niin ettei siinä siis ole kuin kevi-johtimia. Tällöin pen-johtimet ja nollajohtimet liitetään yhteen, mutta erityisesti merkataan kaikista johtimistaan PEN-merkinnällä tai teipillä standardin ohjeiden mukaisesti.
Näin minä olen tulkinnut...