Bloombergilla puhetta siitä, miten USD 200 barrelihintainen öljy ajaisi maailman maailmanlaajuiseen lamaan.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601072&sid=am42p9xBTXh4&refer=energy
Tältäkin osin totuus on tarua ihmeellisempää. Holtittoman velkaantumisen vuoksi maailmanlaajuinen taantuma/lama on väistämättömyys. Talouden vääristymistä aiheutuneet vauriot maailmantaloudelle mm. resurssien vääristyneen allokaation muodossa ovat niin suuria, että maailmanlaajuiselta taantumalta/lamalta ei voida välttyä. Joko se tapahtuu niin, että pankkeja kaatuu kuin heinää valtion syliin kuten 90-luvun alussa, joka sinänsä olisi pienempi paha. USA:n läpeensä lobattu keskushallinto ei anna tämän tapahtua, vaan on valinnut toisen tien eli hyperinflaation. Toisin kuin yleensä luullaan, inflaatio ei pohjimmiltaan tarkoita hyödykkeiden vaan itse rahamäärän nousua. Nyt ollaan pankkiirien pelastamiseksi luotu ennätystahtia uutta rahaa mm. USA:n efektiivesti negatiivisen reaalikoron muodossa, josta seuraa luvalla sanoen helvetillinen inflaatio. Tämä uusi rahamäärä ohjautuu osittain tällä hetkellä seuraavaan uuteen kuplaan eli raaka-aineiden hinnoilla keinotteluun. Tämä on se syy, miksi öljyn hinta nousee. Öljyn hinta vaikuttaa käytännössä aivan kaikkeen. Korkeat kuljetuskustannukset saavat käytännössä kaiken hinnan nousemaan ja globalisaatio ottaa takapakkia. Eli inflaatio näkyy kaikkialla. Tämä taas johtaa kuluttajien kurjistumiseen ja holtiton inflaatio lamauttaa talouden. Näin ollen USA:n FED voi valita vain joko 1) pankkien kaatumisen valtion syliin ja pankkiirien ja koko finasektorin köyhtymisen tai 2) että sama lama ja taantuma tulee viivellä hyperinflaation kautta, josta niin ikään kärsivät kaikki. Lopputulos molemmissa pitkälti sama, joskin jälkimmäinen tie on jo valittu. EKP tajuaa tämän varsin hyvin ja aikoo pistää US FED:ille kampoihin. Parempi, että pankkeja kaatuu USA:ssa ja EU:ssakin kontrolloidusti valtion syliin kuin että koko show ulottaa vaikutuksensa viiveellä mutta laajemmin ja vaikeammin ennakoitavissa olevalla tavalla koko reaalitalouteen. Bushin track recordilla hänellä on vielä ässä hihassaan...ajaa talous hyperinflaation ja joko itse hyökätä Iraniin tai usuttaa Israel tekemään se. Tämän jälkeen voi sysätä "syyn" öljyn hinnannoususta ja sen aiheuttamasta lamasta kokonaan Iranien mullahien niskaan valehtelemalla, että "piti valita tämä vaikea tie, vaikka se johti öljyn hinnan nousuun". Elämme mielenkiintoisia aikoja.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601072&sid=am42p9xBTXh4&refer=energy
Tältäkin osin totuus on tarua ihmeellisempää. Holtittoman velkaantumisen vuoksi maailmanlaajuinen taantuma/lama on väistämättömyys. Talouden vääristymistä aiheutuneet vauriot maailmantaloudelle mm. resurssien vääristyneen allokaation muodossa ovat niin suuria, että maailmanlaajuiselta taantumalta/lamalta ei voida välttyä. Joko se tapahtuu niin, että pankkeja kaatuu kuin heinää valtion syliin kuten 90-luvun alussa, joka sinänsä olisi pienempi paha. USA:n läpeensä lobattu keskushallinto ei anna tämän tapahtua, vaan on valinnut toisen tien eli hyperinflaation. Toisin kuin yleensä luullaan, inflaatio ei pohjimmiltaan tarkoita hyödykkeiden vaan itse rahamäärän nousua. Nyt ollaan pankkiirien pelastamiseksi luotu ennätystahtia uutta rahaa mm. USA:n efektiivesti negatiivisen reaalikoron muodossa, josta seuraa luvalla sanoen helvetillinen inflaatio. Tämä uusi rahamäärä ohjautuu osittain tällä hetkellä seuraavaan uuteen kuplaan eli raaka-aineiden hinnoilla keinotteluun. Tämä on se syy, miksi öljyn hinta nousee. Öljyn hinta vaikuttaa käytännössä aivan kaikkeen. Korkeat kuljetuskustannukset saavat käytännössä kaiken hinnan nousemaan ja globalisaatio ottaa takapakkia. Eli inflaatio näkyy kaikkialla. Tämä taas johtaa kuluttajien kurjistumiseen ja holtiton inflaatio lamauttaa talouden. Näin ollen USA:n FED voi valita vain joko 1) pankkien kaatumisen valtion syliin ja pankkiirien ja koko finasektorin köyhtymisen tai 2) että sama lama ja taantuma tulee viivellä hyperinflaation kautta, josta niin ikään kärsivät kaikki. Lopputulos molemmissa pitkälti sama, joskin jälkimmäinen tie on jo valittu. EKP tajuaa tämän varsin hyvin ja aikoo pistää US FED:ille kampoihin. Parempi, että pankkeja kaatuu USA:ssa ja EU:ssakin kontrolloidusti valtion syliin kuin että koko show ulottaa vaikutuksensa viiveellä mutta laajemmin ja vaikeammin ennakoitavissa olevalla tavalla koko reaalitalouteen. Bushin track recordilla hänellä on vielä ässä hihassaan...ajaa talous hyperinflaation ja joko itse hyökätä Iraniin tai usuttaa Israel tekemään se. Tämän jälkeen voi sysätä "syyn" öljyn hinnannoususta ja sen aiheuttamasta lamasta kokonaan Iranien mullahien niskaan valehtelemalla, että "piti valita tämä vaikea tie, vaikka se johti öljyn hinnan nousuun". Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
homma olisi vältetävissä tai no ainakin vaikutuksia voisi pienentää huomattavasti lainsäädännöllä, esim lentofirmojen kautta että koneiden täyttöaste täytyy olla n % matkustaja/rahtimäärällä mitattuna. Logistiikkaa siis paremmaksi.
Itse ainakin ajaisin polkupyörällä mikä olisi alle 10km päässä ja ilman tavaroiden kantamista, sopivalla säällä tosin. Joukkoliikenteen käytössä on aina kaksi riskitekijää: sairastua flunssaan tms ja se toinen jätettäköön tässä mainitsematta.
Jos polttoaineen hinta alkaa todella rassata niin sitten on vain säästettävä jostakin muusta, ja tämä on juuri se joka laman aiheuttaa.
Mm. Kiinassa vasta ollaan siirtymässä polkupyöristä autoihin, joten meillä voisi olla paluu polkupyöriin/suksiin :-) Kiinassa autoa ei hankita siksi että se on tarpeellinen vaan siksi että se on signaali muille (kaverit, perhe, suku, naapurit) että meillä menee hyvin. Kun polttoaineen hinta on valtion tukemana sikahalpaa niin tulos on mikä on. Kiinassahan on mittavat öljykentät, mutta maa on kääytynyt öljyn tuojaksi.
Suomessa taas on puuta metsät täynnä, sen hyödyntäminen lämmitykseen olisi enemmän kuin suotavaa joten siinäkin olisi logistiikalle parannuksen paikka. Tämä ei välttämättä kilpaile metsäteollisuuden kanssa kun oksat risut ym orgaaninen materiaali paalataan kuluttajalle sopivaan muotoon.
Laman henkilökohtaisia vaikutuksia voi siis lieventää omalla toiminnallaan, vaikka mittakaava onkin pieni.
Trisetti se vaan puhuu ja puhuu paskaa, kohta tarvitaan tekoja eli koron nousut aloitettava. Mutta eihän nää EKP:n paskahousut uskalla sitä tehdä heinäkuussa.
Kyllä EKP seuraa aina FEDiä.
Tallettajat pitäkää varanne
Markkinakorot (10yr) ovat USA:ssa 4%:n paikkeilla eli noin samassa kuin inflaatio.
Reaalikorko siis about 0, ei negatiivinen.
Sitäpaitsi negatiivisesta reaalikorosta ei seuraa inflaatiota, vaan inflaatiosta seuraa (joskus) negatiivinen reaalikorko. Näin päin.
Rahapainokoneita USA:ssa EI ole käynnistetty ja tuskin käynnistetäänkään. Uutta rahaa ei ole luotu. Kyseessä on kuitenkin länsimaa eikä mikään banaanivaltio.
Raaka-aineissa ei ole kuplaa, vaan niiden hinnannousut johtuvat siitä, että Chindiassa sadat miljoonat ihmiset ovat alkaneet länsimaistua ja ostella autoja, jääkaappeja, cityasuntoja yms.
USA:ssa FED junailee heikommat pankit vahvempien syliin (kuten Bear St:n JPM:lle), ja taseissa olevat pommit kansallistetaan ellei peräti kansainvälistetä. Puskan hallinto ottaa kaikki mahdolliset finanssipoliittiset keinot käyttöönsä, jotta kriisi vältetään. Jo nyt on jaettu massiivisia veronpalautuksia.
USA tulee nousemaan kuin feenix-lintu tuhkasta, ja nyt on juuri oikea aika vaihtaa eurot dollareiksi ja sijoittaa USA:an - asuntoihin, osakkeisiin tms.
USA:n todellinen inflaatioluku laskettuna siten kuin se laskettiin vielä 90-luvun alussa on paljon yli 10%. Siksi reaalikorko paljon negatiivinen. Jenkit ei laske enää mm. energian ja ruoan hintaa mukaan inflaatioon VAIKKA ne ovat hyödykkeistä kaikkein välttämättömimmät. Tsekkaa vaikka: http://www.shadowstats.com/
Jos reaalikorko on negatiivinen, niin uutta lainaa syntyy kohisemalla. Tämän osoittaa esim. M3 rahamäärän RÄJÄHDYSMÄÄRÄINEN KASVU viime vuosina, jota ja jonka merkitystä et tietenkään tajua.
Mitä ihmettä sä puhut painokoneista? Tajuatko mitä raha on ja miten sitä luodaan nykymaailmassa? Ilmeisesti et. Tässä sulle maallikolle oiva perusjohdatus asiaan. Sen isompaa kusetusta kuin raha ei olekaan. Katso koko leffa ja ota opiksi. Jos tuon sisäistät, tajuat paljon taloudesta. HUOM! KATSO KAIKKI 5 10 MINUUTTISTA JAKSOA.
http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8
Kiinan muutos ei ole alkanut yht'äkkiä, vaan on pitkä prosessi. Se ei selitä öljyn hinnan nopeaa nelinkertaistumista. MASSIIVINEN UUDEN RAHAN LUOMINEN ja kanavoituminen raaka-aineisiin selittää. Teoriasi todistaa jo se, että hintakupla näkyy kaikissa raaka-aineissa ja siten myös sellaisissa joiden kysyntä Kiinan boomin myötä ei ole erityisesti kasvanut.
Sijoita sinä rahasti dollareihin ihan vapaasti. Kommenteistasi tiedän, että olet pihalla kuin lumiukko talousasioista. Kuuntelemalla valtamediaa tyyliin MTV3 "Talousuutiset" tulee just tollaiseksi broileriksi.