jonka mielestä oman lapsen huostaanotto olisi ollut aiheellinen? Jonkin verran tätä palstaa olen seurannut, kun lähisuvussa on huostaanotto meneillään. Ja vanhemmat ja moni sukulainenkin kirkkain silmin viitsii ihmetellä ja huutaa suureen ääneen kuinka heitä on väärydellä ja kieroudella kohdeltu. Kuitenkin totuus on se, että huostaanotto on ollut tarpeellinen ja näyttää siltä, että purkua ei kannattaisi tehdäkään. Enkä tiedä kannattaisiko asiaan sekaantua, jos saavatkin purettua ja on esitetty niin hyvää vanhempaa että. Mikään ei ole muuttunut, muuta kuin siihen päivään kun sosiaalin kanssa on palaveri. Annanko asian olla?
Löytyykö yhtään
vanhempaa
6337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mun lapseni ei ole huostaanotettu, vaan sijoitettu avohuollon tukitoimenpiteenä ja mun mielestä tämä toimenpide oli aiheellinen
ja vahingoittaa lasta sekä perhettä.
Perhettä tulisi auttaa ensisijaisesti avohuollon tukitoimin. Kun vanhemmat tajuavat vastustaa huostaanottoa, mutta eivät osaa toimia, niin ole sinä se toimija ja ota selvää asioista. Ensinnäkin kannattaa tutustua lakimiehen tms. kanssa huostaanotto papereihin ja etsiä niistä virheet. Kun en tiedä tapausta, en paljon voi neuvoa, muutakuin, että estä se huostaanotto.
Auta sukulaisiasi:
- järjestä läheisneuvonpito, jossa muu suku voisi auttaa lapsia ja vanhempia
- mene vanhempien kanssa sosiaaliasiamiehen luo ja kysy mitä toimia perheen vanhempien kanssa voisi tehdä
- etsi joku sukulaisistasi, joka voisi toimia tilapäisesti lapsen vastaavana hoitajana, ei siis sijaisperheenä, siihen asti, kun vanhempien tilanne on saatu kartoitettua ja mahdolliset hoidot voidaan aloittaa, mitä sosiaalitoimi vaatisi
- jos lapsilla on psyykkisiä ongelmia, ota yhteys perheneuvolaan
- hanki perheelle lakimies
- vaadi sossuilta tarkka selvitys, miten vanhempien tulisi muuttaa käytöstään, että huostaanotolta voitaisiin välttyä
- en tiedä kaikkia keinoja, mutta luettelin, mitä äkisti tuli mieleen
Jos haluat sukulaisperheesi lasten etuja, puutu rankasti asiaan ja estä huostaanotto. Jos teillä on sukua, pistä kaikki toimimaan perheen hyväksi.
Huostaanotto on se vihoviimeinen perheen ja lasten elämän tuhoava toimi ja vanhemmat se tulee tappamaan henkisesti ja lopullisesti, lapset pääsevät todennäköisesti mieron tielle lopuksi elämäänsä.
Kirjoitat, että huostaanotto on tarpeellinen ja että sen purkua ei kannata edes ajatella.
Tämä on suora lainaus siitä tekstistä, mitä sosiaaliviranomaiset kirjoittavat.
Ei mitään perusteita, miksi huostaanotto on tarpeellinen. Tämä on sitä yleiskieltä, mitä sosiaaliviranomaiset käyttävät kaikkiin huostaanotto tapauksiin. Lisäksi lienee maininta, tähän tapaan: perhe on ollut kyvytön huolehtimaan lapsistaan vuosikausia tai jotain vastaavaa. Asiaa ei perustella tämän tarkemmin ja oikeusviranomaisille tämä riittääkin, syistä viis veisaten.
Ei mitään suunnitelmaa, siitä, kuinka huostaanotto puretaan, vaan pelkka toteamus, että huostaanotto tulee olemaan pysyvä. Pysyvää sosiaaliviranomaiset tosin eivät kirjoita, vaan kirjoittavat sen asemesta pitkäaikainen. Näinhän ei lain mukaan saisi menetellä. Lisäksi oman oikeustajuni ja muistaakseni myös lain mukaan pitäisi tehdä jo ennen mahdollista huostaanttoa suunnitelma miten lapset pääsevät takaisin kotiinsa.
Yleensä suunnitelmatkin ovat näitä ympäripyöreitä lausahduksia, joita kirjoitetaan kaikkiin muihinkin suunnitelmiin. Vanhempine tulisi vaatia konkreettista suunnitelmaa, mitä heidän on tehtävä purkamisen eteen, jos viranomaiset tämän huostaanotto mokan taas tekevät.
menevän pariskunnan, jotka myöntävät, että lapsen on todennäköisesti parempi olla perhekodissa.
Tutustuin heihin tuttavan tuttujen kautta, koska sana kiertää siitä, että toimin tukihenkilönä. Otin siis pyynnöstä heihin yhteyttä huostaanoton valmisteluvaiheessa, tutustuimme, keskustelimme ja he päätyivät siihen ratkaisuun, että lapsi annetaan huostaan.
Se taas on ENEMMÄN kuin väärin, että pariskunta haluaisi päihdekuntoutusta, mutta sitä ei ole saatavilla.
täysin siitä, miten puolueettomasti pystyt tilanteen näkemään.
Huostaanottohan on hallinto-oikeudellinen vapaudenriisto, joka tehdään vain äärimmäisessä tilanteessa (lain mukaan) ja vasta sitten kun avohuollon tukea on tarjottu ensin.
Jos vanhempien / perheen ongelmat ovat sellaisia, että niihin voisi saada apua avohuollon tukitoimilla, perhekuntoutuksella tai muulla vastaavalla, niin selvitä, miten he sellaiseen suhtautuisivat, jos sitä tarjottaisiin. Mieti myös lastensuojelulakia lukien, täyttyvätkö huostaperusteet ihan oikeasti vai oletko jotenkin liian tiukkapipoinen heidän suhteensa. Kirjoitan näin, koska kaikki on tässä maailmassa mahdollista, enkä tosiaan tiedä perheen tilanteesta yhtään mitään.
Täällä saa välillä lukea niin uskomattomia mielipiteitä ja perusteita tietämättömien ihmisten töhertämänä muka riittäviksi huostaperusteiksi, että niillä ei ole lain noudattamisen kanssa mitään tekemistä.
sinunkin pitäisi luottaa vaan siihen
että kyllä ammattilaiset tietävät ja osaavat tehdä jopa näitä ääriimmäisiä toimenpiteitä kuten huostaanottokin on,
tai ovat sitten tarvittaessa tekemättä.
Mutta avohuollon tukitoimista voit ottaa jo ihan sivistyksenkin vuoksi selvää
mitä niiden pitäisi lakien mukaan olla ( sosiaalilainsäädäntöä)
ja mitä ne esimerkiksi teidän kunnassa todellisuudessa ovat.
Yhteiskunnallisella ja yleisellä tasolla
on myös hyvä toimia ja seurata miten kunnassa tai kaupungissa asioita
esimerkiksi juuri lastensuojelun osalta hoidetaan
ja sitä kautta kiinnostumalla voi jopa olla myötävaikuttamassa myös yksittäisiin tapauksiin.
Ja kuitenkaan itse,
ei ainakaan ammattilaisena,
niihin suoranaisesti sotkeutumatta.