ja päätti evätä ehdonalaisen Valjakkalalta (kutsukoon itseään vaikka miksi)!
Äijähän on sekaisin kuin seinäkello - asia ei ole vankilassa suuremmin muuttunut?
Äijähän on sekaisin kuin seinäkello - asia ei ole vankilassa suuremmin muuttunut?
Oikeus voitti...
Minea44
27994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
samaa mieltä, - onneksi töppäsi edollisessa..
oikei, että hänelle naiset kirjoittelevat kirjeitä vankilaan ?
on naisia, joilla ei ole omaa tahtoa :(((
erikoisuuden tavoittelijoita he ovat.
jos yllättäisit itses kirjoittamasta rakkauskirjettä Valjakkalalle?
En nyt puutu mitenkään tuohon Valjakkalaan,mutta
tuota ihmettelen,kun kerrot,että on naisia,joilla ei ole omaa tahtoa???? Jonkun pakottamanako ne kirjoittelee???
hyvin ja olet samll alääkäri kun pystyt noin hyvin määrittelemään toisen ihmisen henkisen tilan.
Muistappa että nimellä herjaaminen netissä ilman pätevää näyttöä on rikos.
eihän valjakkalaa enää ole?!
Jos olet sukua - otan osaa.....
Itse nimitit Valjakkalaksi ensin.
Korjataan sitten Fouganthine.
Sitten tuomitsit sekopääksi ja vaimonsa naiseksi jolla ei ole omaa tahtoa.
Mee peilin eteenja katso löytyykö sieltä valioyksilö, jolla on varaa nimitellä muita ihmisiä?
Sinun kaltaisesi ihmiset ärsyttävät täällä netissä, otetaan kantaa asioihin joista ei tiedetä mitään.
voit siis kaiken muun sekoilun ohessa "kuitata"???
voi kuitata, eikä tarvitsekaan.
Se on aina inhimillinen kärsimysnäytelmä niin tekijälle kuin uhrillekin.
Pointti on siinä että mies on kärsinyt sen minkä oikeus määräsi.
Mikset syytä oikeutta väärinarvioinnista?
Eli kyllä, hän on kuitannut suomen lain silmissä tekonsa.
Mutta taidat olla viisaampi kuin istuvat tuomarit?
ei Suomessa "kuitata". Elinkautinen on edelleenkin
elinkautinen mikäli koeajalla homma ei pysy käsissä.
Totta tietysti on, että kaikki on toistaiseksi vapautettu n.12 vuoden jälkeen, mutta mikään laki
ei estä ihmistä olemassa loppuikänsä vankilassa.
jollei ole tehnyt mitään.
Ei ne sinne syyttömiä ota.
kuuluu lopuksi ikäänsä linnaan ja sillä sipuli!!!!!
on lopun ikäänsä yksin,Nikita tappoi vanhemmat ja veljen,onko siinä muka puolusteltavaa ja kuinka Nikita muka sopeutuisi yhteiskuntaan NYT kun ei sopeutunut edes 15-vuotiaana jolloin aloitti rikosputkensa?
Valjakkalan/Nikitan rikosrekisteriin;D
tämä kyseinen henkilö ajelee taas pohjoiseen, varastetulla autolla ja tyttöystävä on kyydissä.
Voiko ihminen vuodessa muuttua kun ei ole muuttunut kymmenessä vuodessa, ymmärtäjiä kyllä löytyy.
Näyttö on helvetin huono.
oikein meni,kun kerta töppäili niin paljon..Väärinhän se olisi ollut,jos kuitenkin olisi päässyt ehdonalaiseen..
oikeuden perusajatus on että on syytön kunnes toisin todistetaan. tyyppi sai tomion murhista, eli todettiin syylliseksi. samalla periaatteella peruttiin ehdonalainen.
sekin täytyy muistaa, että jos ja kun hän vapautuu lopullisesti, hän on toki edelleen syyllistynyt aikanaan rikoksiin, mutta tuomionsa suorittanut ja saa jatkaa elämäänsä siviilissä vapaana kansalaisena.
luulen että mies on niin laitostunut ja vieraantunut normaalielosta, eikä oikein tunne nykyajan yhteiskuntaa, ett hän on erittäin riskiherkkä sortumaan laittomuuksiin. ja helpolla joutuu takaisin itselleen tutuiksi tulleisiin vankila kuvioihin.
jos äijä olisi sekaisin kuin seinäkello, hän ei olisi vankilassa, vaan vankimielisairaalassa syyntakeettomuuden takia. saattaa olla kovinkin älykäs tms. mutta ihmishengen ja lkien arvostus on aika lailla erilainen kuin valtaosalla ihmisiä, tai jotain.
niin, en mitenkään puolustele miestä. aloitus vain oli taas kerran hyvä osoitus ihmisten ajattelu tyylistä ja leimaamis tarpeesta.
tulikohan mieleen miten mies saa töitä mistään pohjoismaasta kun naama on komeillut lööpeissä vuosia. jos vaikka kuinka olisi parantanut tapansa ja katuisi, ei mitään mahdollisuutta edes suurin piirein tavalliseen elämään.
ei vankila kai kovin hyvä ole parantamaan ihmisiä rikollisuudesta, se on vain säiliö. amerikassa oli valtavasti prosentuaalisesti väestöstä lusimassa, en muista prosentteja nyt. siellä vangeilla teetetään töitä. hyvä, ajattelee joku. onkohan, sehän on keskitysleirimäistä halpaa pakkotyötä. yhteiskunnan kannalta kannattavaa pisnestä vankilalaitos, suomessa koitetaan kuitenkin antaa jotain koulutusta ja sopeuttaa tulevaan siviili elämään. po. miehen kohdalla sopeuttaminen ei mennyt sovittujen sääntöjen mukaan, aika huono ennuste on tulevaisuuteen
sillä on murhamiehelläkin rikoksensa lusittua oikeus elää omaa elämäänsä.
mitä ajattelin.
Mies on suorittanut sen mikä hälle määrättiin.
Kukaan ei määrännyt pysymään ikuisesti vankilassa.
Se että ei osaa noudattaa sääntöjä, on kait odotettavissa...ikänsä muurien sisällä ollut.
Auttaa pitäisi eikä lätkiä mustia leimoja otsaan.
Mut ihmiset oon verenhimoisia, vaikkei heillä ole mitään jakoa koko asiaan.
Mineallakaan.
Tuntematon mies hälle.
selitteli viimeisiä tekosiaan paniikkiin joutumisella - eikö se ole jonkin asteinen häiriö mielen puolella?
Murhamiehiä ei ole tarvis päästää vapauteen ollenkaan eikä raiskaajia. Muutkin väkivallantekijät pitäisi pakkolääkitä.
mitään tiedä, mutta meidän ihmisten on helppo olla kovia ja katkeria, niin kauan kun toimenpiteet ovat suunnattuja muualle, kuin meihin itseemme, tai läheisimpiimme.
Aina jokainen vankikin, sen lisäksi, että on ihminen, on jonkun lapsi, isä/äiti, isoisä/isoaiti....
asua kyseisen henkilön naapurina?
Kukapa noita naapurikseen huolii. Mutta laki päästää ne vapaaksi, vai onko se tuomareitten vallassa.
nytkään tietää, kenen naapurina asuu?
Ja johan suomalaisen perusluonteeseenkin kuuluu vastustaa kaikkea erilaista.
On varmaan metsäläisaika meillä kaikilla liiankin hyvässä muistissa.