"Santavuorelaisuudessa"

Tieteellisellä puolella on arvosteltu tiukalla tiedetyylillä edukatiivis-tajunnallis-pedagogista hypnoosia ja Risto Santavuoren tulkintoja Sakari Kallion ym. tutkimustuloksista. Miksi aletaan kampanjoidaa tajunnnataitoa ja ns. santavuorelaisuutta vastaan??? Onko kyse ns. maallikkohypnologian vastustamisesta vai eikö SHY:mme tutkimus- ja aatepohja ole muka tarpeeksi vahva?

Tasapuolisuuden vuoksi haluan, että edes joku puolustaisi ns. santavuorelaisuutta, ja Riston Tajunnan taito -kirjaa: siinä on ollut huikeasti luovuutta, vapautumista klassisesta hypnoosista ja muinaisen viisauden uudelleen tulkintaa, näkyä uuden tajunnallisen ajattelun huikeista mahdollisuuksista kaikilla yhteiskunnallisesti tärkeillä ja ihmisyyttä palvelevilla alueilla. Se on elämää vahvistava malli. Se on uudenlaisen ihmisten yhteisön malli.

Totta kai tällä uudella ajatelulla ja erilaisella tiedenäkemyksellä on ;-) rajoittuneet kriitikkonsa. Antaa olla!!!

Minustakin voisi kuitenkin olla hyvä nykyisessä kriittisessä ilmapiirissä, että hetkeksi keskeytettäisiin Tajunta-, Loitsu- ja Suggestiokirjojen mainonta. Toinen aika voi olla otollisempi yhteisöllemme ja uudelle ajattelullemme. Se koittaa pian.

Lämpimin ja valoisin terveisin, ei anneta kritiikin horjuttaa uskomme

t. myönteisyyteen uskova
19707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Haltioittava koulutuskokemuksesi taitaa olla aika tuore!?

Tätä on siis nyky-shyläisyys: "uudet ajattelut"?, "uudet tieteet"?, "uudet ihmiset"?, "uudet yhteisöt", "uudet uskot myönteisyyteen"?

Jätin jäsenmaksun nyt maksamatta. Loppuvuodesta tarkistan, onko nimeni otettu pois "uusien ihmisten" listalta. Se on minun kommenttini.

Tuskin tulee mitään puhdistavaa jäsenkeskustelua tajunnallisesta hypnoosista ja shyläisyydestä. Kun emmme ole uskataneet kirjoittaa edes shyroomissa tai shyryfoorumilla. Poikkipuolisesta sanasta voi saada "tajunnanuskovien", NLP-palloilijoiden tai liikeyrittäjien ryöpytyksen silmilleen.

Äänestä
  • Jätää huuhaa sikseen. Ei taida näissä puuhissa olla mitään tolkkua. Järkevä ihminen tekee pesäeron tällaisiin lahkoihin ja touhuihin.

    Äänestä

  • onko tolkkua? kirjoitti:

    Jätää huuhaa sikseen. Ei taida näissä puuhissa olla mitään tolkkua. Järkevä ihminen tekee pesäeron tällaisiin lahkoihin ja touhuihin.

    Onpa hyvä huomata että en olekkaan ihan hullu. Kirjoitit:
    "Jätää huuhaa sikseen. Ei taida näissä puuhissa olla mitään tolkkua. Järkevä ihminen tekee pesäeron tällaisiin lahkoihin ja touhuihin."
    Tein pesäeron jo mutama vuosi sitten, mutta olen epäillyt omaa älykkyyttäni, koska en ymmärrä juuri mitään sitä kritiikistä mitä hypnoosiin liittyy. Siitä n.80% on tietämättömyyttä ja perustuu kaunaan ja pelkoon. Hyvät ihmiset koettakaa ymmärtää että SHY ja hypnoosi eivät ole sama asia. Hypnoosia ei voi eikä saa arvostella SHY:n tekemisten tai tekemättä jättämisten takia.

    Äänestä

  • Entinen jo kauan kirjoitti:

    Onpa hyvä huomata että en olekkaan ihan hullu. Kirjoitit:
    "Jätää huuhaa sikseen. Ei taida näissä puuhissa olla mitään tolkkua. Järkevä ihminen tekee pesäeron tällaisiin lahkoihin ja touhuihin."
    Tein pesäeron jo mutama vuosi sitten, mutta olen epäillyt omaa älykkyyttäni, koska en ymmärrä juuri mitään sitä kritiikistä mitä hypnoosiin liittyy. Siitä n.80% on tietämättömyyttä ja perustuu kaunaan ja pelkoon. Hyvät ihmiset koettakaa ymmärtää että SHY ja hypnoosi eivät ole sama asia. Hypnoosia ei voi eikä saa arvostella SHY:n tekemisten tai tekemättä jättämisten takia.

    Siis tajunnantaitoko ja santavuorelaisuus eivät ole hypnoosia?

    Äänestä

  • Entinen jo kauan kirjoitti:

    Onpa hyvä huomata että en olekkaan ihan hullu. Kirjoitit:
    "Jätää huuhaa sikseen. Ei taida näissä puuhissa olla mitään tolkkua. Järkevä ihminen tekee pesäeron tällaisiin lahkoihin ja touhuihin."
    Tein pesäeron jo mutama vuosi sitten, mutta olen epäillyt omaa älykkyyttäni, koska en ymmärrä juuri mitään sitä kritiikistä mitä hypnoosiin liittyy. Siitä n.80% on tietämättömyyttä ja perustuu kaunaan ja pelkoon. Hyvät ihmiset koettakaa ymmärtää että SHY ja hypnoosi eivät ole sama asia. Hypnoosia ei voi eikä saa arvostella SHY:n tekemisten tai tekemättä jättämisten takia.

    Meinaatko että kriitikoita on leimattu? Toivotaan ettö hypnoosipuuhat ovat jotain ihan muuta. Kantasi tajunnantaitoon, mikä?

    Äänestä

  • !!?? kirjoitti:

    Siis tajunnantaitoko ja santavuorelaisuus eivät ole hypnoosia?

    Jos kaikki on hypnoosia niin kai siihen mukaan mahtuu "oikeakin" hypnoosi. Ikävä kyllä siihen mahtuu mukaan kaikkea hömppääkin mikä ei ole hypnoosia. Mutta kyllä jokainen joka on Santavuoren aivoituksiin tutustunut huomaa että hänen henkilökohtainen näkemys hypnoosista on kovasti erilainen kuin esim. Sakari Kallion tai ns. Pertamolaisten Shy:läisten. Tosin Pertamolaisista taitaa valtaosa olla jo eronnut yhdistyksestä. Siitä on näköjään ollut seurauksena se että nykyisen SHY:n koulutuksen saaneilla on aika erikoinen käsitys hypnoosita. Viittaan tässä joihinkin kirjoituksiin missä kritisoitiin sitä, että heille on anettu koulutuksessa väärä käsitys Kallion puheista ja Santavuoren tulkinnoista.

    Santavuorella on täysi oikseus ajatuksiinsa ja mielipiteisiinsä ja ne ovat sinällään tärkeitä. On kuitenkin muistettava että ne ovat lopultakin vain yhden ihmisen mietteitä.

    Äänestä

  • jo entinen kirjoitti:

    Jos kaikki on hypnoosia niin kai siihen mukaan mahtuu "oikeakin" hypnoosi. Ikävä kyllä siihen mahtuu mukaan kaikkea hömppääkin mikä ei ole hypnoosia. Mutta kyllä jokainen joka on Santavuoren aivoituksiin tutustunut huomaa että hänen henkilökohtainen näkemys hypnoosista on kovasti erilainen kuin esim. Sakari Kallion tai ns. Pertamolaisten Shy:läisten. Tosin Pertamolaisista taitaa valtaosa olla jo eronnut yhdistyksestä. Siitä on näköjään ollut seurauksena se että nykyisen SHY:n koulutuksen saaneilla on aika erikoinen käsitys hypnoosita. Viittaan tässä joihinkin kirjoituksiin missä kritisoitiin sitä, että heille on anettu koulutuksessa väärä käsitys Kallion puheista ja Santavuoren tulkinnoista.

    Santavuorella on täysi oikseus ajatuksiinsa ja mielipiteisiinsä ja ne ovat sinällään tärkeitä. On kuitenkin muistettava että ne ovat lopultakin vain yhden ihmisen mietteitä.

    Kiitos, "Jo entinen"! Mitä on Pertamon linja ja voidaanko tuo ns. "SHY:n tajunnantaito" tai "santavuorelaisuus" tiivistää ajatukseksi, että kaikki ja mikä tahansa on hypnoosia ja hypnoosia on kaikkialla?

    Totta kai jokaisella on oikeus perustaa oppeja ja ilmaista tuntojaan, mutta vastaanottajaa helpottaisi tietää, mikä on väitteiden tai opin esittäjän tausta: mikä on tämän Santavuoren ja Kallion tutkimus-, koulutus ja ammattitausta ja onko joku taustaideologia? Kallio vaikuttaa tieteellisen ja kriittisen argumentaation edustajalta ja hän on tutkija, mutta entä "tajunnantaidon" edustajan lähtökohdat?

    Äänestä

  • taustoja?? kirjoitti:

    Kiitos, "Jo entinen"! Mitä on Pertamon linja ja voidaanko tuo ns. "SHY:n tajunnantaito" tai "santavuorelaisuus" tiivistää ajatukseksi, että kaikki ja mikä tahansa on hypnoosia ja hypnoosia on kaikkialla?

    Totta kai jokaisella on oikeus perustaa oppeja ja ilmaista tuntojaan, mutta vastaanottajaa helpottaisi tietää, mikä on väitteiden tai opin esittäjän tausta: mikä on tämän Santavuoren ja Kallion tutkimus-, koulutus ja ammattitausta ja onko joku taustaideologia? Kallio vaikuttaa tieteellisen ja kriittisen argumentaation edustajalta ja hän on tutkija, mutta entä "tajunnantaidon" edustajan lähtökohdat?

    Olen aikoinaan saanut hypnoosikoulutukseni Pertamolta ja Varpu Julkuselta. Ja Kiitos hyvästä koulutuksesta. Silloin opetus perustui hyviksi havattuihin, yleisesti hyväksyttyihin ja kokemusperäisiin menetelmiin. Lisäksi painotettiin että koulutus ei ana minkäänlaisia valmiuksia hoitaa sairaita eikä terapoida ihmisiä. Valmiudet rajoittui erilaisiin valmennuksiin ja arkipäivän ongelmien ratkomisiin.
    Ns. Santavuorelaisuun koki että tämä ajatelu on liian rajoitunutta ja rajaa liikaa ihmisiä hypnoosin(koulutuksen) ulkopuolelle. Santavuorelaisuus oikeasti kokee että hypnoosia voi olla lähes mikä vain, tanssi, ratsastus, kävely jne... Tai näin minulle ainakin yritettiin vakuutella.

    Äänestä

  • jo entinen kirjoitti:

    Olen aikoinaan saanut hypnoosikoulutukseni Pertamolta ja Varpu Julkuselta. Ja Kiitos hyvästä koulutuksesta. Silloin opetus perustui hyviksi havattuihin, yleisesti hyväksyttyihin ja kokemusperäisiin menetelmiin. Lisäksi painotettiin että koulutus ei ana minkäänlaisia valmiuksia hoitaa sairaita eikä terapoida ihmisiä. Valmiudet rajoittui erilaisiin valmennuksiin ja arkipäivän ongelmien ratkomisiin.
    Ns. Santavuorelaisuun koki että tämä ajatelu on liian rajoitunutta ja rajaa liikaa ihmisiä hypnoosin(koulutuksen) ulkopuolelle. Santavuorelaisuus oikeasti kokee että hypnoosia voi olla lähes mikä vain, tanssi, ratsastus, kävely jne... Tai näin minulle ainakin yritettiin vakuutella.

    Kiitos selviyksestä. Entä väitetty mystiikka ja huuhaa, onko sitä mukana jossakin noissa linjoissa. Ko. "Tajunnantaitoon" sitä on täälläkin liitetty?

    Äänestä

  • onko sitä? kirjoitti:

    Kiitos selviyksestä. Entä väitetty mystiikka ja huuhaa, onko sitä mukana jossakin noissa linjoissa. Ko. "Tajunnantaitoon" sitä on täälläkin liitetty?

    Mystiikka ja huuhaa. Kuten aikaisemmin kerroin SHY:ssä kaikki on hypnoosia. Tästä loogoinen ja eritäin valitetava seuraus on ettei shy:llä ole mitään järkevää määritetelmää hypnoosille. Käytännössä jokainen saa itse määritellä oman hypnoosinsa. Ja jos jonkun mielestä mystiikkä ja muu hömppä on hypnoosia niin sitten on. Asiakkaan kannalta on erittäin valitettavaa ettei hän välttämätä tiedä etukäteen mikä on kyseisen hypnoosintekijän käsitys hypnoosista. Tämä oli tilanna ainakin silloin muutamia vuosia siten kun itse erosin yhdistyksestä. Mutta mitä olen kirjoituksia seurannut niin ei tilanne ole tainnut juuri muuttua. Ainakaan parempaan suuntaan

    Äänestä

  • fgfhgfhj kirjoitti:

    Mystiikka ja huuhaa. Kuten aikaisemmin kerroin SHY:ssä kaikki on hypnoosia. Tästä loogoinen ja eritäin valitetava seuraus on ettei shy:llä ole mitään järkevää määritetelmää hypnoosille. Käytännössä jokainen saa itse määritellä oman hypnoosinsa. Ja jos jonkun mielestä mystiikkä ja muu hömppä on hypnoosia niin sitten on. Asiakkaan kannalta on erittäin valitettavaa ettei hän välttämätä tiedä etukäteen mikä on kyseisen hypnoosintekijän käsitys hypnoosista. Tämä oli tilanna ainakin silloin muutamia vuosia siten kun itse erosin yhdistyksestä. Mutta mitä olen kirjoituksia seurannut niin ei tilanne ole tainnut juuri muuttua. Ainakaan parempaan suuntaan

    Kirjoitat osuvasti. Minäkin olen jo "eronnut", kun sain nimen pois jättämällä jo viime vuonna jäsenmaksun maksamatta. En halua tulla yhdistetyksi mihinkään maisterimystiikkaan - ja kaiken mahdollisen tarjoaminen hypnoosina, se tuhoaa hypnoosin ja vastuunsa tuntevien "maallikoiden" maineen!!! Hyvää jatkoa Sinulle!

    Äänestä

  • Koen ja tunnen samoin. Olen tehnyt oman ratkaisuni. Kaikkea hyvää Sinullekkin!

    Äänestä

Post Scriptum: Olet varmasti vilpitön uskossasi ja innossasi, mutta luepa vielä, mitä tohtori Kallion on näistä nyky-shyläisyyden ja tajunnantaidon opinkappaleista kirjoittanut? Mitä jos SHY:ssäkin ajateltaisiin ihan itse, ihan omilla aivoilla? Lämpimin terveisin Eräs "ihmisten yhteisön" jättävistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000035883224
"Taas tutkijataholla on tyrmätty Risto Santavuoren väitteitä:
http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?t=76
Mitä tästä seuraa ns. "tajunnalliselle" hypnoosille rumpushamanismeineen, kulttuuripedagogiikkoineen ja luontaislääkintöineen, siis "tajunnantaidolle", ja SHY:n koulutustoiminnalle? Onko se enää hypnoosia ollenkaan, jos "suggestoterapeutti SHY:n" Risto Santavuoren ajatukset näin kumotaan kerta toisena jälkeen - ja arvovaltaiselta tahoilta, kuten tällä kertaa Suomen johtavan hypnoositutkijan toimesta?"

Äänestä

sori, ei voi mitään, lahko tulee mieleen. tai joku ismi-liike. itse uskoisin kyllä ihan muunlaisiin juttuihin - ja silloinkin epäilisin ja koettaisin ottaa selvää taustoista.

Äänestä

Oudolta sotkulta ja vyyhdeltä vaikuttaa. Olo on kuin Liisalla Ihmemaassa kun teidän "suggestiolaisten" juttuja lukee, huuhaata.

Jos on hurahtanut hurmoskuvioihin tai hämäräbusineksiin, niin muista että poiskin pääsee. Neuvon että otat suunnan rehellisiin töihin tai opintoihin. Jätä moiset seurat.

Karmii ajatella, mitä kaikkea kommervenkkiä ihmisten henkisen hädän kustannuksella keksitäänkin.

Äänestä
  • ...hyvinkin syntyä. Tahatonta komiikkaa ja slapstick-farssia on alakulttuuri pullollaan, mutta vakavista asioistahan tässä pohjimmiltaan on kyse. Kuten totesit.

    Äänestä

Eköhän jokainen pysty vetämään oikeat johtopäätökset, mikä kuuluu asianmukaiseen järjestötoimintaan, mikä ei. Ilman tieteellistä koulutustakin on jokaisella terve järki ja kyky ottaa selvää. Varmasti myös erilaisissa terapiayhteisöissäkin.

Äänestä

Näen Shyn tilanteen toisin kuin sinä. Toivon sinulle kuitenkin kaikkea hyvää! Olen samaa mieltä aika monen tässä ketjussa kirjoittaneen kanssa. Miksi tein oman ratkaisuni (jo viime vuonna) siitä olen kirjoittanut täällä näin: "En usko, että enää on toivoa Shyn palaamisesta perinteisen ja rajansa tuntevan hypnoosin järkilinjalle. Jätin viime vuonna jäsenmaksun maksamatta - "erosin" sillä tavalla. Onneksi nimi on jo poistettu listoilta. Shy:n nykyväki saa minun puolesta jatkaa omilla mystisillä retkillään maisterijengin johdatuksella. On suolausta ja hypnoositanssia, NLP:tä ja sovelluksia kaikilla elämänalueilla, on hypnoosikulttuuria ja -politiikkaa, on shamaanirummutusta ja ties mitä... Myös Julkusen Varpulla ja Väiskillä oli varmasti painavat syynsä erota tai vetää nimi pois. Tiedeväen repostelussa Duodecimissa, Lääkärilehdessä ja Tieteellisen hypnoosin sivuilla on valitettavasti vinha perä, on pakko myöntää. "Kiitos" Shy:n nykylinjan luoneiden. Oikein hyvää kesää kaikille hypnoosi-ihmisille ja erityisesti muille, joiden on täytynyt tehdä myös tämä ratkaisu! Ollaan ylpeitä että osataan ajatella omilla aivoilla!!!"

Terv. maallikko susirajan takaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyviäkin puolia kirjoitti:

Tieteellisellä puolella on arvosteltu tiukalla tiedetyylillä edukatiivis-tajunnallis-pedagogista hypnoosia ja Risto Santavuoren tulkintoja Sakari Kallion ym. tutkimustuloksista. Miksi aletaan kampanjoidaa tajunnnataitoa ja ns. santavuorelaisuutta vastaan??? Onko kyse ns. maallikkohypnologian vastustamisesta vai eikö SHY:mme tutkimus- ja aatepohja ole muka tarpeeksi vahva?

Tasapuolisuuden vuoksi haluan, että edes joku puolustaisi ns. santavuorelaisuutta, ja Riston Tajunnan taito -kirjaa: siinä on ollut huikeasti luovuutta, vapautumista klassisesta hypnoosista ja muinaisen viisauden uudelleen tulkintaa, näkyä uuden tajunnallisen ajattelun huikeista mahdollisuuksista kaikilla yhteiskunnallisesti tärkeillä ja ihmisyyttä palvelevilla alueilla. Se on elämää vahvistava malli. Se on uudenlaisen ihmisten yhteisön malli.

Totta kai tällä uudella ajatelulla ja erilaisella tiedenäkemyksellä on ;-) rajoittuneet kriitikkonsa. Antaa olla!!!

Minustakin voisi kuitenkin olla hyvä nykyisessä kriittisessä ilmapiirissä, että hetkeksi keskeytettäisiin Tajunta-, Loitsu- ja Suggestiokirjojen mainonta. Toinen aika voi olla otollisempi yhteisöllemme ja uudelle ajattelullemme. Se koittaa pian.

Lämpimin ja valoisin terveisin, ei anneta kritiikin horjuttaa uskomme

t. myönteisyyteen uskova

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu