Syyttäjä: Päiväkodin lapsia syötettiin väkisin
26.06.2008 11:36, päivitetty 26.06. 11:47
Hämeenlinnan käräjäoikeus pui tänään juttua, jossa päiväkodin työntekijöitä syytetään lasten pakkosyöttämisestä.
Syytettynä on kaksi päiväkodin työntekijää, jotka ovat syyttäjän ja äitien mukaan syöttäneet pieniä lapsia väkisin. Syyttäjän mukaan jopa yksivuotias vietiin kovakouraisesti pimeään huoneeseen itkemään.
Kihlakunnansyyttäjä vaatii kummallekin naiselle sakkotuomiota viidestä lievästä pahoinpitelystä.Teot ajoittuvat kymmenen kuukauden jaksolle.
Syytteen mukaan naiset lusikoivat aterian vastentahtoisen lapsen suuhun niin, että pitivät lasta kiinni niskasta tai molemmista käsistä. Pahimmassa tapauksessa lapselle syötettiin uudelleen hänen jo kertaalleen oksentamat murot.
Epäillyt vapautettiin töistään tämän vuoden tammikuussa heti, kun tapaukset tulivat ilmi.
STT
26.06.2008 11:36, päivitetty 26.06. 11:47
Hämeenlinnan käräjäoikeus pui tänään juttua, jossa päiväkodin työntekijöitä syytetään lasten pakkosyöttämisestä.
Syytettynä on kaksi päiväkodin työntekijää, jotka ovat syyttäjän ja äitien mukaan syöttäneet pieniä lapsia väkisin. Syyttäjän mukaan jopa yksivuotias vietiin kovakouraisesti pimeään huoneeseen itkemään.
Kihlakunnansyyttäjä vaatii kummallekin naiselle sakkotuomiota viidestä lievästä pahoinpitelystä.Teot ajoittuvat kymmenen kuukauden jaksolle.
Syytteen mukaan naiset lusikoivat aterian vastentahtoisen lapsen suuhun niin, että pitivät lasta kiinni niskasta tai molemmista käsistä. Pahimmassa tapauksessa lapselle syötettiin uudelleen hänen jo kertaalleen oksentamat murot.
Epäillyt vapautettiin töistään tämän vuoden tammikuussa heti, kun tapaukset tulivat ilmi.
STT
Vastaukset 40
Vanhimmat
menossa? Vanhemmista sitten kehtaavat tehdä lastensuojeluilmoituksia vaikka itse päiväkodin henkilökunta toimii mitä kamalammalla tavalla hoitolapsia kohtaan! Miten me vanhemmat kohta enään uskallamme lapsiamme viedä hoitoon kun ei ole enään luottaminen päiväkoteihin..niin paljon on jo tapahtunut ja sattunut ympäri suomea näitä tapauksia on mereen hukkunut lapsi, on kaivoon pudonnut lapsi, on ollut karkuteilla vaikka kuinka monta lasta. Mutta enemmän surettaa niiden lasten puolesta jotka henkensä menettivät hoitajien huolimattomuuden vuoksi! Ja nyt sitten paljastuu tällälaista pakko syöttöä ja kaappi rangaistuksia..je että vielä noin pienille lapsille..ei hyvä jumala...Nyt olisi vaadittava päiväkotitarkastajaa joka tekee yllätys käyntejä niinkuin tv-tarkastaja tai ravintola tarkastaja...Tälläiselle on tehtävä totaalinen loppu tai vanhemmille korvattava asionmenetyksestä kun hoitavat lapsensa sen sijaan kun veisivät päiväkotiin hoitoon ja jättäisivät työn teon siksi aikaan kun lapsi on kouluikäinen.
rikosilmoitus, kun lastani syötettiin tarhassa väkisin kolmen akan voimin!
Olin niin järkyttynyt niistä tapahtumista, että rikosilmoitus jäi tekemättä. Lapsella on ongelmaa syömisen suhteen ja myöhemmin hänellä on varmistunut AS-oireyhtymä syyksi tähän. Mutta hyvä, että sain edes tarhan vaihdon aikanaan järjestymään kun tietooni tuli pakkosyöttö.
Meillä kävi vielä huono tuuri siinä mielessä, että juuri samaan aikaan puhuttiin mediassa eka kerran siitä, että perheillä ei ole yhteisiä ateria-aikoja, eivätkä kaikki vanhemmat laita ruokaa kotona, vaan jokainen käy jääkaapilla silloin kun nälkä on. Siihen vielä lastensuojelun HUOLI-ajattelu päälle, niin minuun suhtauduttiin eka tarhassa kuin rikolliseen, koska lapsi oli niin nirso ruuan suhteen.
Onneksi tarhan vaihto pelasti, että toinen tarha oli huomattavasti inhimillisempi ja ymmärsivät sen, että kaikkien ei tarvitse olla joka asiassa samanlaisia. Ikävä kyllä sitä ei joka paikassa ymmärretä.
Hei!
Päiväkodin pakkosyöttötapaus Hämeenlinnassa on herättänyt netissä vilkasta keskustelua.
Jos haluat kertoa vastaavista kokemuksista, joita lapsellasi tai sinulla on ollut, ota yhteyttä Nelosen uutisiin: [email protected].
poika vietiin eskarissa "johonkin alakertaan", jossa yritettiin syöttää noin tunnin ajan ! Poika ei silti syönyt.
Ihmeellisiä pakkosyöttölöitä päiväkodit ja eskaritkin, vieläkö kouluissa syötetään pakolla ?
lapsia kyllä kohdellaan kaltoin.
Pakkosyöttämistä en yhtään hämmästelisi vaikka kuinka espoolaispossut esittivät vuosi pari sitten kuinka rahat on niin vähissä että karjalanpiirakatkin täytyy puolittaa.
Hesarissa kerrotaan:
"
Kollega todisti oikeudessa, että syytetyt lusikoivat aterian vastentahtoisen lapsen suuhun niin, että pitivät lasta kiinni niskasta tai molemmista käsistä. Pahimmassa tapauksessa kaksivuotiaalle syötettiin uudelleen hänen jo kertaalleen oksentamansa murot.
"
Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Päiväkotilasten pakkosyöttämisestä syytetyt kiistivät syyllisyytensä/1135237447490
Jos vastaava olisi tehty aikuiselle naiselle, niin syyte olis tullut törkeästä pahoinpitelystä jopa Suomessa. Sivistysmaassa taas syyte olisi kidutus. Maapallo saa taas ihmetellä laadukasta päivähoitoamme ja ennen kaikkea laadukasta lapsen ja taaperon oikeusturvaa. Syyttäjä vaatii pelkkää sakkoa eukoille.
Kas tässä vähän prioriteetteja naisten maailmasta:
"
Lapsiin kohdistuva väkivalta huomion kohteeksi 1960-luvulla
Lääketiede määritteli 1960-luvulla lasten pahoinpitelyn seuraukset oirekokonaisuudeksi ja syntyi käsite »hakatun lapsen oireyhtymä» (the battered child syndrome) (Kallio & Tupola2004). Perheessään pahoinpideltyjä lapsia oli toki ollut aiemmin ja lääkäritkin olivat hoitaneet heidän vammojaan, mutta asiaa oli pidetty perheen sisäisenä kysymyksenä. Rajanveto lasten »kasvatuksen» ja »pahoinpitelyn» välillä oli hämärä jopa lastensuojelutyön piirissä. Vanhemmilla ajateltiin olevan tietty oikeus kurittaa lapsiansa fyysisesti (Saurama 2002). »Hakatun lapsen» tunnistaminen nosti kuitenkin esille kysymyksen siitä, olisiko lapsilla oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Samalla keskustelu naisiin kohdistuvasta väkivallasta kiihtyi ja näkökulma siirtyi lapsista aikuisiin. Yhteyksiä naisiin kohdistuvan väkivallan ja lasten kaltoinkohtelun välillä ei havaittu, ja
lapsista tuli näkymättömiä. Kansainvälisiin naisiin kohdistuvaa väkivaltaa käsittelevään kirjallisuuteen lapset palasivat 1980-luvulla. Silloin heistä puhuttiin väkivallan todistajina (children witnessing violence) (Jaffe,Wolfe & Wilson 1990).
"
Lähde:
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/haetko_tietoa2/tietoa_perhevakivallasta/perhe-ja_lahisuhdevakivallan_va/
Joopa joo, lapsista tuli näkymättömiä, eikä heitä ole tähän päivään mennessäkään nähty, kuten hoitotavoista voidaan päätellä.
Kidutuksen tunnusmerkistöä
Hesari kirjoittaa pakkosyöttötuomiosta maailmalla:
"
Toista uhria kidutettiin lisäksi muun muassa pakottamalla tätä syömään chilipippureita.
"
Lähde:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Miljonääripari piti taloudenhoitajia lähes orjuudessa New Yorkissa/1135237467045
Eiköhän oksennuksen syöttäminen puolustuskyvyttömälle pienokaiselle ole sata kertaa pahmepaa kun tuo kidutusmerkit täyttävä artikkelin kohta. Vankilatuomiota pitäisi syyttäjän vaatia, eikä sakkoja.
ilmiantaa lasten vanhempia .................
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806267860323_uu.shtml
Pikkutytöt karkasivat tarhasta - löytyivät kilometrien päästä
Pikkutytöt karkasivat tarhasta - Pikkutytöt karkasivat tarhasta26.6.2008 15:02
Kaksi viisivuotista tyttöä katosi Porvoosta tänään aamupäivällä.
Pikkutytöt karkasivat tänään kello 11.20 Pappilanpäiväkodin pihasta Porvoossa. Viisivuotiaat kaverukset todennäköisesti kiipesivät tarhaa ympäröivän noin 30-40 senttimetriä korkean kiviaidan yli.
Kaksi tyttöä oli kateissa yli tunnin ennen kuin heidät löydettiin kello 13.00 useamman kilometrin päästä toisen tytön kotoa.
Poliisilla ei ole tietoa, miksi kaksikko lähti karkuteille.
Tyttöjen etsintöihin osallistui kolme poliisipartiota.
IL
senttiäkään tuollaisista hoidoista joissa ei lapsista pidetä huolta... ja että ihan ammatti taitoiset ihmiset eivät hallitse työtään... että hävettää jo heidän puolestaan ja meidän vanhempien pitäisi sitten vielä olla yli jumalia... eii tuu mittäään EI! Ilmanenen päiväkoti niin sitten ymmärrän mutta että joudumme maksamaan ammatti ihmisille jotka ovat ammatti taidottomia....
ne tytöt olleet ilmaispaikkalaisia? Tai hoitoaika jo loppunut heiltä?
loppunut vielä. Mutta mitä ihmeen vaikutusta noilla mainitsemillasi seikoilla pitäisi olla lasten kohteluun? Oli ilmaispaikka tai ei, niin onhan lapsesta samalla tavalla aina huolta pidettävä!
Kunnan kurjat ei ennenkään samaa ruokaa saanut kuin ylemmän luokan lapset. En tiedä syötettiinkö ennen sama ruoka kahteen kertaan köyhille, mutta nykyään se on jo tavaksi tullut. Kapitalismi opettaa köyhät nöyriksi ja syömään sitä mitä annetaan tai syötetään.
Lasten äidit yhtyivät rangaistusvaatimuksiin. Asianajajan mukaan iso osa tapauksista täyttää jopa tavallisen pahoinpitelyn tunnusmerkit.
- Haemme korvauksia, koska lapsella on oireita edelleen, äiti kertoo.
"Hattulassa epäilty päiväkotiväkivalta järkyttää Suomen Lastenhoitoalan liittoa"
Liiton johtaja Ritva Pesonen on syvästi järkyttynyt tapauksesta ja kommentoi:
"Tilanne, jossa päiväkodissa tapahtuu väkivaltaa, on todella huolestuttava."
Hänen mukaansa asialle ei ole muuta selitystä kuin olemattomat henkilöstöresurssit. Nyt myös kuulutetaan hoitajien koulutuksen ja valintakriteerien perään.
Mitenkäs lastensuojelussa?
Sijaishuollon olemattomia valintakriteereitä on arvosteltu jo kauan. Ja mitenkäs stressaantuneita ne sossut ovat, kun henkilökuntaa on liian vähän ja he joutuvat hoitamaan myös muilta hallinnonaloilta tulevia asioita, jotka eivät ollenkaan heille edes kuuluisi?
Aikuisen suorittama okesnnuksen pakkosyöttö on rikos riippumatta syöttäjän koulutustasosta. Kuuluu ihan kansalaisvelvollisuuksiin tajuta tämä. Jos on niin tyhmä, että ei tajua sitä rikokseksi toisen ihmisen pienokaista kohtaan, niin sitten holhoukseen syyntakeettomuudesta johtuen. Ihan miten vaan. Toi että vedotaan koulutuksen puutteeseen on vähättelyä. Saako vähemmän koulutettu aikuinen tehdä rikoksia enemmän kuin korkeastikoulutettu. Ei, vaan vähemmänkaulutetulta odotetaan samaa ymmärrystä kuin korkeasti koulutetultakin rikolliselta.
"vaan vähemmänkaulutetulta odotetaan samaa ymmärrystä kuin korkeasti koulutetultakin rikolliselta."
Niinpä, ei kai vaan päiväkodissa.
Katsoppa nyt mitä pakkosyötetyt lapset oppivat toisen ruumiillisen koskemattomuuden kunnioittamisesta, pienemmän ja avuttomamman kohtelusta ja vallankäytöstä, väkivallasta. Mitä nämä lapset ovat noiden eukkojen esimerkin mukaisesti oppineet, mitä luulet, saivarteleva pelle. Syyttäjä ei näe asiassa sakkoa suurempaa riketta ja paikkakunnan kaupunginjohtajakin kertoo olevansa siellä harjoitetusta kasvatustapakulttuurista surullinen lehtitietojen mukaan. No nyyhkimisen sijaan tuonkin miehen pitäisi olla VIHAINEN.
Lasten joukkomittaisen kunnallisen päivähoidon alettua 70-luvulla
niin todellisuudessahan ne ovat nämä päiväkodin
(pakkosyöttäjät, kiinnipitäjät, pimeään huoneeseen viejät, riuhtojat ja repijät, lapsen olemisen mitätöijät jne)
"ammattilais"TÄTÖSET, jotka ovat kasvattaneet lapsia vauvasta kouluikään.
Lapset ovat kasvaneet heidän vaikutuspiirissään
(osa lapsista jopa 0 - 7 vuotta)
kaiken sen ajan
mitä tämä kiintymyssuhteen luominen aikuiseen, hoitajaan ja elämän opettelun alkeet
lapsen kohdalla kestävät.
Kuinka monen tälläisen raakalaishoitajattaren jäljiltä
on tässä maassa otettu lapsia (ja nuoriakin) huostaan
oirehtimisineen ja lapsen ja nuoren pahoine epämääräisine oloineen jne?
Alle 3 vuotias tyttö sidottiin
Kirjoittanut: vyöllä tuoliin! 8.6.2008 klo 10.00
Kun poikani oli pienten ryhmässä ja vein hänet kerran tarhaan, niin samainen lastentarhanopettaja, joka sanoi minulle vuosi sitten, että jos poikani tulee kertomaan, että joku kiusaa häntä, niin he sanovat, että taasko sinä tulet kiusaamaan heitä, sitoi kerran alle kolme vuotiaan tytön vyöllä tuoliin kiinni. IHME TOUHUA!
Mutta onhan hän käynyt Espoon kaupungin tuella tutustumassa ja oppia saamassa joissain Saksan päiväkodeissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000035745777
eräs saksalaisherra aikoinaan laittoi kiusaajat kaasukammioon, jotta sellaista oppia saksasta saa, kannattaa kiertää kaukaa päiväkodit, jos kerran hoitsut käyvät oppinsa ammentamassa saksasta.
Hoitsu on huonommin koulutettu rikollinen! :)
:)!
kääntyy koulukiusaamiseen, nostakaa suuri haloo ja keskustelu siitä, että lapsi on oppinut väkivaltaisen ja toisen alistamisen mallin päiväkodissa hoitotädeiltä. Ja myöskin kavereiltaan, koska aikuiset eivät ole puuttuneet oikealla tavalla lasten keskinäisiin touhuihin, vaan he ovat päivisin saaneet olla liian paljon yksinään.
Vanhemmat kieltäytykää jyrkasti ottamasta syytä kodin aiheuttamaksi kasvatukseksi.
tänne asti. Sinänsä ihan hyvä, että edes jokin lapsiin kohdistunut vääryys nousee näin selkeästi päivänvaloon.
Mutta huomaattako sielläkin on aivan sama kuin täällä? Suht rauhassa saa keskustella, mutta jos jonkun historia kulkee kaavalla pakkosyöttö, syömishäiriö, psykiatrinen hoito, huostaanotto, niin jo ollaan älähtämässä, miten "lilliputin kokoisesta asiasta tehdään turhaan iso numero".
Joopa joo, aiheettomista huostaanotoista ei missään saisi sanoa sanaakaan, kun jo joku ilmeisesti sijaishuollosta älähtää ja pelkää lapsikadon bisneksessä käyvän.
Tapaus on järkyttävä. Järkyttävää on myös se, kuinka oman lapsensa menettäneet äidit sitä kauhistelevat. Siis mitä pyhimyksiä te muka olette kun ette omista lapistanne sen vertaa viitsineet huolehtia, ettei heitä olisi tarvinnut teiltä pois turvaan ottaa. Te itse olette kohdelleet omia lapsianne vielä pahemmin kuin nämä päivähoidon työntekijät.
Sossuntantanhan ne pahimmat ihmiset ovat tänäpäivänä ja sitten ne joiden luo lapset sijoitetaan! Otappa asioista ensin selvää ennenkuin moista tänne tulet ivamaan meitä bio-vanhempia! Minkäs teet jos lapsi sairastuu AD/HD:HEN,MBD:HEN,ASP:HEN,tai muihin tän kaltaisiin oire ryhmiin.. Eikä nämä tule vanhempien juomisesta vaan geenien mukana tai johtuen synnytys komplikaation takia..ym.
Vastaatko edellä mainittuun Hesarin keskusteluun ja siellä esiin tulleeseen pakkosyöttö, syömishäiriö, hoidollinen huostaanotto -tapaukseen, vai ihan noin yleisestikö tulet tietämättömyyttäsi tänne mainostamaan?
Että ilkeät sanoa, että "ette viitsineet huolehtia"! Täällä on moni pitänyt enemmän lapsestaan huolta kuin keskivertoäiti joutuu lapsestaan yleensä pitämään ja silti nyky-yhteiskunta päätyy huostaanottoon! Häpeä kirjoituksiasi!
Niin paljon enemmän minulla on inhimillisyyttä, järkeä ja ihmisyyttä sinuun verrattuna.
Ja aivan varmasti olen enemmän lapseni eteen joutunut tekemään, ja tehnyt sen mielelläni, kuin sinä olet eläessäsi tehnyt yhtä lasta kohden. Pidä mölyt mahassasi, jos et osaa muuta kuin moukkamaisuuksia laukoa täällä!
Ja mistäs sinä sen tiedät, kuka tämän palstan kirjoittajista on lapsensa menettänyt ja kuka ei? Kyllä täällä on sellaisiakin kirjoittajia, jotka ovat tajunneet lasten järkyttävän kohtelun yhteiskunnan taholta ilman oman lapsensa huostaanottoakin.
"Sossuntantanhan ne pahimmat ihmiset ovat tänäpäivänä ja sitten ne joiden luo lapset sijoitetaan!"
Juuri näin! Tyypillistä bion jankutusta, joka ei lapsen etua taikka kotiutusta edistä lainkaan. MINÄ olen puhdas pulmunen ja pyhimys ja sossut ja sijarit ovat oikeita paholaisia. Syyllistetään kaikkia muita paitsi itseä. Terve ihminen miettii aina omaakin osuuttaan tapahtumiin. Se että bioäiti kieltää oman osuutensa olemassaolon eikä suostu näkemään mitään virheitä itsessään ja omissa toimissaan tarkoittaa vain sitä, ettei mikään ole muuttunut ja perusteet huostalle ovat edelleen olemassa. Jotenkin vielä ymmärtäisi sossuille kiukuttelun, varsinkin jos sijoituspäätös on alunperinkin ollut hatarasti perusteltu. Mutta sijareiden syyttely osoittaa vain biovanhemman oman ajattelun köyhyyden. Sijaisvanhemmat eivät päätä huostaanotoista. Heitä et voi syyttää siitä, jos lapsesi huostaanotettiin.
"Minkäs teet jos lapsi sairastuu AD/HD:HEN,MBD:HEN,ASP:HEN,tai muihin tän kaltaisiin oire ryhmiin.. Eikä nämä tule vanhempien juomisesta vaan geenien mukana tai johtuen synnytys komplikaation takia..ym."
Hyvänen aika mikä idioottimainen kysymys! Jos lapsi sairastuu, hänelle järjestetään hoitoa! Näihin oireyhtymiin sairastuminen ei ole mikään automaattilippu huostaanottoon, vaan kyllä vanhempien pitää mokata lapsensa hoito tavalla tai toisella ennen sitä. Oma lapseni sattuu olemaan aspergerlapsi ja paljon ollaan eri lääkäreillä, sosiaaliviranomaisilla, psykologeilla, neurologeilla, terapeuteilla yms. ravattu. Mutta milloinkaan ei olla edes vihjattu, että huostaanotto voisi olla aiheellinen. Ja miksi olisikaan, kun lapsi saa parhaan mahdollisen hoidon luonani.
Olen myös sivusta seurannut paria hoidollista huostaanottoa, ja kyllä molemmissa lapsi selvästi sai parempaa hoitoa ja terapiaa sijoitusperheeseen päästyään kuin kotonaan oli ikinä saanut. Toisessa tapauksessa vanhemmat kielsivät lapsensa ongelmien olemassaolon ja väittivät, että kaikki viranomaistahot ovat heidän perheelleen vain niin kateellisia, että ovat ottaneet heidät silmätikuikseen. Toisessa tapauksessa vanhemmilta puuttui voimat ja tahto taistella lapselleen oikeat diagnoosit ja tukimuodot. He tiesivät ongelman, mutta eivät itse tehneet mitään avun saamiseksi. kaikki heille kannettiin eteen, autettiin, tuettiin ja tekohengitettiin, mutta heti kun olisi itse pitänyt jotain tehdä ei mitään tapahtunut ja voimat loppui.
"Vastaatko edellä mainittuun Hesarin keskusteluun ja siellä esiin tulleeseen pakkosyöttö, syömishäiriö, hoidollinen huostaanotto -tapaukseen, vai ihan noin yleisestikö tulet tietämättömyyttäsi tänne mainostamaan?"
Vastasin aloitusviestiin, kuten viestihierarkiastakin päivänselvästi huomaa. Tutkailepas sinä sitä ennenkuin tulet kyselemään mihin vastataan.
"Että ilkeät sanoa, että "ette viitsineet huolehtia"!"
Koska valtaosa huostaanotoista on aiheellisia, katson varsin aiheelliseksi käyttää ko. sanamuotoa. Valtaosaan tapauksistahan se pätee.
Ja en häpeä kirjoituksiani. Miksi häpeäisin jollei biovanhempienkaan tarvitse mitään hävetä, vaikka kuinka omaakin aihetta asioihin olisi.
Siis kun sinä morkkaat minua tietämättä minusta mitään, niin se tekee sinusta pyhimyksen? Minähän en ole ketään henkilökohtaisesti haukkunut, enkä edes väittänyt olevani itsekään mikään pyhimys. Mutta juu, eihän teissä bioissa ole ikinä mitään vikaa ja kun te solvaatte milloin ketäkin ja mitäkin tahoa niin se vain korostaa teidän pyhimysmäisyyttänne...
"Pidä mölyt mahassasi, jos et osaa muuta kuin moukkamaisuuksia laukoa täällä!"
Eikö tämä koske sinua itseäsi lainkaan? Ai niin, ei tietenkään, sinähän olet pyhimys...
"Ja mistäs sinä sen tiedät, kuka tämän palstan kirjoittajista on lapsensa menettänyt ja kuka ei? Kyllä täällä on sellaisiakin kirjoittajia, jotka ovat tajunneet lasten järkyttävän kohtelun yhteiskunnan taholta ilman oman lapsensa huostaanottoakin."
Koska palstan nimi ja kohderyhmä on nimenomaan biovanhemmat, oletan valtaosan kirjoittajista olevan heitä. Ne jotka muista syistä täällä kirjoittelevat, ymmärtävät taatusti etten heihin tekstiäni osoittanut.
väärin. Sillä tarkoitetaan nimenomaan sitä, että vanhemmissa ja kotioloissa ei ole lainmukaisia perusteita huostaanottoon, ei vaikka kuka kuinka tutkisi, vatkaisi ja vääntelisi asiaa!
Eikä koko termi ole vain bio-vanhempien keksimä ja käyttämä, vaan se on olemassa viranomaisten tiedossa ja käytössäkin juuri tässä muodossa.
No, ei tietysti KAIKKI neurologisten oireyhtymien lapset joudu hoidollisen huostaanoton kohteeksi, mutta joillakin tämä on väistämätön tosiasia ENNEN oikean diagnoosin saamista. Ole onnellinen, jos itse olet siltä välttynyt! Ei kai se nyt oikeuta silti irvistelemään niitä, jotka lapsensa kanssa ovat sen kohteeksi joutuneet!
Juuri tuollaiset yleistykset ovat kaikkein loukkaavimpia, eivätkä johda yhtään mihinkään.
Voi laupias taivas, mikä huuto ja haukkuminen nousee, jos joku lasten ja vanhempien oikeuksia puolustava kirjoittaja ei muista jokaiseen sijareita arvostelevaan kirjoitukseen lisätä esim. kommenttia, miten "asiallisiakin sijareita on olemassa".
Mistäs sinä tiedät, häpeääkö joku lapsilleen, jos on virheitä tehnyt? Ja mitä hittoa se sinulle kuuluu edes?
ainakin omasta mielestäsi tunnut tietävän asioista vaikka mitä.
Mutta lastensuojeluasiasta edes jotain ymmärtävä (lastensuojeluasiasta siis) huomaa
jo muutaman rivin luettuaan
kuinka valitettavan pihalla olet asioista.
Tässä sulle näin aluksi pientä purtavaa ja mietittävää esimerkiksi lastensuojeluviraniomaisten ammattitaidosta ja suorittamiensa työtehtävien (jotka siis kajoavat ihmisten perusoikeuksiin, vapauteen, yksilösuojaan, perherauhaan jne) ammattitaitoisuudesta.
Miksi siis lastensuojeluviranomaiset itse ovat jo vaatimassa uutta järjestelmää ja koko maata koskevia valtion kustantamia tutkimuskomissioita kuntiin ja kaupunkeihin
tutkimaan näitä lastensuojeluviranomaisten perheille aiheuttamia onkelmia?!??!!
************
Talentia-lehden pääkirjoitus
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja,
mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.
Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta.
Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.
Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.
Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.
Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.
Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry
************
Ja mitä taas tulee lasten sairauden hoitoon niin jos siihen on lastensuojeluviranomainenkin jo sotkeutunut terveydenhuollon lisäksi niin lastensuojeluviranoimaisen ja sosiaaliviranomaisen tehtävähän on nimenomaan tukea, auttaa, avustaa ja neuvoa perheitä heidän kohtaamissa vaikeuksissa. Ja jos voimat ovat menneet lapsen kohdalla niin huostaanottoko se on se OIKEA hoito, apu, tuki jne
mitä lapselle ja hänen perheelleen tajotaan!?
Jo on taas aikoihin eletty ......
kirjoituksia. Tuo Malmströmin tekstikin on varmaan liikaa...
Sen takiapa sitä ei sitten mistään mitään tiedäkään, kun ei hanki oman pikku pään ulkopuolelta tietoa mistään asioista. Ja kaikkein pahimpia länkyttäjiä nettipalstoilla ovat juuri tuon sortin ihmiset.
sanoa? Itse sairastan MBD:tä ja lapseni huostattiin en takia kun opettaja ei tajunnut lapseni sairastavan AD/DH:ta! Molemmat vanhempani olivat raivoraittiita! Minun sairauteni tuli sunnytys komplikaationa! Joten älä loukkaa, kirjoituksillasi! Ja väitä johtuneen vanhemmuuden puutteesta! Minä joka rakastan lapsia on sitten omia tai toisten huolehdin...ja autan vanhempia pahoina aikoina... niinkuin hekin nyt tukevat minua..selviytyämään jokaisesta raskaasta päivästä ilman lapsia... lapset tukevat minua taistelussa saada heidät kotiin johon he kaipaavat niin kipeesti... niin ei tämä koti voi olla huono...ei lapset pahaan kotiin halua vaan karkaisvat jos näin olisi... mutta ei ole... lapsilleni olen aina sanonut että rakastan heitä ...ja lapset sanoneet minullekkin ÄITI OLET RAKAS..JAKSA...ÄLÄ...LUOVUTA ÄITI!
kokemuksiemme. Esim jotkut kokeneet sijareiden kanssa homman sujuneen kitkatta, kun taas toinen perhe ei, sama pätee perhekotiin,laitokseen ja ottaen huomioon että ei ole vain yksi sijaisperhe,perhekoti tai laitos!
Vaan jokaisessa tahossa toimitaan toisin kuin toisessa. kaikissa ei aina hyvin. Sillä täällä helposti yleistetään kun ei ole yhtä varsinaista kohdetta jolle se ikävä sana halutaan sanoa. en kiellä etteikö bio-vanhemmissa ole niitä vikoja mutta heissä joissa ne viat ovat niin eivät täällä kirjoittele.
Kuinka moni muka pystyy kännissä kirjottamaan selvästi? Täällä enemmän on bioja jotka uskaltavat hyvän omantunnon mukaan kirjoittaa..ja harva sijasri jotka itse mokaneet juttunsa täällä kirjoittelevat! Hyvällä itsetunnolla esim.Amalia on kirjoittannut vaikka sijari on mutta asiaa kirjoittaa ja rehellisellä äidin vaistollaan.
Kuiten moni bio.vanhempi on rehellisesti tuonnut asiansa ja kokemuksensa esille. Ne sijarit esim.Amalian ei tarvitse suivaantua kun yleistetään sijareita, koska on sijareita jotka todellakin ovat kaltoin kohdelleet lapsiamme. Emme pysty netissä erottelemaan sijaria erikseen, paisti jos rohkeutta löytyy niin tuodaan niiden sijareitten nimet esiin...
irvistelemään ihmisille, niin kyllä kuka tahansa voi olla pyhimys tuollaiseen verrattuna. Tähän asiaan liittyen ainakin ne, jotka ovat hoitaneet lapsensa aina hyvin ja ehkä enemmänkin hoitoa hänelle uhranneet kuin joku toinen äiti. Näinhän tapahtuu erityislasten kohdalla.
Mitä eroa on henkilökohtaisella haukkumisella ja yleistäen haukkumisella? Tuon lapsellisempaa tekstiä ei ole täällä vähään aikaan nähtykään.
Valta osa sinne ja valta osa tänne. Tuollainen järjen jättiläinen, joka ei omaa tietoa, eikä edes käytöstapoja, ei varmasti tiedä mitään todellisista syistä, niiden määristä tai koko huostaanotoista muutenkaan, mihinkään niihin liittyvistä asioista. Kunhan aukoo päätään typeryyttään todistellessaan.