Varmaan moni miettii rahan säästöä kameraa hankkiessaan, tai ainakin mihin rahat kannattaa sijoittaa. Tietämättömältä tulee ehkä vähän hassuja kysymyksiä. Joku kokenut kuvaaja sanoi, että kannattaa satsata valovoimaan.
Vanhassa canon eos 10 filmikamerassani ei ole muuta vikaa, kuin että se on filmikamera. Jos nyt ostan uuden Canon eos dikikameran, voiko vanhoja objektiivejä käyttää käytännössä? Teoriassa kyllä varmaan.
Minulla on 24 mm objektiivi, jossa valovoima on 2.8 . Monissa digikamerapaketeisssa valovoima lähtee 4 ylöspäin. Säilyykö valovoima digikamerassakin vanhalla objektiivilla?
Olen kuullut, että kun filmiajan objektiivin laittaa dikikameraan kuva-alueen koko muuttuu pienemmäksi. Onko mitään muita haittavaikutuksia?
Mitä eroa on uusissa dikiobjektiivessa verrattuna filmiajan objektiiveihin? Eli onko uudetkin objektiivit rakennettu vain linsseistä, vai liikutellaanko objektiivissakin bittejä?
Lyhyetkin viestit aiheesta kiinnostavat. Kiitos kaikille lukijoille ja vastaajille.
Vanhassa canon eos 10 filmikamerassani ei ole muuta vikaa, kuin että se on filmikamera. Jos nyt ostan uuden Canon eos dikikameran, voiko vanhoja objektiivejä käyttää käytännössä? Teoriassa kyllä varmaan.
Minulla on 24 mm objektiivi, jossa valovoima on 2.8 . Monissa digikamerapaketeisssa valovoima lähtee 4 ylöspäin. Säilyykö valovoima digikamerassakin vanhalla objektiivilla?
Olen kuullut, että kun filmiajan objektiivin laittaa dikikameraan kuva-alueen koko muuttuu pienemmäksi. Onko mitään muita haittavaikutuksia?
Mitä eroa on uusissa dikiobjektiivessa verrattuna filmiajan objektiiveihin? Eli onko uudetkin objektiivit rakennettu vain linsseistä, vai liikutellaanko objektiivissakin bittejä?
Lyhyetkin viestit aiheesta kiinnostavat. Kiitos kaikille lukijoille ja vastaajille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä ne toimii käytännössäkin. Miltä yhdistelmä tuntuu käteen ja silmään selviää parhaiten menemällä lasiesi kanssa rompekauppaan ja kokeilemalla. Jos on kovin iso vanha objektiivi niin saattaa pikkunen 450 runko tuntua lelumaiselta.
Kyllä sieltä optiikan läpi menee edelleen valoa ja biteiksi muuttuminen tapahtuu vasta filmin paikan ottaneella kennolla tai sen perään kytketyssä värkissä eli prosessorissa, jonka toimintaa en yritäkään ymmärtää. Tämä kenno on filmiä pienempi, siis halvoissa rungoissa, joten optiikkasi toimii kuin kuvasta olisi leikattu palat pois. 450-rungon kenno on vain 22.2 mm x 14.8 mm, siitä voit päätellä kuvan rajautumisen. Toki paljon isompi kuin digipokkareissa ja se näkyy kuvan laadussa.
Valovoima säilyy ja sehan on vain etu kaamoksen taas koittaessa.
Inttäsin vielä siitä, että optiikan polttoväli ei muutu miksikään rungon vaihtuessa. Jos haluat miettiä kuvakulman muutoksia rajautumisen vuoksi, niin kertomalla polttovälin 1,6 luvulla saat virtuaalisen polttovälin, jota voit verrata kinokäyttöä.
Eli suomeksi: oletettavasti laadukas 24 mm optiikkasi toimii kuin sulla ois kinorungossa 38 mm monikäyttölasi.