Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Osaako joku tietäväinen

    sanoa, että jos on bipolaarinen oireyhtymä eli maanis-depr. ja rajatilahäiriö ja psykoosilääkitys ja välillä saa psykoottisia kohtauksia esim. hermostumisesta, niin onko tällainen henkilö oikeustoimikelpoinen ja voidaanko häntä kohtaan, kun hän ei ole tehnyt mitään fyysistä eikä psyykkistä välivaltaa, vaan hermostunut eli ollut ns. psykoottisessa tilassa
    suhteellisen mitättömän asian takia, vaatia häntä esim. oikeudenkäyntiin.
    Lähestymiskielto minua kohtaan meni hylkyyn raastuyvassa ja nyt menee hoviin ja haluaisin tietää, onko minulla oikeus ko. sairauden takia
    saada estetyksi asian hoviin meno, koska sairauteni on alkanut pahentua ja syön enemmän psyykenlääkkeitä enkä saa unta.
    Kannattaako hoviin toimittaa sairauttani kuvaava lääkärintodistus?
    Voiko raastuvanoikeus estää saadessaan ko.lääkärintodistuksen estää asian hoviin menon.
    En ole tehnyt ko. henkilölle mitään, vain asiasta sanonut.
    Kiitos avusta, jos joku todella asiasta tietäväinen vastaisi. ei provoja.
    1113
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Mielisairaus ei vaikuta tuomioihin kuin äärettömän harvinaisissa tapauksissa. Se taas vaatii syyntakeettomaksi toteamista ja oikeuden asiaa koskevan päätöksen.

    Tahdonvastaiseen hoitoon noilla oireilla kyllä pääsee, mutta se ei ole rangaistus, vaan ainoastaan hoitoa.

    Oikeudenkäynnissä otetaan kaikenlaisia asioita huomioon. Mielisairaus on tietysti yksi sellainen tekijä. Rikosoikeudelliseen vastuuseen se ei juuri vaikuta. Vahingionkorvausvastuukin pysyy.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Haluaisin todella tietää kirjoitti:

    sanoa, että jos on bipolaarinen oireyhtymä eli maanis-depr. ja rajatilahäiriö ja psykoosilääkitys ja välillä saa psykoottisia kohtauksia esim. hermostumisesta, niin onko tällainen henkilö oikeustoimikelpoinen ja voidaanko häntä kohtaan, kun hän ei ole tehnyt mitään fyysistä eikä psyykkistä välivaltaa, vaan hermostunut eli ollut ns. psykoottisessa tilassa
    suhteellisen mitättömän asian takia, vaatia häntä esim. oikeudenkäyntiin.
    Lähestymiskielto minua kohtaan meni hylkyyn raastuyvassa ja nyt menee hoviin ja haluaisin tietää, onko minulla oikeus ko. sairauden takia
    saada estetyksi asian hoviin meno, koska sairauteni on alkanut pahentua ja syön enemmän psyykenlääkkeitä enkä saa unta.
    Kannattaako hoviin toimittaa sairauttani kuvaava lääkärintodistus?
    Voiko raastuvanoikeus estää saadessaan ko.lääkärintodistuksen estää asian hoviin menon.
    En ole tehnyt ko. henkilölle mitään, vain asiasta sanonut.
    Kiitos avusta, jos joku todella asiasta tietäväinen vastaisi. ei provoja.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu