Millaisia kokemuksia teillä on ylemmän amk-tutkinnon suorittamisesta?
Erityisesti ktm:t, oletteko suorittaneet ylempää amk-tutkintoa (tradenomi)?
Erityisesti ktm:t, oletteko suorittaneet ylempää amk-tutkintoa (tradenomi)?
Tradenomi (Ylempi amk)
ktm:sta tadenomiksi
101430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä ihmettä? KTM? Kauppatieteiden maisteri? Miksi ihmeessä kauppatieteiden maisteri suorittaisi AMK-tutkintoa? Toivottavasti käsitin viestisi väärin.
AMK:t mainostavat itseään niin aggressiivisesti, että monelta lukiolaiselta menevät käsitykset sekaisin. Voi joku luulla niinkin, että ylempi AMK-tutkinto on suunnilleen samaa kuin tohtorius.
Minä opiskelen ylempää ammattikorkeakoulututkintoa. Suuntautumisvaihtoehtonani on yrittäjyys.
Koulutus on mielenkiintoista. Suurin osa opiskelusta tapahtuu itsenäisesti, satunnaisia lähitunteja ja seminaareja lukuunottamatta. Tähän asti kokemukseni ovat olleet positiivisia. Sisältö poikkeaa aika runsaasti omasta maisterin tutkinnostani, ja olen saanut ottaa kursseja suht vapaasti oman haluni mukaan.
Miksi tutkintoja yleensä opiskellaan?
Tuo provo oli surkeudessaan jo niin huono, että se oli hauska! Pelastit päiväni, kiitos! :)
Tutkintoja muuten suoritetaan, jotta saataisiin valmiuksia työelämään. Esim. KTM-tutkinto antaa oivan pohjan OPETTAA liiketaloutta ammattikorkeakouluissa.
...että onko kuulolla ketään KTM:a, jolla on kokemusta ylempää AMK-tradenomia suorittavien OPETTAMISESTA ja millaisia ovat heidän kokemuksensa? Viestisstäsi saa helposti sen käsityksen, että kyselet onko kukaan KTM ryhtynyt SUORITTAMAAN AMK-tutkintoa. :D
Eihän tuossa kysymyksessä puhuta mitään opettamisesta! Etkö osaa lukea?
opiskelemaan ylempää amk-tutkintoa (tradenomi)
Miksi kukaan ryhtyisi opiskelemaan asioita, joita on jo pätevä opettamaan?
Taitaa yliopisto-opiskelijat olla keskimäärin sittekin lapsellisempaa ja henkisesti heikompaa porukkaa keskimäärin kuin AMK opiskelijat kun jaksavat roikkua täällä arvostelemassa AMK:ta.
...mikä tässä säikeessä oli AMK:jen arvostelua? Sitäkö ei olisi saanut sanoa ääneen, että KTM:t opettavat AMK:ssa eivätkä suinkaan opiskele?
Millainen "korkea"koulu valmentaa 1) suhtautumaan tosiasioihin arvosteluna ja 2) torjumaan arvostelun, jos se ei miellytä itseä? Korkeakoulutuksen pitäisi nimenomaan antaa valmiuksia ottaa selvää tosiasioista, erottaa tosiasiat omista tunteista ja asenteista sekä harjaannuttaa tekemään päätöksiä ja antamaan lausuntoja tosiasioiden eikä omien päähänpinttymien pohjalta. Siis oikean korkeakoulutuksen.
Sokerina pohjalla: jos sen toteaminen, että KTM:than ne tradenomeja opettavat, on AMK:jen arvostelua, niin sitten itse Tradenomiliittokin (TRAL) syyllistyy ihan samaan. Seuraava katkelma on Tradenomiliiton tiedotteesta 23.6.2008:
"on myös syytä muistaa, että valtaosalla ammattikorkeakoulujen kaupallisten aineiden lehtoreista on taustallaan ylempi kaupallinen korkeakoulututkinto [= KTM]".
http://www.tradenomiliitto.fi/modules/system/stdreq.aspx?P=69&VID=default&SID=525979564234165&S=1&A=open:news:item:1642&C=28907
Niin että ei sitten muuta kuin rupeat laatimaan katkeraa kirjelmää Tradenomiliitolle siitä, että liitto arvostelee AMK:ja tiedotteessaan...