Ehdollinen ajokielto

Lukaisepa uudelleen TLL 77 §, väliaikaisen ajokiellon kesto.
Muuten meni oikein, mutta rattijuopumuksessa poliisi ei voi päättää ajokiellosta ja sen pituudesta, vaan se on tuomioistuimen asiana.

uudelleen kirjoitti:

Lukaisepa uudelleen TLL 77 §, väliaikaisen ajokiellon kesto.
Muuten meni oikein, mutta rattijuopumuksessa poliisi ei voi päättää ajokiellosta ja sen pituudesta, vaan se on tuomioistuimen asiana.

Väitätkö tosissasi ettei poliisit määrää rattijuoppoa väliaikaiseen ajokieltoon?

4332 kirjoitti:

Väitätkö tosissasi ettei poliisit määrää rattijuoppoa väliaikaiseen ajokieltoon?

Nyt kyllä on lukihäiriö kyseessä tai jotain muuta.

Aloittajahan kyseli, että voiko poliisi määrätä ylinopeuksista ehdollisen ajokiellon. Siihen tuli aivan oikein vastaus, että voi, mutta vastaaja lisäsi vielä ehdolliseen ajokieltoon rattijuopumuksenkin, joka tietysti on väärin.
Poliisi määrää rattijuopumuksesta väliaikaisen ajokiellon, mutta tuomioistuin päättää sen pituudesta.

vai? kirjoitti:

Nyt kyllä on lukihäiriö kyseessä tai jotain muuta.

Aloittajahan kyseli, että voiko poliisi määrätä ylinopeuksista ehdollisen ajokiellon. Siihen tuli aivan oikein vastaus, että voi, mutta vastaaja lisäsi vielä ehdolliseen ajokieltoon rattijuopumuksenkin, joka tietysti on väärin.
Poliisi määrää rattijuopumuksesta väliaikaisen ajokiellon, mutta tuomioistuin päättää sen pituudesta.

Nyt on minulla pykälät hukassa. Minkä tieliikennelain pykälän nojalla poliisi voi määrätä ylinopeustapauksessa (eli vakavasta piittaamattomuudesta) ehdollisen ajokiellon? Eikös ehdollista ajokieltoa sääntele ainoastaan TLL 79 §, jossa se on säädetty vain käräjäoikeuden toimivaltaan.

TLL 77 §:n 2 momentin mukaan, jos näyttää siltä että on käräjäoikeudesta tulossa ehdollinen ajokielto, voi poliisi määrätä väliaikaisen ajokiellon huom! päättymään jo ennen kuin tuomioistuin päättää ajokiellosta. Siinähän ei poliisi kuitenkaan aseta koetusaikaa tai täytäntöönpanouhkaa, niin kuin tuomioistuin tekee 79 §:n nojalla.

Poliisihan voi antaa myös varoituksen (TLL 80 §)

Voin olla väärässä, mutta puuttuuko mun lakikirjasta (pahuksen Editan painos) pykäliä?

§&§ kirjoitti:

Nyt on minulla pykälät hukassa. Minkä tieliikennelain pykälän nojalla poliisi voi määrätä ylinopeustapauksessa (eli vakavasta piittaamattomuudesta) ehdollisen ajokiellon? Eikös ehdollista ajokieltoa sääntele ainoastaan TLL 79 §, jossa se on säädetty vain käräjäoikeuden toimivaltaan.

TLL 77 §:n 2 momentin mukaan, jos näyttää siltä että on käräjäoikeudesta tulossa ehdollinen ajokielto, voi poliisi määrätä väliaikaisen ajokiellon huom! päättymään jo ennen kuin tuomioistuin päättää ajokiellosta. Siinähän ei poliisi kuitenkaan aseta koetusaikaa tai täytäntöönpanouhkaa, niin kuin tuomioistuin tekee 79 §:n nojalla.

Poliisihan voi antaa myös varoituksen (TLL 80 §)

Voin olla väärässä, mutta puuttuuko mun lakikirjasta (pahuksen Editan painos) pykäliä?

Joo, olet oikeassa. Ehdollinen ajokielto on vain tuomioistuimen toimivallassa.
Sensijaan poliisi voi kuten mainitsit antaa TLL 80 §:n perusteella varoituksen TLL 75 §:n 2 momentin kohdissa 4-5 mainituissa tapauksissa eli kortitta-ajossa tai ylinopeuksissa, ei kuitenkiaan silloin, jos ylinopeus on ajo, joka on tulkittu vakavaksi piittaamattomuudeksi.

TLL 77§:n 2 momentin perusteella poliisi voi kuitenkin määrätä, että väliaikainen ajokielto päättyy ennen tuomioistuimeen menoa, jos on ilmeistä, että tuomioistuin tulisi määräämään ajokiellon ehdollisena.

Helmunt Schwein kirjoitti:

Joo, olet oikeassa. Ehdollinen ajokielto on vain tuomioistuimen toimivallassa.
Sensijaan poliisi voi kuten mainitsit antaa TLL 80 §:n perusteella varoituksen TLL 75 §:n 2 momentin kohdissa 4-5 mainituissa tapauksissa eli kortitta-ajossa tai ylinopeuksissa, ei kuitenkiaan silloin, jos ylinopeus on ajo, joka on tulkittu vakavaksi piittaamattomuudeksi.

TLL 77§:n 2 momentin perusteella poliisi voi kuitenkin määrätä, että väliaikainen ajokielto päättyy ennen tuomioistuimeen menoa, jos on ilmeistä, että tuomioistuin tulisi määräämään ajokiellon ehdollisena.

Nyt ovat asiat näköjään menneet sekaisin. Rattijuoppoudesta seuraa sakko, vankeus tai ehdollinen vankeus ja oheissakko SEKÄ ajokielto. Nämä määrää oikeus. Ajokielto on lievässä väh 3 kk ja törkeässä 6 kk (maksimi 5 v). Poliisilta voi PYYTÄÄ väliaikaista ajolupaa siis siksi kunnes asia ratkeaa käräjillä. Edellyttäen kuten kommentoijat oikein toteavat, että käräjillä tulisi todennäköisesti ehdollinen ajolupa (10%). Eli poliisi ei saa ANTAA väliaikaista ajolupaa, jos käräjillä ei todennäköisesti (90%)annettaisi ehdollista ajolupaa.
Menikö perille: Ehdollisen ajoluvan 1-3 vuotta voit saada käräjillä pätevästä syystä. Sellainen on ajoneuvon välttämättömyys työssä (työnantajan todistus)tai ammatissa. Tai muu erityinen syy.
Laissa ei ole yhtään esimerkkiä näistä erityisistä syistä, joten ei niitä ole poliisillakaan. Ainakaan eläkeläisiä varten.

ALKO-lukko on pöljille tarkoitettu politiikkojen uskottelu, että se vähentäisi rattijuoppoutta - olisi jopa vaihtoehto ajokiellolle. Se on hienosti sanottuna valvottu ehdollinen ajolupa. Kolmen vuoden kokeilun aikana vempelettä on "vapaaehtoisesti" käyttänyt peräti 300 ammatissaan autoa tarvinnut, joka on kärähtänyt ainakin kaksi kertaa.
Uuden lain mukaan tuomioistuimen on MÄÄRÄTTÄVÄ lukko ehdolliseen ajokieltoon tuomitun VAATIMUKSESTA.
Mieti spurgu vaihtoehtoja: Laite maksaa 2000 euroa ja valvotun raittiuden seurannan. Kortitta ajo maksaa kait 20 päiväsakkoa. Maksamattomista sakoista et pääse enää vankilaan!