// Lehtikirjoitus / Vakuutusyhdistystoiminnan hallinnon erikoista ohjausta.
Suomessa yhdistystoiminnalla on pitkät perinteet aina 1800-luvun lopulta alkaen. On useita eri asioita, mitä Suomalaiset ovat yhdistyksen kautta hoitaneet. Nykyisin Suomessa onkin yli 100 000 yhdistystä. Lähes jokainen suomalainen kuuluu johonkin yhdistykseen. Se on hyvä tapa hoitaa asioita yhdessä. Yhdistysmalli on ollut erinomainen myös vakuutusturvan järjestämisessä.
Minulle tuli yllätyksenä, kuinka nykyisin vakuutusyhdistyksen toimintaa hallinnoidaan ja hoidetaan. Olin.. huhtikuuta paikallisen vakuutusyhdistyksen vuosikokouksessa. Osananottajia kokouksessa oli 35. Lisäksi henkilökunta toi kokoukseen yli sata osakkaiden antamaan valtakirjaa. Valtakirjat olivat pääasiassa henkilökunnan käytössä. Osa valtakirjoista oli lisäksi lähinnä hallituksen jäsenillä. Luulen että henkilökunta oli saanut ohjeet osallistua kokoukseen. Valtakirjoja tarvittiinkin, kun hallitukseen erovuoroisten jäsenien tilalle istutettiin uudet jäsenet.
Kokoukseen ilmoittautuminen on tehty vaikeaksi, vain kirjallisesti ja ainoastaan yhdistyksen pääkonttoriin .... Seikka saattoi vähentää kokousintoa, koska osanotto edellytti ainakin kahta matkaa .... Yhdistyskokouksen päätettäväksi oli tuotu osakkeiden ehdotus, jossa vaadittiin, että yhdistyskokous käynnistää neuvottelut vakuutusyhdistystoiminnan yhdistämiseksi ensi vuonna aloittavan uuden ... alueella. Kahdeksas toukokuuta paikallisen lehden kirjoituksessa kokouksesta mainintaan: ”Asiasta valtuutettiin hallitus olemaan tilanteen tasalla ja käymään tarvittaessa neuvotteluja palvelujen järjestämiseksi”. Samaisessa lehdessä oli myös maininta ”keskustelussa kävi selväksi, ettei ainakaan toimistojen määrää olla vähentämässä”.
Edellä mainittua keskustelua ei kokouksessa kuitenkaan käyty. Kysyin kokouksessa, miksi nykyisen hallituksen puheenjohtajan aikana hallitus ei ole suorittanut toiminnan valvontaa. En saanut vastausta. Tämä valvonta kuuluu hallituksen keskuudestaan valitsemalle toimikunnalle. Valvonnasta on tehty aiemmin pöytäkirja. Samoin on mietittänyt yhdistyksen hallituksen puheenjohtajan ... aiemmin toisessa tilaisuudessa esiin tuoma toinen hallinnon sisäinen tarkastus, jossa on ainakin kaksi erittäin suurta kysymystä: korkeat liikekulut sekä toimitusjohtajan ja hänen vaimonsa asema yhdistyksen johdossa. Hallituksen puheenjohtaja ... toi esiin muun muassa ”kuluneen vuoden menneen hyvin ja talouden kehittyneen erittäin myönteisesti”.
Kumminkin maksutulo nousi vain 0,25 prosenttia. Käytännössä yhdistyksen vakuutuskanta on ollut laskussa. Se, että yhdistyksen tulos on ollut hyvä, johtuu kahdesta seikasta: siitä, ettei ole sattunut suuria vahinkoja, ja yhdistyksen tiukasta korvauslinjasta. Tässä on yksi syy, miksi samalla alueella toimivien yhdistysten toimintaa pitäisi yhdistää, jolloin osakkaat saisivat edullisemmat ja turvallisemmat palvelut. Yhdistyksen toimitusjohtajalla on ollut intoa yhdistymiseen ...-... tai ... suuntaan, mutta keskustelut paikalliseen suuntaan ovat olleet jäissä.
Kokous jätti paljon kysymyksiä. Miksi osakas antaa valtakirjan useaksi vuodeksi? Mikä on henkilökunnan moraali käyttää valtakirjoja, onhan yhdistys kumminkin noin .... osakkaan omistama? Mistä yhdistyksen henkilökunta ja hallinto ovat saaneet edellä kuvatun toimintamallin, joka ei kuulu suomalaiseen yhdistyskulttuuriin? Toivonkin, että yhdistysten osakkaat olisivat laajemmin kiinnostuneita siitä, miten heidän ylläpitämiään yhdistyksiä hoidetaan ja hallitaan. Ovathan yhdistykset osakkaiden yhdessä omistamia.
Suomessa yhdistystoiminnalla on pitkät perinteet aina 1800-luvun lopulta alkaen. On useita eri asioita, mitä Suomalaiset ovat yhdistyksen kautta hoitaneet. Nykyisin Suomessa onkin yli 100 000 yhdistystä. Lähes jokainen suomalainen kuuluu johonkin yhdistykseen. Se on hyvä tapa hoitaa asioita yhdessä. Yhdistysmalli on ollut erinomainen myös vakuutusturvan järjestämisessä.
Minulle tuli yllätyksenä, kuinka nykyisin vakuutusyhdistyksen toimintaa hallinnoidaan ja hoidetaan. Olin.. huhtikuuta paikallisen vakuutusyhdistyksen vuosikokouksessa. Osananottajia kokouksessa oli 35. Lisäksi henkilökunta toi kokoukseen yli sata osakkaiden antamaan valtakirjaa. Valtakirjat olivat pääasiassa henkilökunnan käytössä. Osa valtakirjoista oli lisäksi lähinnä hallituksen jäsenillä. Luulen että henkilökunta oli saanut ohjeet osallistua kokoukseen. Valtakirjoja tarvittiinkin, kun hallitukseen erovuoroisten jäsenien tilalle istutettiin uudet jäsenet.
Kokoukseen ilmoittautuminen on tehty vaikeaksi, vain kirjallisesti ja ainoastaan yhdistyksen pääkonttoriin .... Seikka saattoi vähentää kokousintoa, koska osanotto edellytti ainakin kahta matkaa .... Yhdistyskokouksen päätettäväksi oli tuotu osakkeiden ehdotus, jossa vaadittiin, että yhdistyskokous käynnistää neuvottelut vakuutusyhdistystoiminnan yhdistämiseksi ensi vuonna aloittavan uuden ... alueella. Kahdeksas toukokuuta paikallisen lehden kirjoituksessa kokouksesta mainintaan: ”Asiasta valtuutettiin hallitus olemaan tilanteen tasalla ja käymään tarvittaessa neuvotteluja palvelujen järjestämiseksi”. Samaisessa lehdessä oli myös maininta ”keskustelussa kävi selväksi, ettei ainakaan toimistojen määrää olla vähentämässä”.
Edellä mainittua keskustelua ei kokouksessa kuitenkaan käyty. Kysyin kokouksessa, miksi nykyisen hallituksen puheenjohtajan aikana hallitus ei ole suorittanut toiminnan valvontaa. En saanut vastausta. Tämä valvonta kuuluu hallituksen keskuudestaan valitsemalle toimikunnalle. Valvonnasta on tehty aiemmin pöytäkirja. Samoin on mietittänyt yhdistyksen hallituksen puheenjohtajan ... aiemmin toisessa tilaisuudessa esiin tuoma toinen hallinnon sisäinen tarkastus, jossa on ainakin kaksi erittäin suurta kysymystä: korkeat liikekulut sekä toimitusjohtajan ja hänen vaimonsa asema yhdistyksen johdossa. Hallituksen puheenjohtaja ... toi esiin muun muassa ”kuluneen vuoden menneen hyvin ja talouden kehittyneen erittäin myönteisesti”.
Kumminkin maksutulo nousi vain 0,25 prosenttia. Käytännössä yhdistyksen vakuutuskanta on ollut laskussa. Se, että yhdistyksen tulos on ollut hyvä, johtuu kahdesta seikasta: siitä, ettei ole sattunut suuria vahinkoja, ja yhdistyksen tiukasta korvauslinjasta. Tässä on yksi syy, miksi samalla alueella toimivien yhdistysten toimintaa pitäisi yhdistää, jolloin osakkaat saisivat edullisemmat ja turvallisemmat palvelut. Yhdistyksen toimitusjohtajalla on ollut intoa yhdistymiseen ...-... tai ... suuntaan, mutta keskustelut paikalliseen suuntaan ovat olleet jäissä.
Kokous jätti paljon kysymyksiä. Miksi osakas antaa valtakirjan useaksi vuodeksi? Mikä on henkilökunnan moraali käyttää valtakirjoja, onhan yhdistys kumminkin noin .... osakkaan omistama? Mistä yhdistyksen henkilökunta ja hallinto ovat saaneet edellä kuvatun toimintamallin, joka ei kuulu suomalaiseen yhdistyskulttuuriin? Toivonkin, että yhdistysten osakkaat olisivat laajemmin kiinnostuneita siitä, miten heidän ylläpitämiään yhdistyksiä hoidetaan ja hallitaan. Ovathan yhdistykset osakkaiden yhdessä omistamia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
elää!!! t:lapamato
--?-- Tietoa Lähivakuutusyhdistyksestä.
Hallitus ei ole Lähivakuutusyhdistyksen ylin päättävä elin vaan se on aina yhdistyskokous ja hallituksen yläpuolella voi olla joissakin Lähivakuutusyhdistyksissä vielä hallintoneuvosto.
On asiakasomistajien noloutta, jos heille on annettu mahdollisuus suoraan vaikuttaa oman vakuutusyhdistyksensä päätöksentekoon osallistumalla yhdistyskokoukseen ja sitä kautta hallinnon henkilöstövalintoihin, eivätkä he käytä tätä mahdollisuutta. Toimitusjohtaja ei ole luottamusvirassa vaan hän on työsuhteessa oleva alan ammattilainen kuten kaikki muutkin Lähivakuutusyhdistyken työntekijät. Kuinka hyvin Lähivakuutusyhdistyksen hallitus toimitusjohtajan valintaan paneutuu onkin toinen juttu. Toimitusjohtajan on nautittava hallituksen luottamusta. Jos toimitusjohtaja töpeksii, joutuu hallitus periaatteessa vastuuseen tämän tekemisistä. Ja hallitus (hallintoneuvosto) voi erottaa toimitusjohtajan. Se on hyvä muistaa!!! Hallitus ei hoida käytännön vahinkoasioita vaan ne kuuluvat toimitusjohtajalle ja organisaation asiantuntijoille. Hallituksen on kyllä kuunneltava omistajien (vakuutuksenottajien) ääntä, koska vakuutuksenottajat ovat heidät valinneet, mutta esim. käytännön korvaustoiminnasta ei heillä voikaan olla tietoa. Lähivakuutusyhdistyksen toiminnan periaatteisiin kuuluu toisaalta, että vakuutuksenottajana sinulla on aina mahdollisuus keskustella oman paikkakuntasi hallintohenkilöiden kanssa vaikka vakuutusalan täsmätietoa heillä ei olisikaan. Tätä vastuuta ja velvollisuutta he eivät voi paeta. Kannattaa siis ottaa selville ketkä ovat Lähivakuutusyhdistyksesi hallituksen jäseniä ja kertoa heille näkemyksiä oman Lähivakuutusyhdistyksen hoidosta. Homma toimii vähän kuin kunnallishallinnossa: aina kannattaa kääntyä oman valtuutetun puoleen.
MISSÄ VASTAUS JA MIKSI VIIPYY???Me jaksamme kysyä aina uudelleen:
Jos et siis vastaa näihin kysymykseen MYÖNNÄT OLEVASI VÄÄRÄSSÄ:
1. Tekivätkö oikeusasteet lainvastaisen päätöksen?
2. Jos oikeuteen viejällä on ensisijainen näyttövelvollisuus, kummalla se on: sinulla vai vakuutusyhtiöllä.
Vain noihin vastaamalla voit osoittaa, että oikeudentajusi ja -kunnioituksesi on kohdallaan.(Kaikki muu höpinä on joutavaa)..!!
Esilletuotua: Vakuutusyhdistyksen hallitus ei tuo lisäarvoa tälle Lähivakuutusyhdistykselle!
Hallituksen roolin tulisi olla toisenlainen, mitä nyt on tässä Lähivakuutusyhdistyksessä, koska asiakkaat omistavat tämän kyseisen vakuutusyhdistyksen.
Hallituksen toimintaan liittyviä, yhdistyssääntöjä hallituksen jäsenet eivät ole saaneet, niin miten hallituksen jäsenet voivat ylipäätään hoitaa edes tehtäviään.
Vakuutusyhtiön hallituksen tulisi päättää isoista vahinkoasioista ja hallituksen tietoon tulisi saattaa tapahtuneet vahingot, näin teoriassa mutta miten on käytännön laita?
"Asiakasomisteisen yrityksen tehtävänä on ehdottomasti oltava ensisijaisesti jäsentarpeiden tyydyttäminen. Tämä tarkoittaa normaalia (sijoittajaomisteisia yrityksiä) kattavampaa turvaa ja luottamusta. Toimitusjohtajan ja hallinnon on oltava tästä perillä. Hallintojärjestelmä ei toimi, jos kuvailemiasi asioita pääsee tapahtumaan Lähivakuutusyhdistyksessä.
Pelkkä lääkärissä käynti voi auttaa...
"Jotta saataisiin turvallisemmat palvelut"!
Olipa kerran vakuutusriita jossa
asianosaisina olivat Puttepossu ja Susihukka.
Puttepossu oli vakuuttanut rakkaan omakotitalonsa kaiken varalta parhaimmalla turvalla, laajalla vakuutusturvalla.
Susihukan ylläpitämässä vakuutusyhtiössä puttepossulla oli vakuutukset.
Puttepossu oli levollinen, tunsi olonsa turvalliseksi kun oli omaisuutensa vakuuttanut ja maksanut turvastaan melkoisia summia.
Sitten aivan yllättäen puttepossun kotiin tuli vesivahinko. Puttepossu oli murheissaan ja suunniltaan tapahtuneesta vahingosta.
Mutta eihän hätä ollut tämän näköinen, koska puttepossulla oli vakuutukset kunnossa. Laajan turvatasovakuutuksen piiriin kuuluvat myös nuo vesivahingot.
Korvausta vesivahingosta puttepossu haki Susihukan ylläpitämästä vakuutusyhtiöstä.
Susihukka päättikin olla myöntämättä Puttepossulle korvausta tuosta vesivahingosta.
Puttepossu oli murheen murtama, ymmällään siitä, miten vakuutusturva ei riittänytkään vesivahingon korvaamiseen.
Puttepossu alkoi puolustamaan oikeuksiaan.
Susihukan jengiin kuuluvat sudet olisivat korvanneet Puttepossun vesivahingon kuten olisi kuulunutkin. Mutta Pääsusihukka vastusti tiukasti korvaamista.
Puttepossu jatkoi taisteluaan Susihukkaa vastaan, Puttepossu sai hurjan määrän muita possuja verkostoonsa puolustamaaan ja tukemaan itseään. Puttepossu selvitti sisullaan monta salaista asiaa !!!
Jotkut Susihukan jengiin kuuluvat sudet pettyivät Susihukan yleiseen toimintaan.
Puttepossu ei ole yksin vaikeiden asioden kanssa, vaan tukijoukkojen määrä kasvaa kasvamistaan. Miten suurenmoisia possuja onkaan maailmassa, Kiitos possut tuesta. Vääryyden koskettama Puttepossu tarvitsee hoitoa myös haavoihinsa. Susihukalle: Joka toista vahingoittaa, vahingoittaa samalla myös itseään!
Puttepossu ystävien tukemana jatkaa oikeuksiensa puolustamista, oikeuden pitää voittaa.
Kukaan ei pääse pahoista teoistaa ilman rangaistusta, ei edes Susihukka. Teoistaan tulee vastata. Omatunto on kaikkien lakien laki.
Jatkoa edelliseen!
Laaja Turva Vakuutuksessa.
Satu jatkuu, Puttepossu ja Susihukka!
Rakkaan omakotitalonsa vesivahingon Puttepossu kuivatti ja korjautti omaan piikkiin.
Mutta kuinka ollakkaan harmit/ vahingot eivät loppuneetkaan tähän.
Kun Puttepossun kotia kuivattiin syntyi toinen iso vahinko.
Kuvaajapossu vahingoitti kuivauksellaan Puttepossun kodin sisäpintoja niin,
että lähes kaikki kodin sisäpinnat Puttepossu joutuu uusimaan.
Puttepossun oli entistäkin murheellisempi ja aivan poissa tolaltaan, että piti sattua vielä toinenkin vahinko, kun vielä
entinenkin vahinko oli korvaamatta Susihukalla.
Rohkeasti Puttepossu haki korvausta sisäpintojen vahingoittumísesta Susihukan ylläpitämästä vakuutusyhtiöstä,
koska Puttepossulla oli Laaja-vakuutusturva jonka korvausten piiriin kuuluvat myös toisen aiheuttamat vahingot.
Susihukka jätti tämänkin vahingon korvaamatta.
Susihukan jengiin kuuluvat sudet olisivat korvanneet Puttepossulle yhteissummalla molemmat vahingot.
Mutta Susihukka oli pitänyt jenginsä Susille puhuttelun asiasta ja jyrkästi vastustanut korvaamista,
Jengin Susien tulisi valvoa Susihukkaa ja koko vakuutusyhtiön tomintaa.
Epäoikeudenmukaisuutta on kahta lajia. Toiseen syyllistyvät ne, jotka tekevät vääryyttä,
toiseen ne, jotka eivät pelasta vääryyden uhreja siltä, vaikka voisivat.
Anna meille rohkeutta muuttaa se, mitä emme voi hyväksyä ja anna meille viisautta erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan, vääryys ja oikeus.
"Pahat" ihmiset luovat sairaan pienoisyhteiskunnan hallitsemassaan yhteisössä.
Mikä heistä sitten tekee niin kamalia? Missä he lymyilevät ennen kuin iskevät? Mihin heidän valtansa perustuu? Lymyileekö pahuus ihmisyyden vaalituimmissa ja välttämättömimmissä käsitteissä? Perustuuko pahuuden todellinen valta sen tietoiseen ja häikäilemättömään tapaan käyttää hyväkseen juuri näitä käsitteitä? Nämä ovat Usko ja Luottamus.
Pahuus voidaan määritellä vallan käytöksi tarkoituksena puolustaa ja säilyttää oman minä sairas identiteetti....
"Paha ihminen"!
Pahuudessa on aina kyse valheesta. Pahuuden kanssa kasvotusten joutuva ihminen reagoi siksi, aivan luonnollisesti, hämmennyksellä. – On kuin yhtäkkiä menettäisi ajattelukykynsä, sanoo moni joka on yrittänyt kuvailla kohtaamistaan aidosti "pahojen" ihmisten kanssa.
"Paha" ihminen on moraalisesti lukutaidoton naamioitumisen asiantuntija. Hymy ja imarteleva käytös peittävät todellisen minän. Paha ihminen kieltäytyy näkemästä omaa persoonallisuuttaan. Hän latistaa muut kohottaakseen itsensä. Hän keksii omia "totuuksiaan", joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Hän arvostelee muita välttyäkseen kohtaamasta omia vikojaan ja puutteitaan.
Kateus ja vallanhimo ovat pahan ihmisen tärkeimmät tuntomerkit. Hän on itserakas, panetteleva, ahne, pröystäilevä ja julma. Hän katsoo ansaitsevansa parasta mitä elämä voi antaa, korkeimman palkan, parhaan ruoan, kalleimmat esineet. Hän hallitsee pelin säännöt ja hänellä on kaikki hallinnassa. Häneltä puuttuu nöyryys ja hän kieltäytyy näkemästä omaa tuhoisuuttaan. Häneltä puuttuu sairauden tunne, hän vierittää syyn muiden niskoille ja etsii syntipukit. Hän uhraa toiset säilyttääkseen itsestään erinomaisen ja erehtymättömän kuvan. Hän projisoi pahuutensa ympäristöön ja pakottaa muut omaan tahtoonsa. Hän turmelee luovien kanssaihmisten elämän ja ilmaisun. Hän leuhkii, valehtelee ja pettää. Hän tarkkailee muiden heikkouksia, vikoja ja puutteita vain voidakseen iskeä oikealla hetkellä.
"Paha" ihminen ei koe muita ihmisinä, vaan manipuloinnin ja hallinnan kohteina ja koska häneltä puuttuvat myötäelämisen kyky ja aidot tunteet, hän ajattelee ja toimii nopeammin kuin tavalliset ihmiset.
Terve ja normaali, tavallinen ihminen, on avoin, suora ja selkeä eikä puhu arvoituksin. Hän kyseenalaistaa omat motiivinsa, tutkiskelee itseään ja toimii inhimillisten arvojen mukaisesti.
Mitä sitten voi tehdä kun paha ihminen niin hyvin onnistuu esiintymään normaalina, luotettavana ja luottamusta herättävänä?
Ensiksikään ei saa antaa kiillotetun julkisivun pettää itseään. Toiseksi on tarkasteltava Pahaa läheltä ja paljastettava tämän oikea minä ja luonne ympäristölle.
Ainoa, mitä pahuus tarvitsee voittaakseen, on se, ettei vastapuoli tee mitään. Eli niin kauan kun tavalliset ihmiset eivät ymmärrä, kykene, jaksa tai viitsi puuttua asioihin, kärsimme sairastuttavasta johtajuudesta kaikilla inhimillisen elämän sektoreilla.
"Pahuudella" tarkoitan ilmiötä, jota myös nimitetään narsistiseksi luonnehäiriöksi tai psykopatiaksi.
Jotkut ovat syntyneet näyttelijöiksi osaten esittää joviaalia, huumorintajuista, helposti lähestyttävää ihmistä, jonka kukaan ei usko kiusaavan ketään, ennen kuin itse joutuu tulilinjalle.
"Entä kun vakuutusyhdistyksellä menee huonosti? toteutuuko lisämaksuvelvollisuus? ai mikä? se, että asiakasomistajat maksavat johdon virheiden viulut ja ovat velvollisia maksamaan lisää pääomaa yhtiöön".
--- Lähivakuutuksen Vakuutuksenottajan Lisämaksuvelvollisuus.
Jos Lähivakuutusyhdistyksen oma pääoma tai suuren vakuutusyhdistyksen toimintapääoma ei enää täytä vakuutusyhdistyslaissa asetettuja vaatimuksia, taikka jos selvitys-tai konkurssitilassa olevan yhdistyksen omaisuus ei riitä velkojen maksamiseen, on Lähivakuutusyhdistyksen osakkaille vakuutusyhdistyksenlain mukaan määrättävä lisämaksu, jonka enimmäismäärä on yhden vuoden vakuutusmaksujen määrä.
Lähivakuutusyhdistys- Pitkäjänteinen asiakkaiden palveleminen ja asiakkaista huolehtiminen on aina ollut toimintamme perusta. Paikallisuus ja tyytyväiset asiakkaat ovat vahvuutemme nyt ja tulevaisuudessa.
liittyy Anjalankoskeen? Vakuutusasioille on oma "itkumuuri"
Eikä liity mm. Lappeenrantaan, Kuopioon, Savonlinnaan, Heinolaan..
Valittaja on yrittänyt häiriköidä kaupunkipalstoilla lukuisia kertoja ja onneksi useilta palstoilta ketjut on poistettu.
On hävinnyt vakuutusjuttunsa jo hovioikeudessakin. Jos joku hänelle läheinen sattuu lukemaan tämän, auttakaa....