voiko runsas oluen nauttiminen yhdessä runsaan kannapiksen polttamisen kanssa lamaannuttaa hengitystä?
voiko...
mökö
231178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitäpä itse arvelisit ja tunnut kai pelkäävän, koska kysyt.
TIETENKIN VOI,JOTEN ÄLÄ LEIKI HENGELLÄSI,YKSI KERTA LIIKAA MOLEMPIA PÄIHTEITÄ, JA OLET HAUDASSA,SITÄKÖ HALUAT ELÄMÄLTÄ?EPÄILEN JA USKON, ETTET,MUTTA OLET KOUKUSSA..HAE APUA AJOISSA, ELI HETI!!!
"YKSI KERTA LIIKAA MOLEMPIA PÄIHTEITÄ, JA OLET HAUDASSA,SITÄKÖ HALUAT ELÄMÄLTÄ?"
Kyllä tuossa combossa fataalia vauriota aiheuttaa alkoholi eikä kannabis. Eli lause ihan oikeasti menisi yksi kerta liikaa toista päihdettä niin olet haudassa.
"OLET KOUKUSSA..HAE APUA AJOISSA, ELI HETI!!!"
Niin juuri AA kerhoon Alkoholista vieroittumaan jos ei sitä hyvästä blossista pysty nauttimaan ilman alkoholia ;)
voi kristus kun vihastuttaa tuollaiset kriisityöntekijät jotka ei ole varmaan ikään mitään ottanut.
ei muuten varmana salpaa hengitystä, yrjöt voi lentää jos alkoholin kanssa käytät.
smoking peacely, but say NO to hard drugs!!!
-kermis92-
molempia yhtä aikaa, äläkä välitä näistä saarnaajista.
Ja lepää sitten rauhassa.
Runsas oluen käyttö voi tappaa jo ihan yksinäänkin, ja näitä tapauksia ei tarvitse lähteä kaukaa etsimään.
Kannabiskuolema on myytti, jolta puuttuu todistusaineisto.Ei tiedetä ainuttakaan tapausta jossa kannabis olisi yksin ollut syypää yksilön ennenaikaiseen menehtymiseen.
Jos sinun on käytettävä kannabista, käytä sitä ilman alkoholia.Jos alko vie voiton, jätä kannabis väliin. Kännissä ei kannabiksesta saa irti mitään mainittavaa.
Naapurin äijä
"Ei tiedetä ainuttakaan tapausta jossa kannabis olisi yksin ollut syypää yksilön ennenaikaiseen menehtymiseen."
Niin, "yksin", tässähän kysyttiinkin alkoholin ja kannabiksen kombinaatiosta.
Kannabis voimistaa monien huumeiden vaikutuksia, myös alkoholin, jonka takia oksentaminen ja sammuminen voi tapahtua huomattavasti matalemmilla alkoholiannoksilla kuin vain alkoholia yksin nautittaessa. Sitä en tiedä pieneneekö myös kuolettavaan hengityslamaan johtava annos vastaavalla tavalla (ts. lamaantuvatko aivot enemmän), vai johtuuko pahoinvointi ja tajunnan menettäminen muista syistä ko. kombinaation kanssa.
Joka tapauksessa sammuessa on aina hengenvaarassa, voi esimerkiksi tukehtua omaan oksennukseensa.
Itse olen 2 kertaa polttanut liian humalassa ja päätynyt chattailemaan vessanpöntön kanssa useiksi tunneiksi sammuen tasaisin väliajoin ja heräten välistä laattaamaan..
Nyt olen oppinut aika hyvin sen rajan missä kondiksessa saa vielä polttaa ja missä ei enää kannata :)
"Jos sinun on käytettävä kannabista, käytä sitä ilman alkoholia.Jos alko vie voiton, jätä kannabis väliin. Kännissä ei kannabiksesta saa irti mitään mainittavaa."
Jokaisella mielipiteensä. Itse saan parhaimmat fiilikset kun pohjalla on 2-6 annosta alkoholia.
Kannabis yksinään aiheuttaa ensimmäisen tunnin aikana fyysisesti epämukavan olon (sydämen tykytys, lihasnykäyksiä, tärinää, paine-aistin voimistuminen tekee istumisesta epämiellyttävän tuntuista yms.) sekä psyykkisellä tasolla rankaisee egoa aika kovasti (joka tosin on välistä erittäin puhdistavakin kokemus).
Alkoholi puuduttaa siinä määrin ettei olo ole lainkaan epämiellyttävä, se poistaa estoja sopivasti tehden sosiaalisen kanssakäymisen miellyttävämmäksi ja antaa rohkeutta astua niihin hurjumpiinkin sativa-tajunnantiloihin. Kun tähän yhdistyy kannabiksen tajunnanlaajennus-psykedelia-häröily -> perfect drug ;)
vain siinä oluessa, vaikka ei sekään mitään terveellistä ole mutta olet kuitenkin jo parin päivän päästä tolpillasi. Kannabiksen vaikuttava aine THC pysyy elimistössä kuukauden, mistä johtuu mm. se illuusio ettei kannabis muka aiheuta riippuvuutta. Käyttäjäthän yleensä perustelevat tuota kannabiksen matalaa riippuvuutta sillä että voi olla kuukaudenkin polttamatta, tottakai voi olla kun elimistössä on THC:tä jäljellä vaikka millä mitalla! Jos kannabis ei oikeasti aiheuttaisi riippuvuutta tuskin kukaan viitsisi vaarantaa tulevaisuutensa polttamalla sitä?
Ei ole mitään häpeämistä, jos ei tiedä jotakin asiaa. Mutta jos ei suostu tietämään, vaikka kuinka monta kertaa selitetään... Sinun tapauksessasi ei näytä auttavan vaikka tilattaisiin avuksi kaikki maailman rautalanka. Mene vaihteen vuoksi esittelemään viisauttasi tuonne Alkoholi-osastolle ja katso saman tien, kuinka moni siellä katsoo olevansa "tolpillaan".
"vain siinä oluessa, vaikka ei sekään mitään terveellistä ole mutta olet kuitenkin jo parin päivän päästä tolpillasi."
Ajatteleppa seuraavan kerran kun heräät krapulaisena sängynpohjalta, että mitä jos tätä kipua ja vapinaa ei olisikaan. Minulla ei ole ;)
Taitaa se vaimoakin rasittaa aina kun mies ei kykene mihinkään lauantai/sunnuntai aamuisin kuin valittamaan.
"Jos kannabis ei oikeasti aiheuttaisi riippuvuutta tuskin kukaan viitsisi vaarantaa tulevaisuutensa polttamalla sitä?"
Niin tai kukaan vaarantaa elämäänsä juomalla koskenkorvaa. Sitä kuvottavaa polttavaa nestettä. Varsinkin ajatus siitä, että ainetta(eli alkoholia) jota käytetään esim bakteerien tappamiseen haavaa sterilisoidessa virtaa aivojen hiusverisuonissa niin uh järkyttävää. Siinähän kirjaimellisesti aivot liukenevat. Eihän kukaan järkevä ihminen sellaista halua itsellensä tehdä.
"Mutta jos ei suostu tietämään, vaikka kuinka monta kertaa selitetään... "
Tätä asiaa minäkin ihmettelen tällä palstalla. Esim. THC:n varastoituminen kehoon näyttää monelle olevan mörkö mitä ei haluta uskoa millään, vaikka asiasta löytyy tietoa asiallisilta virallisilta internetsivuilta (www.irtihuumeista.fi). Lisäksi olen kuullut asian tiimoilta ammattilaisten kertomia tositapauksia.
Eihän se THC näkyisi poliisien testeissä kuukauden päästä, jollei se elimistöön varastoidu?
"Niin tai kukaan vaarantaa elämäänsä juomalla koskenkorvaa. Sitä kuvottavaa polttavaa nestettä."
Olut onkin paljon parempaa :)
Taidat olla jonkin sortin koomikko?
Poliisit eivät etsi THC:ta, vaan kannabiksen hajoamistuotteita -- kuukausien päästä.
Onhan niitä muutamia hyviä oluita vaikken niiden ystäviin kuulu. Kato ei tälläset pitkätukka hipit miesten juomia pysty juomaan.
Mutta samaa alkoholia siinä oluessa on. Sama tavara se aivoja liuottaa ;)
"Poliisit eivät etsi THC:ta, vaan kannabiksen hajoamistuotteita -- kuukausien päästä."
Kerroppa mitä järkeä olisi etsiä liikenneratsioissa hajoamistuotteita joilla ei ole psykoaktiivisia vaikutuksia?
En epäile alkuunkaan sitä etteikö mainitsemallasi päihdetiedon sivustolla löytyisi joitain viitteitä esittämiisi teorioihin. Perehdyttyäni hieman pintaa syvemmälle kyseisen puljun ideologiaan, tulin siihen lopputulokseen, että koko homman perusfunktio on tarjota mahdollisimman monelle kukkahattutädille se paljon toivottu akateeminen suojatyöpaikka loppuiäksi, ja tämän pohjan varassa uskallan väittää myös arvaavani mitkä instanssit tämän puulaakin toimintaa rahoittavat. Jos minä saisin palkkaa suuni aukomisesta vaikka 3-4000 euroa kuussa, kyllä minunkin suuhuni saataisiin laittaa ties mitä disinformaatiota, ja voisin vielä lisäksi kuvitella sen pitävän paikkaansa.
Kun nyt vaikutat perehtyneen syvemminkin hampun kemiaan, sekä poliisin käyttämiin lääketieteen testausmenetelmiin, voisit saada kunnian toimia ensimmäisenä asiantuntijana, joka kertoo meille tyhmille hampuuseille minkä takia esim. hampunsiemenleipää ja hampunsiemenöljyä ravinnossaan käyttävä ihminen narahtaa huumetesteissä kannabiksen käyttäjäksi? Esimerkin henkilö ei siis koskaan ole edes nähnyt hashista saati sitten marijuanaa, ja hänen käyttämänsä tuotteet ovat elintarvikeviraston hyväksymiä, ja niiden valmistamisessa on käytetty sellaisten hamppulajikkeiden siemeniä ja kasvinosia joissa ei ole psykoaktiivisia aineita.
Miksi viisarit näyttävät punaista vaikka mitään huumetta ei olla nautittu?
Asia on kurentti jo ihan sen takia, koska nykylainsäädäntö tulkitsee moiset esiintymät rattijuopumuksena, ja se on silkkaa oikeusmurhaa, asia jota ei suomen kaltaisessa yhteiskunnassa pitäisi kenenkään joutua kokemaan.
Olen seuraillut kirjoituksiasi täällä jo tovin, osaan niistä asiallisesti vastaten. Nyt on pakko painaa kytkintä, ja liittyä "papan" linjaukseen. Sinulla tuntuu olevan suunnaton tarve esittää järkeviksi valikoimiasi teesejä täällä ainoana totuutena, ilman pienintäkään itsekriittisyyden häivää.Ilman tarkoitustakaan kyseenalaistaa niitä, puhumattakaan siitä että tekisit pientä tutkimusta väitteittesi pohjalle.
THC-pitoisuudet laskevat veressä likimain nollaan noin 4-5 tunnin kuluessa nauttimisesta, jonka jälkeen löydöksiä tehdään aineenvaihduntatuotteista.
Kannabispäihtymys kestää keskimäärin 3-4 tuntia.
Vuorokauden kuluttua annoksen nauttimisesta henkilöä voidaan pitää jo 100% selvänä, ja tämä voidaan myös todeta reaktiotestein.Esitetyt flashback-ilmiöt pystytään selittämään ihmisen psyykeen toimintaperiaattein.Kyseessä on hieman "unelmointia" vastaava ilmiö johon ei liity minkään sortin päihtymystilaa.
90-luvun alussa edustamasi uskomus oli huumevalistuksen suosikkiteesejä, ja tällä väitteellä aiheutettiin lukemattomille suomalaisille aivan älyttömät pelkotilat vuosikausiksi vain sen takia että he olivat erehtyneet polttamaan pari marisätkää kaveriporukassa.Tämän väitteen kumoutuminen aikanaan söi viimeisenkin uskottavuuden kieltolakimyönteiseltä päihdetyöltä, ja sen piikkiin voitaneen melko hyvällä omallatunnolla myös sälyttää nykynuorison keskuudessa riehuvan amfetamiiniepidemian.
Minä itse olen hyvin huumevastainen ihminen, mutta samalla olen kannabismyönteinen. Minua ottaa suunnattomasti päähän tämä konservatiivien loputon tarve koittaa holhota kansalaisia kertomalla mikä on oikein ja mikä väärin, eikä sekään pysäytä vaikka tiedeyhteisö toisin todistaa. Ikäänkuin meidän kaikkien olisi käveltävä karhunrautoihin polun tällä taipaleella, ilman oikeutta tuoda julki sen tekevän kipeää.
Aloita valaistumisesi vaikkapa WHO:n tekemästä kannabisraportista, jossa todetaan kannabistuotteiden olevan vähemmän haitallisia kuin mitä alkoholi ja tupakkatuotteet.
http://kannabis.port5.com/archive/who.html
Jos näkemyksesi mukaan ulkomaiset tutkijat puhuvat täyttä huuhaata voin antaa jokerina vielä linkin dokumenttiin jossa on haastateltu suomalaista tutkijaa nimeltä Osmo Kontula. Hän on tunnettu maailmanlaajuisesti, ja puhuu samaa kieltä kanssasi. Hän ei lisäksi ole "Hörhö" vaan on pysytellyt sinun laillasi vain laillisissa päihteissä.
http://www.geocities.com/ewan9/huumepolitiikka.html
Joka tapauksessa tee nyt hyvä mies jotain..
Naapurin äijä
"Kerroppa mitä järkeä olisi etsiä liikenneratsioissa hajoamistuotteita joilla ei ole psykoaktiivisia vaikutuksia?"
-Juuri niin, siinä ei ole mitään järkeä. Saadaan "nistiltä" kortti pois rangaistukseksi.
IHRY:n sivujen virallisuudesta ja asiallisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Sivut sisältävät ainakin hampun osalta paljon asioita, jotka eivät pidä yhtä tieteellisten tutkimusten kanssa.
Se, mikä elimistöön kerääntyy ja testeissä kuukauden päästä näkyy ovat metaboliitit l. aineenvaihduntatuotteet. Nämä eivät ole päihdyttäviä. Tehoseinä itsessään poistuu hyvinkin nopeasti.
Se on helkkarin hyvä kysymys. Vastausta ei tietäne kuin poliisi ja poliitikko.
"Kerroppa mitä järkeä olisi etsiä liikenneratsioissa hajoamistuotteita joilla ei ole psykoaktiivisia vaikutuksia?"
Lauseesi on tarpeettomasti hypoteettisessä muodossa. Oikea muoto olisikin: "Mitä järkeä on etsiä liikenneratsioissa hajoamistuotteita joilla ei ole psykoaktiivisia vaikutuksia?". Niinpä niin. Mutta eipä ole ainoa järjenvastaisuus Suomen päihdelainsäädännössä.
no jos se nyt on niin vaikea uskoa tuota testiasiaa niin katsokaapas vaikka yhden tuollaisen testerin mainoksesta:
http://www.liitin.fi/kaasut/huumetesteri.htm
eli thc:tähän se mittaa, niinkuin mainoksessakin todetaan.
En ole ollut tietoinen tästä. Valitettavasti mainos ei kerro enempää siitä, mitä tosiasiassa mitataan. Näitä on kehitelty aiemminkin ja usein on mitattu esim PH:ta THC:n sijaan.
Testit joihin täällä useimmiten viitataan ovat labratestejä, jotka mittaavat päihdyttävien ainesosien sijaan aineenvaihduntatuotteita.
Mikäli tämä tosiaan toimii edes jotakuinkin luotettavasti, tällaiset joka poliisiautoon alkomeetterien rinnalle. Kuinkas moni palstan vakioista yhtyy tähän?
Mikäli kyseinen laite todellakin mittaa THC:tä, silloin puhutaan järjestelmästä jolla päihtynyt kuljettaja saadaan nalkkiin. Silloin kaikki on oikein, ja olen sen kannalla.Oli pää sekaisin millä mömmöllä tahansa, ei rattiin sovi mennä!
Mikäli kyseinen laite tulkitsee aineenvaihdunnassa esiintyvien kannabinoidien aineenvaihduntatuotteita, ja tämä tulkitaan päihtymystilaksi, koko järjestelmä on peestä kannabisvalvonnan kohdalla.
Värkin valmistaja on julkaissut erinäisen määrän dokumentaatiota tuohon laitteeseen liittyen, käyn sitä paraikaa läpi. Ainakin beetatestausvaiheessa tässä on keskitytty kokaiiniin, opiaatteihin ja (meth)amfetamiiniin... THC:stä en ole vielä löytänyt mainosta lukuunottamatta halaistua sanaa. Dokumentaatio puhuu itse asiassa myös metaboliiteista. Katsellaan nyt mitä löytyy, duunissa ei ehdi keskittyä tällaiseen...